Obwohl viele User die blaue Iris selbst mit dem Hinweis im Text gar nicht sehen, möchte ich mit den Kritikern folgende Gedanken teilen:
Kurz: Diese Elefanten waren grau und diese Iris war blau. Das ist ja kein Effekt, der künstlich hinzugefügt wird, sondern das ist im Wesentlichen genau so auch ohne jegliche Bearbeitung. Quasi natürliches CK. Warum sollte man das nicht zeigen?
Lang: Davon abgesehen, dass man grundsätzlich an ein Wildlifefoto nicht die gleichen ästhtetischen und technischen Maßstäbe wie an ein Studio- oder Architekturfoto ansetzen kann, versuche ich bei meinen Bildern einen Eindruck von dem zu vermitteln, was ich selbst in der Natur erlebt und gesehen habe. Dieses Bild wird natürlich durch Emotionen beeinflusst. Diese Emotionen fließen in die Bearbeitung. Obwohl Biologe, war mir weder bewusst noch auf den ersten Blick zu erkennen, dass das Neugeborene eine blaue Iris hat. Umso größer war die Überraschung und Begeisterung über diese Entdeckung, die ich aber erst durch den Sucher meiner Kamera gemacht habe. Den Effekt dies erst bei genauerem Hinsehen zu bemerken, wollte ich teilen. Und tatsächlich wird es auch hier für die allermeisten Betrachter erst in der Vergrößerung sichtbar. Die SW Umwandlung diente nur dazu den Sand und das Gestrüpp aus dem Blick zu bekommen. Die gleiche Funktion hat die Vignette. Beides gibt meine totale Faszination und Konzentration in dieser einmaligen Situation wieder, die die meisten Menschen nie und auch ich selbst womöglich nie wieder in der Wildnis erleben können.
Vielleicht bemerken einige SW Puristen bei sich selbst eine Tendenz zu immer stärkeren Kontrasten, die mitunter in echtem S+W enden. Dann empfindet man jedes weniger kontrastreiche Bild als fade und lehnt es ab. Kommt dann sogar noch etwas Farbe hinzu, kann man nur noch den Kopf schütteln. Das verstehe ich sogar, weil ich selbst diese Erfahrung gemacht habe, hoffe aber auf etwas Toleranz, wenn ich trotzdem diesem Bild etwas mehr von dem lasse, was die Natur mir gezeigt hat:
Graue Elefanten, von denen einer für einen sehr kurzen Augenblick seines Lebens eine hellblaue Iris hat.
Nach meinem Empfinden ist die Szene an sich bemerkenswert und das nur eventuell marginal erkennbare blaue Auge des Elefantenkindes bestenfalls eine "Zugabe".
Insofern kritisiere ich hier die falsche Prioritätensetzung.
Anstatt mit Colorkey zu arbeiten (was hier a nicht funktioniert und b wenn es denn funktioniert hätte künstlich gewirkt hätte) wäre mein Weg gewesen diese Aufnahme in color zu belassen, dabei aber in Nachbelichtung und Abwedelung gemäß analogem Fotolabor zu arbeiten.
Das könnte ich mir als optisch wesentlich überzeugender vorstellen.
So wie zu sehen finde ich es gut gemeint aber nicht wirklich überzeugend gemacht.
Die "Grundszene an sich" finde ich aber wie bereits gesagt schon sehr aussagekräftig, die war selbst durch "verschlimmbessernde Bearbeitung" nicht zerstörbar, somit gebe ich ich trotz aller Kritik dennoch ein
pro.
Karl Böttger 22/12/2021 12:02 Commentaire de vote
PROBdu 01 22/12/2021 12:02 Commentaire de vote
Obwohl viele User die blaue Iris selbst mit dem Hinweis im Text gar nicht sehen, möchte ich mit den Kritikern folgende Gedanken teilen:Kurz: Diese Elefanten waren grau und diese Iris war blau. Das ist ja kein Effekt, der künstlich hinzugefügt wird, sondern das ist im Wesentlichen genau so auch ohne jegliche Bearbeitung. Quasi natürliches CK. Warum sollte man das nicht zeigen?
Lang: Davon abgesehen, dass man grundsätzlich an ein Wildlifefoto nicht die gleichen ästhtetischen und technischen Maßstäbe wie an ein Studio- oder Architekturfoto ansetzen kann, versuche ich bei meinen Bildern einen Eindruck von dem zu vermitteln, was ich selbst in der Natur erlebt und gesehen habe. Dieses Bild wird natürlich durch Emotionen beeinflusst. Diese Emotionen fließen in die Bearbeitung. Obwohl Biologe, war mir weder bewusst noch auf den ersten Blick zu erkennen, dass das Neugeborene eine blaue Iris hat. Umso größer war die Überraschung und Begeisterung über diese Entdeckung, die ich aber erst durch den Sucher meiner Kamera gemacht habe. Den Effekt dies erst bei genauerem Hinsehen zu bemerken, wollte ich teilen. Und tatsächlich wird es auch hier für die allermeisten Betrachter erst in der Vergrößerung sichtbar. Die SW Umwandlung diente nur dazu den Sand und das Gestrüpp aus dem Blick zu bekommen. Die gleiche Funktion hat die Vignette. Beides gibt meine totale Faszination und Konzentration in dieser einmaligen Situation wieder, die die meisten Menschen nie und auch ich selbst womöglich nie wieder in der Wildnis erleben können.
Vielleicht bemerken einige SW Puristen bei sich selbst eine Tendenz zu immer stärkeren Kontrasten, die mitunter in echtem S+W enden. Dann empfindet man jedes weniger kontrastreiche Bild als fade und lehnt es ab. Kommt dann sogar noch etwas Farbe hinzu, kann man nur noch den Kopf schütteln. Das verstehe ich sogar, weil ich selbst diese Erfahrung gemacht habe, hoffe aber auf etwas Toleranz, wenn ich trotzdem diesem Bild etwas mehr von dem lasse, was die Natur mir gezeigt hat:
Graue Elefanten, von denen einer für einen sehr kurzen Augenblick seines Lebens eine hellblaue Iris hat.
Viele Grüße SaB
† Peter Gugerell 22/12/2021 12:02 Commentaire de vote
cKaSb 22/12/2021 12:02 Commentaire de vote
ProElke Wisniowski-Virano 22/12/2021 12:02 Commentaire de vote
PROJackie.S 22/12/2021 12:02 Commentaire de vote
+Kilian Brügger 22/12/2021 12:02 Commentaire de vote
Wundervolle Szene, doch mir ist das Bild zu links lastig.c
Köhlerin 22/12/2021 12:02 Commentaire de vote
@Bdu 01Du hast mich überzeugt.
p
André Reinders 22/12/2021 12:02 Commentaire de vote
+Gerhard Körsgen 22/12/2021 12:02 Commentaire de vote
Nach meinem Empfinden ist die Szene an sich bemerkenswert und das nur eventuell marginal erkennbare blaue Auge des Elefantenkindes bestenfalls eine "Zugabe".Insofern kritisiere ich hier die falsche Prioritätensetzung.
Anstatt mit Colorkey zu arbeiten (was hier a nicht funktioniert und b wenn es denn funktioniert hätte künstlich gewirkt hätte) wäre mein Weg gewesen diese Aufnahme in color zu belassen, dabei aber in Nachbelichtung und Abwedelung gemäß analogem Fotolabor zu arbeiten.
Das könnte ich mir als optisch wesentlich überzeugender vorstellen.
So wie zu sehen finde ich es gut gemeint aber nicht wirklich überzeugend gemacht.
Die "Grundszene an sich" finde ich aber wie bereits gesagt schon sehr aussagekräftig, die war selbst durch "verschlimmbessernde Bearbeitung" nicht zerstörbar, somit gebe ich ich trotz aller Kritik dennoch ein
pro.
Rolf Bringezu 22/12/2021 12:02 Commentaire de vote
+Jolifanto1960 22/12/2021 12:02 Commentaire de vote
ProWilfried Südheide 22/12/2021 12:02 Commentaire de vote
ProEl Ge 22/12/2021 12:02 Commentaire de vote
+++Landstreicherin80 22/12/2021 12:02 Commentaire de vote
+