Na DAS ist mal wieder ein interessantes Bild zum Besprechen.
Das Kind mitsamt Spielzeug ist die "Show".
Ich bin mir im übrigen sicher dass das ein Spielzeug ist und keine Taube, vor allem keine lebendige, die würde doch wie wild flattern.
Es ist eher eine Art Plastik-Pinguin.
Was man natürlich als Mensch gegenüber den vielen anwesenden lebendigen Vögeln als (schwarzhumoriges) ironisches "Statement" sehen kann ;.-)
Den grundsätzlichen Bildschnitt und den Moment finde ich klasse.
Wirklich furchtbar finde ich die Bearbeitung hin zu diesem "Person-Colourkey".
Die Absicht ist eine Gute: Eindeutigere Freistellung.
So kapiert JEDER den Bildwitz auf den ersten Blick.
Der Nachteil, und der wiegt m.E. deutlich schwerer, ist allerdings dass der an sich gelungen festgehaltene Moment einem Effekt geopfert wird.
Die Authentizität ist dadurch futsch.
Ganz in color wahrscheinlich, aber ganz sicher in reinem sw hätte die Szene genauso eindeutig funktioniert.
Wahrscheinlich in reinem sw etwas besser weil dann sogar der - dann reale - Effekt (bei manchen) des "Erkennens auf den zweiten Blick" gekommen wäre und DER ist nachhaltiger.
So wie zu sehen leider contra weil unnötig das eigene Bild "verhunzt".
In meinen Augen, für mich ist das so.
Sorry für die harte Kritik, Maria, aber lieber so als einfach ein c hingeschrieben oder anonym gecontrat.
Da weißt Du wenigstens woran Du bist mit mir ;-)
Ich finde es wirklich jammerschade. Eigentlich ein pro von mir. Aber so wie zu sehen...no way.
Vielen Dank @Gerhard .
für deine ausführliche Meinung zu diesem Bild.
Es ist immer gut zu erfahren, warum die Voter das Contra-Knöpfchen drücken.
Bei einigen befürchte ich, dass sie den Fake gar nicht erst mitbekommen haben .. ;-)
Die Taube ist einmontiert – deshalb wurde das Bild in die Rubrik DigiArt eingestellt
– sie ist also kein Spielzeug .. ;-))
– und dass CK-Bilder hier in der FC nicht sonderlich beliebt sind,
habe ich auch schon mitbekommen.
Ursprünglich hatte ich dieses Bild auch in sw angelegt,
aber das Kind verschwand optisch ein wenig zwischen den Beinen und Tauben.
Deshalb hab ich es halt farbig angelegt und somit etwas sichtbarer gemacht.
Nun muss ich wohl damit leben, dass das Bild nur sehr wenigen Leuten gefällt
– aber keine Sorge – ich werde diesen Frust nicht an den Tauben auslassen … ;-))
Nochmals danke für das Beinahe-Pro
und viele Grüße
von Maria
Haha !
Na da schau aber guck...
Auf die Sektion habe ich gar nicht geachtet weil es für mich ein offensichtliches street ist.
In dem Genre rechne ich auch nicht mit einkopierten Tauben, vor allem wenn schon so viel da sind :-)
Wie hast Du`s denn hinbekommen die Taube wie einen schlaffen Pinguin aussehen zu lassen ? :-))
Amüsierte Grüße zurück, Gerry
Susan A. Sense 13/02/2022 20:17 Commentaire de vote
CMiG-290 13/02/2022 20:17 Commentaire de vote
-Mauro Tomassetti 13/02/2022 20:17 Commentaire de vote
CSaulgau 13/02/2022 20:17 Commentaire de vote
Hoffe sehr, dass das Kind anschließend entsprechend belehrend aufgeklärt wurde!C
Gerhard Körsgen 13/02/2022 20:17 Commentaire de vote
Na DAS ist mal wieder ein interessantes Bild zum Besprechen.Das Kind mitsamt Spielzeug ist die "Show".
Ich bin mir im übrigen sicher dass das ein Spielzeug ist und keine Taube, vor allem keine lebendige, die würde doch wie wild flattern.
Es ist eher eine Art Plastik-Pinguin.
Was man natürlich als Mensch gegenüber den vielen anwesenden lebendigen Vögeln als (schwarzhumoriges) ironisches "Statement" sehen kann ;.-)
Den grundsätzlichen Bildschnitt und den Moment finde ich klasse.
Wirklich furchtbar finde ich die Bearbeitung hin zu diesem "Person-Colourkey".
Die Absicht ist eine Gute: Eindeutigere Freistellung.
So kapiert JEDER den Bildwitz auf den ersten Blick.
Der Nachteil, und der wiegt m.E. deutlich schwerer, ist allerdings dass der an sich gelungen festgehaltene Moment einem Effekt geopfert wird.
Die Authentizität ist dadurch futsch.
Ganz in color wahrscheinlich, aber ganz sicher in reinem sw hätte die Szene genauso eindeutig funktioniert.
Wahrscheinlich in reinem sw etwas besser weil dann sogar der - dann reale - Effekt (bei manchen) des "Erkennens auf den zweiten Blick" gekommen wäre und DER ist nachhaltiger.
So wie zu sehen leider contra weil unnötig das eigene Bild "verhunzt".
In meinen Augen, für mich ist das so.
Sorry für die harte Kritik, Maria, aber lieber so als einfach ein c hingeschrieben oder anonym gecontrat.
Da weißt Du wenigstens woran Du bist mit mir ;-)
Ich finde es wirklich jammerschade. Eigentlich ein pro von mir. Aber so wie zu sehen...no way.
--M. J.-- 13/02/2022 20:17 Commentaire de vote
Hihi,herrlich und witzig!!
Jeannette Gantenbein 13/02/2022 20:17 Commentaire de vote
cSimbelmyne 13/02/2022 20:17 Commentaire de vote
da muss ich mich vollumfänglich gerry anschliessen, schade.† Peter Gugerell 13/02/2022 20:17 Commentaire de vote
cMaria J. 13/02/2022 20:17 Commentaire de vote
Vielen Dank @Gerhard .für deine ausführliche Meinung zu diesem Bild.
Es ist immer gut zu erfahren, warum die Voter das Contra-Knöpfchen drücken.
Bei einigen befürchte ich, dass sie den Fake gar nicht erst mitbekommen haben .. ;-)
Die Taube ist einmontiert – deshalb wurde das Bild in die Rubrik DigiArt eingestellt
– sie ist also kein Spielzeug .. ;-))
– und dass CK-Bilder hier in der FC nicht sonderlich beliebt sind,
habe ich auch schon mitbekommen.
Ursprünglich hatte ich dieses Bild auch in sw angelegt,
aber das Kind verschwand optisch ein wenig zwischen den Beinen und Tauben.
Deshalb hab ich es halt farbig angelegt und somit etwas sichtbarer gemacht.
Nun muss ich wohl damit leben, dass das Bild nur sehr wenigen Leuten gefällt
– aber keine Sorge – ich werde diesen Frust nicht an den Tauben auslassen … ;-))
Nochmals danke für das Beinahe-Pro
und viele Grüße
von Maria
Gerhard Körsgen 13/02/2022 20:17 Commentaire de vote
Haha !Na da schau aber guck...
Auf die Sektion habe ich gar nicht geachtet weil es für mich ein offensichtliches street ist.
In dem Genre rechne ich auch nicht mit einkopierten Tauben, vor allem wenn schon so viel da sind :-)
Wie hast Du`s denn hinbekommen die Taube wie einen schlaffen Pinguin aussehen zu lassen ? :-))
Amüsierte Grüße zurück, Gerry
Hans J. Mast 13/02/2022 20:17 Commentaire de vote
cMaria J. 13/02/2022 20:17 Commentaire de vote
@ Gerhard ...ganz einfach: ein bisschen stempeln ... ein bisschen radieren .. ;-)
Der Westzipfler 13/02/2022 20:17 Commentaire de vote
finde ich gar nicht witzig!C
Pilaber 13/02/2022 20:17 Commentaire de vote
Pro*****