Ich bin bei meinem ersten Besuch dort, 1979 war das wohl, von der Straße her bis zum Aussichtspunkt am anderen Ende durch die Schlucht geklettert, konnten den Wasserfall also gar nicht verpassen.
Bei unserem ersten Besuch haben wir ihn nicht "kennengelernt" und erst bei unserem
Winter-Urlaub dort (vor zwei Jahren) haben wir ihn erlebt. Deshalb meine Vermutung.
Findest Du? Ich war zwar bei meinen letzten Besuchen in Island nicht mehr dort, glaube mich aber von früher schon an einen Wegweiser zu erinnern. Wenn ihn also jemand versteckt hat, dann nicht besonders gekonnt.
Hallo Christine,
danke Dir für Deine Anmerkungen. Es ist schon ein faszinierender Ort. Und trotz der relativen Nähe zu Reykjavík und der Bekanntheit ist es noch immer möglich, Bilder ohne menschliche Dekoration zu machen.
Wow! Tolles Bild! Diese herrlichen, zerklüfteten, schwarzen Felsen, das bisschen dunkle Grün und v.A. dieser gigantische Wasserfall! Wahnsinns Motiv!
Die Bildaufteilung gefällt mir auch ausgesprochen gut!
@Lena .: Hab Dank für das Lob. Aber ich kann die Forderung nach "mehr Bild" schon verstehen. Gerade bei Panos ist es einfach schön, wenn man sich am Bildschirm quasi durch die Landschaft bewegen kann.
@Jutta: Freut mich, wenn ihr den Ersatz annehmt ;-) Die isländischen Bäche und Flüsse sind so schon beeindruckend, aber zur Zeit der Schneeschmelze müssen sie einfach phantastisch sein. Habt Ihr Bilder davon?
@Paul: Ja, wahrscheinlich war's die Dateigröße. Ich will ja auch gar nicht mehr über die fc meckern als nötig, zumal mir zum Glück ja noch immer die Möglichkeit bleibt, das Bild auf meiner eigenen HP so groß wie ich will hochzuladen. Auch wenn es nicht immer so aussieht, habe ich von Deinen Tips enorm profitiert. Ich danke Dir noch mal dafür und gelobe für das nächste Jahr Besserung ;-)
@ Kay: dann isr es sicherlich die Größe des uploads.
Ich hab in Photoshop 125kb als Maximalgröße für den Web-Export eingestellt, bei den Pixeln kann man die 1000 voll ausreizen.
@ Lena: Ich mäkel doch nicht! Sage ja auch, dass dieses Bild schon in dieser Größe riesig wirkt.
Aber Du würdest Dich doch auch freuen, wenn Du ein Foto mit fast 1000px hochlädst und es dann auch so in der fc gezeigt wird. War nur ein Tipp, wie man mit den offensichtlichen fc nags am besten umgeht.
lgP
Toller Ersatz für ein "Silvesterkärtchen" und erinnert mich daran, wir wir den Fall im März letzten Jahres gesehen haben. Da sind dann teilweile Eisschollen mit in die Tiefe gestürzt.
Dein Bild vermittelt auch in dieser Größe einen guten Eindruck von den dortigen Gegebenheiten und der Himmel ist einfach klasse wiedergegeben.
Einen guten Rutsch ins Neue Jahr, nicht zu feucht, aber ganz fröhlich
wünscht Jutta.
Habe übrigens eine SW-Version unter das Farbbild gehängt. :-))
Es ist ein schönes Bild. Was soll immer diese Größenmäkelei. Klar ist es schade, daß dadurch die Präsentation ein wenig leidet, aber das ändert nichts am Bild selbst, v.a. wenn ein Mangel so offensichtlich zu erklären ist.
Hallo Paul, vielleicht sollte ich mit dem Bild zum Baumarkt gehen? Ich habe es mit 998 px (vorsichtshalber) hochgeladen, 130 kb - und nun sieh selbst. Darum greife ich jetzt zur bewährten Methode und lege die etwas größere Version hier http://www.nordlichtland.de/Dia_oxarafoss.html
ab.
LG und guten Rutsch, Kay
KEX 10/01/2006 12:01
Ich bin bei meinem ersten Besuch dort, 1979 war das wohl, von der Straße her bis zum Aussichtspunkt am anderen Ende durch die Schlucht geklettert, konnten den Wasserfall also gar nicht verpassen.J. Und J. Mehwald 10/01/2006 8:23
Bei unserem ersten Besuch haben wir ihn nicht "kennengelernt" und erst bei unseremWinter-Urlaub dort (vor zwei Jahren) haben wir ihn erlebt. Deshalb meine Vermutung.
KEX 09/01/2006 2:32
Findest Du? Ich war zwar bei meinen letzten Besuchen in Island nicht mehr dort, glaube mich aber von früher schon an einen Wegweiser zu erinnern. Wenn ihn also jemand versteckt hat, dann nicht besonders gekonnt.J. Und J. Mehwald 08/01/2006 20:51
Vielleicht liegt es daran, dass er etwas versteckt liegt?!Fragt mal
Jutta.
KEX 08/01/2006 19:24
Hallo Christine,danke Dir für Deine Anmerkungen. Es ist schon ein faszinierender Ort. Und trotz der relativen Nähe zu Reykjavík und der Bekanntheit ist es noch immer möglich, Bilder ohne menschliche Dekoration zu machen.
Christine Metzger 07/01/2006 15:36
Wow! Tolles Bild! Diese herrlichen, zerklüfteten, schwarzen Felsen, das bisschen dunkle Grün und v.A. dieser gigantische Wasserfall! Wahnsinns Motiv!Die Bildaufteilung gefällt mir auch ausgesprochen gut!
KEX 01/01/2006 22:45
Hallo Count, danke Dir.Jetzt hast Du sogar ein Profilbild. Das Jahr fängt ja gut an ;-)
KEX 31/12/2005 15:54
Immer wieder enttäuschend, wenn die Bilder nicht hergeben, was die Erinnerung erwarten ließ.J. Und J. Mehwald 31/12/2005 1:54
Ja, haben wir, aber längs nicht so gut, wie wir sie gerne gehabt hätten.KEX 30/12/2005 16:26
@Lena .: Hab Dank für das Lob. Aber ich kann die Forderung nach "mehr Bild" schon verstehen. Gerade bei Panos ist es einfach schön, wenn man sich am Bildschirm quasi durch die Landschaft bewegen kann.@Jutta: Freut mich, wenn ihr den Ersatz annehmt ;-) Die isländischen Bäche und Flüsse sind so schon beeindruckend, aber zur Zeit der Schneeschmelze müssen sie einfach phantastisch sein. Habt Ihr Bilder davon?
@Paul: Ja, wahrscheinlich war's die Dateigröße. Ich will ja auch gar nicht mehr über die fc meckern als nötig, zumal mir zum Glück ja noch immer die Möglichkeit bleibt, das Bild auf meiner eigenen HP so groß wie ich will hochzuladen. Auch wenn es nicht immer so aussieht, habe ich von Deinen Tips enorm profitiert. Ich danke Dir noch mal dafür und gelobe für das nächste Jahr Besserung ;-)
Paul Richter 30/12/2005 14:33
@ Kay: dann isr es sicherlich die Größe des uploads.Ich hab in Photoshop 125kb als Maximalgröße für den Web-Export eingestellt, bei den Pixeln kann man die 1000 voll ausreizen.
@ Lena: Ich mäkel doch nicht! Sage ja auch, dass dieses Bild schon in dieser Größe riesig wirkt.
Aber Du würdest Dich doch auch freuen, wenn Du ein Foto mit fast 1000px hochlädst und es dann auch so in der fc gezeigt wird. War nur ein Tipp, wie man mit den offensichtlichen fc nags am besten umgeht.
lgP
J. Und J. Mehwald 30/12/2005 13:14
Toller Ersatz für ein "Silvesterkärtchen" und erinnert mich daran, wir wir den Fall im März letzten Jahres gesehen haben. Da sind dann teilweile Eisschollen mit in die Tiefe gestürzt.Dein Bild vermittelt auch in dieser Größe einen guten Eindruck von den dortigen Gegebenheiten und der Himmel ist einfach klasse wiedergegeben.
Einen guten Rutsch ins Neue Jahr, nicht zu feucht, aber ganz fröhlich
wünscht Jutta.
Habe übrigens eine SW-Version unter das Farbbild gehängt. :-))
--l-e-n-a-- 30/12/2005 13:13
Es ist ein schönes Bild. Was soll immer diese Größenmäkelei. Klar ist es schade, daß dadurch die Präsentation ein wenig leidet, aber das ändert nichts am Bild selbst, v.a. wenn ein Mangel so offensichtlich zu erklären ist.KEX 30/12/2005 12:49
Hallo Paul, vielleicht sollte ich mit dem Bild zum Baumarkt gehen? Ich habe es mit 998 px (vorsichtshalber) hochgeladen, 130 kb - und nun sieh selbst. Darum greife ich jetzt zur bewährten Methode und lege die etwas größere Version hierhttp://www.nordlichtland.de/Dia_oxarafoss.html
ab.
LG und guten Rutsch, Kay
Paul Richter 30/12/2005 12:00
Geht nicht, gibts nicht!Muss gehen bis 1000px (auch wenn ich mich langsam wiederhole...) ist die Datei"größe" klein genug??
Dieses Bild wirkt jedoch schon in dieser Größe sehr stark. Gute Komposition!
lgP