Diese Logo-Argumentation ist für mich überhaupt nicht nachvollziehbar.
Wenn es nicht dick und quer über dem Gesicht prangt, ist diese Diskussion sowas von unnötig.
Wenn dieses Bild als Print in einem Rahmen hängen würde, gäbs das Logo wahrscheinlich nicht. Also einfach wegdenken ;-)
In einer Galerie ist es übrigens üblich, dass Werke signiert oder per Schild gekennzeichnet werden. Und im Netz ist es ebenfalls oft üblich - auch im Sinne einer gewissen Eigenwerbung.
Wo also ist das Problem?
Ich sehe es nicht, bin aber für Aufklärung dankbar.
@Dirk Bee: "aufklärung" bringt da nichts. diskussion eigentlich auch nicht mehr, denn alle argumente sind hinlänglich bekannt. grob gesagt gibt es drei gruppen: da gibt es die, die das logo für gut und wichtig halten, diejenigen, die strikt dagegen sind und dann noch welche, denen es egal ist. man sollte sich gegenseitig leben lassen, fakt ist aber, dass ein logo im voting pro-stimmen kostet - egal wie man das findet.
für mich ist übrigens wegdenken keine lösung. dann würde ich mir bei jedem bild alles wegdenken oder anders denken, was mir nicht gefällt und könnte/müsste jedes bild in die galerie wählen.
@copine: wegdenken kann ich mir Dinge, die nachträglich hinzu gefügt wurde, wie Logos, Rahmen usw. Inhalte, die im Bild zu finden sind - egal ob gut oder weniger gut -natürlich nicht.
Ich bin Deiner Meinung, dass es am Ende leben und leben lassen, heißen sollte.
Und finde es genau deswegen immer wieder bemerkenswert, wenn man sich in seiner Argumentation auf solche Aspekte zurück zieht, anstatt sich mit den fotografischen Dingen, wie Bildinhalt und -aussage oder auch Bearbeitung, Gestaltung, Technik usw. zu beschäftigen.
Erinnert mich an ein altes Kate Bush Album, nur viel schöner. Toll gemacht. Starker Gesichtsausdruck. Fast so, dass ich mich als Betrachter selbst betrachtet fühle. Zauberhaftes Licht. Brillante Fotoarbeit. Liebe Grüße Torsten
Gotti.H 20/10/2022 12:40 Commentaire de vote
cAndré Reinders 20/10/2022 12:40 Commentaire de vote
+Monika Arnold 20/10/2022 12:40 Commentaire de vote
proGünter Boris 20/10/2022 12:40 Commentaire de vote
proMiG-290 20/10/2022 12:40 Commentaire de vote
-Kessler Heinrich 20/10/2022 12:40 Commentaire de vote
Katastrophen Foto CONTRASimbelmyne 20/10/2022 12:40 Commentaire de vote
in einem SW-bild ist ein rotes logo ein no-go, den rest find ich sehr stark, schadee
Dietmar Stegmann 20/10/2022 12:40 Commentaire de vote
Ich denke mir mal das unsägliche Logo weg,dann - pro
Dirk Bee 20/10/2022 12:40 Commentaire de vote
Diese Logo-Argumentation ist für mich überhaupt nicht nachvollziehbar.Wenn es nicht dick und quer über dem Gesicht prangt, ist diese Diskussion sowas von unnötig.
Wenn dieses Bild als Print in einem Rahmen hängen würde, gäbs das Logo wahrscheinlich nicht. Also einfach wegdenken ;-)
In einer Galerie ist es übrigens üblich, dass Werke signiert oder per Schild gekennzeichnet werden. Und im Netz ist es ebenfalls oft üblich - auch im Sinne einer gewissen Eigenwerbung.
Wo also ist das Problem?
Ich sehe es nicht, bin aber für Aufklärung dankbar.
copine 20/10/2022 12:40 Commentaire de vote
@Dirk Bee: "aufklärung" bringt da nichts. diskussion eigentlich auch nicht mehr, denn alle argumente sind hinlänglich bekannt. grob gesagt gibt es drei gruppen: da gibt es die, die das logo für gut und wichtig halten, diejenigen, die strikt dagegen sind und dann noch welche, denen es egal ist. man sollte sich gegenseitig leben lassen, fakt ist aber, dass ein logo im voting pro-stimmen kostet - egal wie man das findet.für mich ist übrigens wegdenken keine lösung. dann würde ich mir bei jedem bild alles wegdenken oder anders denken, was mir nicht gefällt und könnte/müsste jedes bild in die galerie wählen.
Dirk Bee 20/10/2022 12:40 Commentaire de vote
@copine: wegdenken kann ich mir Dinge, die nachträglich hinzu gefügt wurde, wie Logos, Rahmen usw. Inhalte, die im Bild zu finden sind - egal ob gut oder weniger gut -natürlich nicht.Ich bin Deiner Meinung, dass es am Ende leben und leben lassen, heißen sollte.
Und finde es genau deswegen immer wieder bemerkenswert, wenn man sich in seiner Argumentation auf solche Aspekte zurück zieht, anstatt sich mit den fotografischen Dingen, wie Bildinhalt und -aussage oder auch Bearbeitung, Gestaltung, Technik usw. zu beschäftigen.
Torsten Senst 13/10/2022 12:24
Erinnert mich an ein altes Kate Bush Album, nur viel schöner. Toll gemacht. Starker Gesichtsausdruck. Fast so, dass ich mich als Betrachter selbst betrachtet fühle. Zauberhaftes Licht. Brillante Fotoarbeit. Liebe Grüße TorstenRobert L. Roux 12/10/2022 9:51
la belle ...Werner Sperl 11/10/2022 20:18
Starkes Portrait! LG WernerMajid Samadi 11/10/2022 19:06
Eine wunderbare Portrait! LG Majid