an sich staunenswert, was Du mit der Bearbeitung erzielt hast-- vor allem die Schildkröte wirkt so viel mehr. prima finde ich deine Erläuterung zu den Bildern und den Dingen, an die man denken sollte...
einen gemütlichen 4. Advent
Lg Sabine
für mich schon immer klar...überhaupt braucht die digitale Fotografie eine gewisse Nachbearbeitung..mal mehr mal weniger...je nach Ausrüstung...
liebe Grüße
Karl-Heinz
Hmm, Karl-Heinz,
die Notwendigkeit zur Bearbeitung hängt nicht mit der Ausrüstung zusammen…
Mit jeder halbwegs modernen Ausrüstung, inkl Smartphones, kann man technisch vernünftige Bilder machen. Die Nachbearbeitung sollte nicht dem Ausbügeln von technischen oder gestalterischen Fehlern dienen. Sondern nur dem (geschmacklichen) Feinschliff. Bzw. der Korrektur von nicht beeinflussbaren Umständen, wie hier den Schwebeteilchen oder dem verminderten Kontrast/Farbumfang durch das Wasser.
Liebe Grüße, Martin
danke schön Martin, bitte schreibe dazu, dass dies deine Meinung ist..dann ist die Sache ok - ansonsten entbehrt sie der Realität...
Fotografie ist ein Ausbildungsberuf und ein Studienfach an der Uni und es gibt Fotoschulen...all das braucht man beim knipsen nicht...dann bräuchte man auch nicht die vielen verschiedenen und teuren Kamerasysteme...vom Handy bis zum Mittelformat und der Plattenkamera...wozu, wenns mit dem Handy auch geht....?
Karl-Heinz,
du hast mit unterschiedlichen Fotoausrüstungen unterschiedliche Möglichkeiten. Und die Nutzung dieser Möglichkeiten muss man erlernen.
Da bin ich komplett bei dir.
Aber deine Aussage, digitale Fotografie bräuchte unbedingt Nachbearbeitung ist so nicht richtig.
Wenn ein digitales Bild handwerklich gut gemacht ist benötigt es bestenfalls einen geschmacklichen Feinschliff.
Und das hängt nicht von der Ausrüstung ab, sondern von den Umständen drum herum.
Im Studio produziere ich Bilder, die keine Nachbearbeitung brauchen. Außer vielleicht dem Model einen Pickel wegmachen… :-)
Unter Wasser kann Reinhard nichts gegen die Schwebeteilchen machen. Deshalb braucht er die Nachbearbeitung. Das liegt aber nicht an der Ausrüstung!
Liebe Grüße, Martin
Hallole Martin..beim fotografieren hat man es in der Regel immer mit dem Umfeld zu tun...im Studio kann man die Bedingungen dazu schaffen...Kunstlicht etc..im freien weniger, aufs Wetter hat man keinen Einfluss..fragt sich dann eben, wie fotografiere ich, wenn das Wetter eben nicht mitmacht..dazu brauche ich aber die entsprechende Technik..in der Kamera...und da gibts Unterschiede..in der Fotoschule habe ich auch den Unterschied zwischen der analogen Fotografie und der digitalen Fotografie gelernt...als ich mir die Vollformat kaufte...musste ich auch umdenken und dazu lernen..da haben mir meine Profifreunde geholfen, wann mache ich was...und wie mache ich was wann...
ich habe ja für Reinhard mit seiner Unterwasserfotografie den Zuspruch, ich weiß ja wie das ist - aber in der Natur kann es auch ähnlich sein...man hat nicht immer die idealen Lichtverhältnisse..
Aber grundsätzlicher Natur unterscheide ich ein Foto und ein Bild..das eine fotografiert man, das andere entsteht aus einem Foto..aber das ist ein Thema für sich...knipsen und fotografieren sind zweierlei, das weißt Du - denke ich mal..Ich habe nix gegen das knipsen - ich habe nix gegen die Bildbearbeitung im Gegenteil aber so zu tun als hätte man das Bild so fotografiert ist nichts anderes als Betrachter zu veräppeln und dies wiederum passt hier in der FC. Als die FC gegründet wurde waren noch Profis hier und haben ihre Arbeiten gezeigt...die Zeiten sind vorbei..heute reicht ein Handy oder eine Digicam..eigentlich schade.
Grüßle Karl-Heinz
Bildbearbeitung ist nicht nur bei U/W-Aufnahmen heute an der Tagesordnung.
Der dezente Einsatz, wenn das Bild grundsätzlich gut ist, macht nun mal das i-Tüpfelchen aus.
Aber grundsätzlich gilt: die Software ist kein Klärwerk…
Bei deinem Beispiel hier finde ich das Ausgangsbild schon großartig und die Bearbeitung gelungen. Lediglich das Verschwinden der Luftblasen finde ich (als Taucher) schade… ;-)
Die Entstehung und die Bearbeitung des Fotos sind schon etwas älteren Datums. Damals tauchte meine Frau noch ihren alten Sherwood-Automaten. Dieser hatte konstruktionsbedingt immer einen leichten Gasaustritt an der 1. Stufe (in der Ursprungsversion gut zu erkennen). Auf mich wirkten die kleinen Bubbles damals wie Schwebeteilchen, die es zu retuschieren galt. Heute würde ich das vielleicht zu Gunsten höherer Authentizität auch nicht mehr machen.
LG
Reinhard
Blula 19/12/2022 7:54
Beispielhaft demonstriert. Ja, ganz ohne digitale Nachbearbeitung geht es einfach nicht.LG Ursula
makna 17/12/2022 23:02
Höchst anschaulich erörtert und überzeugend die Bearbeitung dargestellt: Super !!!BG Manfred
Vitória Castelo Santos 17/12/2022 22:45
Ein starkes Collage ist das.Wünsche Dir einen schönen 4. Advent.
LG Vitoria
Conny Müller 17/12/2022 12:38
Ja die Bearbeitung ist Dir super gelungen.LG
Conny
aposab1958 17/12/2022 12:30
an sich staunenswert, was Du mit der Bearbeitung erzielt hast-- vor allem die Schildkröte wirkt so viel mehr. prima finde ich deine Erläuterung zu den Bildern und den Dingen, an die man denken sollte...einen gemütlichen 4. Advent
Lg Sabine
patrick hyrailles 17/12/2022 11:47
beau cliché bravoKarl-Heinz Klein 17/12/2022 11:35
für mich schon immer klar...überhaupt braucht die digitale Fotografie eine gewisse Nachbearbeitung..mal mehr mal weniger...je nach Ausrüstung...liebe Grüße
Karl-Heinz
Varieta infinita 17/12/2022 11:21
Starke Fotoarbeit!LG Siggi
Martin Wieprecht 17/12/2022 11:04
Bildbearbeitung ist nicht nur bei U/W-Aufnahmen heute an der Tagesordnung.Der dezente Einsatz, wenn das Bild grundsätzlich gut ist, macht nun mal das i-Tüpfelchen aus.
Aber grundsätzlich gilt: die Software ist kein Klärwerk…
Bei deinem Beispiel hier finde ich das Ausgangsbild schon großartig und die Bearbeitung gelungen. Lediglich das Verschwinden der Luftblasen finde ich (als Taucher) schade… ;-)
Liebe Grüße, Martin
Ralf Melchert 17/12/2022 7:26
Eine ganz fantastische Arbeit und AufnahmeSusanne Gnann 17/12/2022 7:01
Der Unterschied ist deutlich erkennbar ( aber auch nicht übertrieben wie man es des Öfteren beobachten kann )Sehr schön gemacht.
LG Susanne
Clemens Kuytz 17/12/2022 6:44
beeindruckend der Unterschied und dadurch eine tolle Aufwertung deiner Aufnahmen.lg clem
† smokeybaer 17/12/2022 0:54
Schön ein gewaltiger Unterschied gr Smokey