Pour cette photo, Simbelmyne désire collecter le maximum de commentaires constructifs Aidez-le avec des conseils sur la composition, la technique, le langage iconographique etc. (Veuillez respecter la Netiquette!)
@REN SEN: Ich glaub´ wir liegen gar nicht weit auseinander. Auch ich plädiere stets für offenes Voting, letztlich egal, wie gevotet wird, wenngleich es leider auch da notorische C- und Pro-Voter/innen gibt. Trotzdem bleibt´s dabei: "Warum man hier "C" votet, erschließt sich mir nicht. Schreibt doch einfach was euch stört, dann kann sich Steffen dazu äußern. Ansonsten könnte man ja auch "E" voten." Was ist an dieser Feststellung verwerflich?
Viel gruseliger find´ ich aber die anonyme C-Orgie bei nicht mainstreamtauglichen Aufnahmen. Das ist für mich nicht allein mit dem schnellen Smartphone-Konsum zu erklären. Da steckt viel Missgunst und Narzissmus dahinter. Da werden Aufnahmen abgestraft, weil sie nicht in die Vorstellungswelt und Sehgewohnheiten dieser "Fotograf/inn/en" passen. Man muss sich nur hin und wieder die Galerie der beliebtesten Neueinstellungen anschauen, dann versteht man, was hier schief läuft. Gibst du mir ein Fav, geb´ ich dir ein Fav und schwuppdiwupp landet Trash auf Seite 1 und erreicht eine Reichweite, die den guten Aufnahmen vorbehalten sein sollte.
Du hast also wirklich keinen Handlungsstrang verpasst!
@Jolifanto 1960
jürgen, es freut und ehrt mich sehr, wie du dich für dieses bild einsetzt und in den meisten punkten bin ich 1:1 bei dir.
Allerdings sehe ich es nicht so, dass jemand, der aus irgendeinem grund dieses bild doof findet, da nicht offen c voten, sondern sich enthalten sollte... vielleicht ist ja in dem bild irgendein fotografisches no-go, was ich übersehen habe oder es ist jemandem zu banal oder zu dokumentarisch oder man hält es für gestellt (was es definitiv nicht ist) oder für ein nachträglich entfärbtes HDR, was ich ja bereits wiederlegt habe.
Eine bildkritik zu äussern, zu der ich mich dann stattgebend oder mit gegenargumentation äussern könnte, wäre zwar höchst wünschenswert, aber im FC-voting doch (meistens!) wunschvorstellung. Seltsam allerdings, wenn kommentare auftauchen mit einer kritik, aber ohne eine offene bildbewertung c, e oder trotzdem pro, das macht mich etwas stutzig und ist ebenfalls nicht im sinne eines votings...vielleicht ist es das ja auch, was du mit missgunst und narzissmus meinst?
@Simbelmyne: Grundsätzlich kann man natürlich ohne Begründung mit C voten, genauso wie Pro, damit hab‘ ich keinerlei Probleme und handhabe es selbst auch so. In besonderen Fällen bzw. bei Aufnahmen die herausragen, sehe ich dies aber anders. Ich find‘ bei deinem Bild einfach nichts, das einer Kritik standhalten könnte. Nun gut, möglicherweise bin ich von deiner Dokumentation so angetan, dass meine Augen versagen. Umso wichtiger wäre für uns Pro-Voter , entsprechende Negativkritik kennenzulernen. Da bin ich einfach neugierig und zudem möchte ich hier was dazulernen. Wie ich schon schrieb: „Da werden Aufnahmen abgestraft, weil sie nicht in die Vorstellungswelt und Sehgewohnheiten dieser "Fotograf/inn/en" passen“. Dahinter steckt für mich Missgunst und Narzissmus. In solchen Fällen könnte man nämlich auch mit „E“ voten oder sich einfach komplett enthalten. Das wäre für mich ein respektvoller Umgang in einer Gemeinschaft.
@Simbelmyne…ich vermute stark, dass Du das Bild im 8bit Modus bearbeitet hast. Du hättest meines Erachtens noch eine feine monochrome Körnung auf das Bild legen können, dann würden die „Fehler“ aus der Bearbeitung nicht mehr ins Gewicht fallen. Der „chrome“ Look gefällt!
Insgesamt ein Bild mit Verbesserungspotential…freundliche Enthaltung.
nicht ganz, es ist ursprünglich ein jpg, wurde aber in der neuauflage zunächst im RAWkonverter und danach als PSD weiterbearbeitet. Aber wer bei einem jpg von 2008 aus einer antiquierten digiknipse technische unzulänglichkeiten sucht, wird sie sicherlich finden und wer sie findet, darf sie behalten. High-end-qualität ist bei diesem bild egal in welcher bearbeitung sicherlich nicht die stärke, es berührt entweder emotional oder es tut es nicht.
Das nachträgliche drüberlegen einer körnung ist sicherlich eine möglichkeit, werde ich gerne mal ausprobieren und danke für den tipp, aber auch das wird nicht jeder mögen. Das bild hat in dieser version (und sogar auch in der schlimmen HDR-variante, eine digitale jugendsünde von mir, gott sei dank hatte ich die unbearbeiteten jpgs gespeichert) auf diversen nationalen und internationalen contests schon einen recht erfolgreichen werdegang hinter sich, was aber ebenfalls für das FCvoting keinerlei kriterium darstellt, wie wir alle wissen ;-))
Jedenfalls vielen dank, dass du dich mit dem bild konstruktiv auseinandergesetzt hast, im voting wünschenswert, aber selten!
+
Ich hab erst gedacht ein reines SW hätte es auch getan.
Die wärmere Farbgebung fand ich auf den zweiten Blick fast passender für diese Situation weil sie so gut zur Verkäuferin passt. Strahlt viel Wärme aus.
@Landstreicherin80
dankeschön! Klar, sepiatonung ist geschmacksfrage und von puristen oft nicht gut gelitten, ich benutze sie sehr gerne, weil sie bilder m.e. zeitloser wirken lässt als reines dokumentarisches SW, speziell die vogesenbilder vom leider viel zu früh verstorbenen joel couchouron, den ich sehr schätzte, haben mich da irgendwie sozialisiert.
Jolifanto1960 05/08/2023 9:02 Commentaire de vote
@REN SEN: Ich glaub´ wir liegen gar nicht weit auseinander. Auch ich plädiere stets für offenes Voting, letztlich egal, wie gevotet wird, wenngleich es leider auch da notorische C- und Pro-Voter/innen gibt. Trotzdem bleibt´s dabei: "Warum man hier "C" votet, erschließt sich mir nicht. Schreibt doch einfach was euch stört, dann kann sich Steffen dazu äußern. Ansonsten könnte man ja auch "E" voten." Was ist an dieser Feststellung verwerflich?Viel gruseliger find´ ich aber die anonyme C-Orgie bei nicht mainstreamtauglichen Aufnahmen. Das ist für mich nicht allein mit dem schnellen Smartphone-Konsum zu erklären. Da steckt viel Missgunst und Narzissmus dahinter. Da werden Aufnahmen abgestraft, weil sie nicht in die Vorstellungswelt und Sehgewohnheiten dieser "Fotograf/inn/en" passen. Man muss sich nur hin und wieder die Galerie der beliebtesten Neueinstellungen anschauen, dann versteht man, was hier schief läuft. Gibst du mir ein Fav, geb´ ich dir ein Fav und schwuppdiwupp landet Trash auf Seite 1 und erreicht eine Reichweite, die den guten Aufnahmen vorbehalten sein sollte.
Du hast also wirklich keinen Handlungsstrang verpasst!
Roland Göhre 05/08/2023 9:02 Commentaire de vote
Ohne große Worte pro...Zwei AnSichten 05/08/2023 9:02 Commentaire de vote
+Simbelmyne 05/08/2023 9:02 Commentaire de vote
@Jolifanto 1960jürgen, es freut und ehrt mich sehr, wie du dich für dieses bild einsetzt und in den meisten punkten bin ich 1:1 bei dir.
Allerdings sehe ich es nicht so, dass jemand, der aus irgendeinem grund dieses bild doof findet, da nicht offen c voten, sondern sich enthalten sollte... vielleicht ist ja in dem bild irgendein fotografisches no-go, was ich übersehen habe oder es ist jemandem zu banal oder zu dokumentarisch oder man hält es für gestellt (was es definitiv nicht ist) oder für ein nachträglich entfärbtes HDR, was ich ja bereits wiederlegt habe.
Eine bildkritik zu äussern, zu der ich mich dann stattgebend oder mit gegenargumentation äussern könnte, wäre zwar höchst wünschenswert, aber im FC-voting doch (meistens!) wunschvorstellung. Seltsam allerdings, wenn kommentare auftauchen mit einer kritik, aber ohne eine offene bildbewertung c, e oder trotzdem pro, das macht mich etwas stutzig und ist ebenfalls nicht im sinne eines votings...vielleicht ist es das ja auch, was du mit missgunst und narzissmus meinst?
Andreas Widera 05/08/2023 9:02 Commentaire de vote
Für mich: klares PRO+++Jolifanto1960 05/08/2023 9:02 Commentaire de vote
@Simbelmyne: Grundsätzlich kann man natürlich ohne Begründung mit C voten, genauso wie Pro, damit hab‘ ich keinerlei Probleme und handhabe es selbst auch so. In besonderen Fällen bzw. bei Aufnahmen die herausragen, sehe ich dies aber anders. Ich find‘ bei deinem Bild einfach nichts, das einer Kritik standhalten könnte. Nun gut, möglicherweise bin ich von deiner Dokumentation so angetan, dass meine Augen versagen. Umso wichtiger wäre für uns Pro-Voter , entsprechende Negativkritik kennenzulernen. Da bin ich einfach neugierig und zudem möchte ich hier was dazulernen. Wie ich schon schrieb: „Da werden Aufnahmen abgestraft, weil sie nicht in die Vorstellungswelt und Sehgewohnheiten dieser "Fotograf/inn/en" passen“. Dahinter steckt für mich Missgunst und Narzissmus. In solchen Fällen könnte man nämlich auch mit „E“ voten oder sich einfach komplett enthalten. Das wäre für mich ein respektvoller Umgang in einer Gemeinschaft.Alexander Dacos 05/08/2023 9:02 Commentaire de vote
@Simbelmyne…ich vermute stark, dass Du das Bild im 8bit Modus bearbeitet hast. Du hättest meines Erachtens noch eine feine monochrome Körnung auf das Bild legen können, dann würden die „Fehler“ aus der Bearbeitung nicht mehr ins Gewicht fallen. Der „chrome“ Look gefällt!Insgesamt ein Bild mit Verbesserungspotential…freundliche Enthaltung.
Simbelmyne 05/08/2023 9:02 Commentaire de vote
@Alexander Dacosnicht ganz, es ist ursprünglich ein jpg, wurde aber in der neuauflage zunächst im RAWkonverter und danach als PSD weiterbearbeitet. Aber wer bei einem jpg von 2008 aus einer antiquierten digiknipse technische unzulänglichkeiten sucht, wird sie sicherlich finden und wer sie findet, darf sie behalten. High-end-qualität ist bei diesem bild egal in welcher bearbeitung sicherlich nicht die stärke, es berührt entweder emotional oder es tut es nicht.
Das nachträgliche drüberlegen einer körnung ist sicherlich eine möglichkeit, werde ich gerne mal ausprobieren und danke für den tipp, aber auch das wird nicht jeder mögen. Das bild hat in dieser version (und sogar auch in der schlimmen HDR-variante, eine digitale jugendsünde von mir, gott sei dank hatte ich die unbearbeiteten jpgs gespeichert) auf diversen nationalen und internationalen contests schon einen recht erfolgreichen werdegang hinter sich, was aber ebenfalls für das FCvoting keinerlei kriterium darstellt, wie wir alle wissen ;-))
Jedenfalls vielen dank, dass du dich mit dem bild konstruktiv auseinandergesetzt hast, im voting wünschenswert, aber selten!
Thoralf 05/08/2023 9:02 Commentaire de vote
Prophilipp52 05/08/2023 9:02 Commentaire de vote
proMaria Weinmann (matewe) 05/08/2023 9:02 Commentaire de vote
proHardy 66 05/08/2023 9:02 Commentaire de vote
p+++Landstreicherin80 05/08/2023 9:02 Commentaire de vote
+Ich hab erst gedacht ein reines SW hätte es auch getan.
Die wärmere Farbgebung fand ich auf den zweiten Blick fast passender für diese Situation weil sie so gut zur Verkäuferin passt. Strahlt viel Wärme aus.
Karl Böttger 05/08/2023 9:02 Commentaire de vote
PROSimbelmyne 05/08/2023 9:02 Commentaire de vote
@Landstreicherin80dankeschön! Klar, sepiatonung ist geschmacksfrage und von puristen oft nicht gut gelitten, ich benutze sie sehr gerne, weil sie bilder m.e. zeitloser wirken lässt als reines dokumentarisches SW, speziell die vogesenbilder vom leider viel zu früh verstorbenen joel couchouron, den ich sehr schätzte, haben mich da irgendwie sozialisiert.