@Ottmar Niessen…wem nutzt das, wenn man einen Vorschlag ablehnt? Der Vorschlagende hat ihn dann umsonst gemacht und kann erst wieder in 4 Wochen. Ablehnen eines Vorschlags macht nur dann Sinn, wenn die Redaktion diesen Modus insoweit ändert, dass der Vorschlag bei Ablehnung nicht verfällt und der Vorschlagende ihn anderweitig nutzen kann.
@ Anne Berger
Es nutzt den Votern, die keine Lust haben, Voting-Memory zu spielen.
Wenn jemand ein Bild vorschlägt, dass - fast identisch - schon 2x vorgeschlagen wurde, hat er doch irgendwie selbst schuld, wenn sein Vorschlag verfällt.
"Das ist nun das 3. Foto von diesem Motiv….zeitlich um Bruchteile von Sekunden versetzt….warum machst Du das ?"
Mit Verlaub, aber muss ich Dich erst an Deine eigenen Varianten von Deinem "Humphrey Bogart"-Foto seinerzeit erinnern, das damals kurz hintereinander auch mehrfach - und nur in minimal unterschiedlicher Bearbeitung und leicht verändertem Ausschnitt - immer wieder aufs Neue ins Voting geschickt wurde (solange, bis es/sie dann endlich besternt wurde/n)? Als ich seinerzeit diese für die User doch recht ermüdende Redundanz des immer gleichen Motivs beklagt hatte, wurde ich von Dir für diese kritische Anmerkung kurzerhand auf Ignore gesetzt, wie ich Dich vielleicht erinnern darf! Jaja, es scheint wohl einen Unterschied zu machen, WESSEN Foto da gerade in mehrfacher Ausfertigung im Voting zur Abstimmung steht . . . wer im Glashaus sitzt . . . ,.-)))
@Westzipfelchen
Ich habe ein breites Grinsen auf dem Gesicht....da wartest Du nun schon seit Monaten drauf...endlich hast Du eine Möglichkeit....
Über den Unterschied zwischen den Humphrey Bogart Aufnahmen und den hier gezeigten Aufnahmen kann sich jeder ein eigenes Bild machen....dazu werde ich mich hier nicht weiter äußern.
Und ja...ich habe Dich auf Ignore gesetzt....und da bleibst Du auch mit Deinen 6 weiteren Kollegen....auch Deine damaligen Beschimpfungen und Beleidigungen (nicht nur unter meinen Fotos) habe ich dadurch beenden können....
ich möchte Deine Kommentare nicht mehr unter meinen Fotos stehen haben und Du kannst gerne jedes Foto mit Contra bewerten....
Die Ignore-Taste (ich habe 7 auf Ignore aus unterschiedlichen Gründen stehen....nicht wegen C-Bewertungen) hat den Vorteil, bestimmten und auch hier bekannten Votern, die Plattform zu nehmen, die sie für ihre persönliche Struktur wohl benötigen. Ist die Möglichkeit nicht mehr vorhanden, wird es sehr schnell still bei diesen Votern. Du hattest, als ich hier beigetreten bin, über 200000Tsd (!) Kommentare abgegeben...dann wurde es stiller....ich war nicht der Einzige der Dich auf Ignore gesetzt hatte.
So, damit habe ich mich zu Deiner Meinung geäußert und das war es auch.
"auch Deine damaligen Beschimpfungen und Beleidigungen"
Völliger Unsinn, was Du hier schreibst! Dir passten einfach die kritischen Anmerkungen zu Deinen Fotos nicht (übrigens nicht nur bei mir, wie ich von anderen weiß!)! Aber längst nicht jeder kritische Kommentar ist automatisch vermeintlich "beleidigend", nur, weil gekränkte Fotografeneitelkeit das so empfindet bzw. so darstellt! Dass gewisse User die Ignore-Funktion als willkommenes Zensur-Instrument missbrauchen, um unliebsame Foto-Kommentare unter ihren Bildern zu unterdrücken, ist jedoch kein neues Phänomen und hinreichend bekannt. Deswegen wundert es mich auch nicht, dass sich kaum noch jemand traut, im VC einen kritischen Kommentar zu einem Foto zu schreiben! Das hat mMn u.a. mit dazu beigetragen, dass das VC immer weniger Resonanz bei den Usern findet und so gut wie gar keine inhaltlichen Bilddiskussionen mehr stattfinden. Leider!
"Du hattest, als ich hier beigetreten bin, über 200000Tsd (!) Kommentare abgegeben."
Noch so ein Unsinn! Ich hatte hier niemals 200.000 (völlig aus der Luft gegriffen diese Zahl!) Kommentare geschrieben! Nicht einmal einen Bruchteil davon!
Einfach unwahr, was Sie hier behaupten . . . um hier nicht noch deutlicher werden zu müssen!
Das Erste der 3 Bilder habe ich vorgeschlagen und mußte Robert Goppelt überreden es freizugeben. Er hatte nämlich seine Bilder für das Voting gesperrt.
Ich denke, er hat schon aus zeitlichen Gründen keine Lust diesem Theater hier nachzusteigen.
Ich halte diese Serie für etwas Besonderes und habe das für meinen Geschmack beste Bild daraus vorgeschlagen. Wenn andere User anders bewerten, sollte man das respektieren.
Hier hat wohl jede kritische Stimme ein klein wenig recht....
Bei diesem Bild enthalte ich mich der Stimme!
kirbreton 19/08/2023 12:59 Commentaire de vote
Ich fühle mich veräppelt.CONTRA
Hansiwalther 19/08/2023 12:59 Commentaire de vote
+Anne Berger 19/08/2023 12:59 Commentaire de vote
@Ottmar Niessen…wem nutzt das, wenn man einen Vorschlag ablehnt? Der Vorschlagende hat ihn dann umsonst gemacht und kann erst wieder in 4 Wochen. Ablehnen eines Vorschlags macht nur dann Sinn, wenn die Redaktion diesen Modus insoweit ändert, dass der Vorschlag bei Ablehnung nicht verfällt und der Vorschlagende ihn anderweitig nutzen kann.--M. J.-- 19/08/2023 12:59 Commentaire de vote
CMira Culix 19/08/2023 12:59 Commentaire de vote
@ Anne BergerEs nutzt den Votern, die keine Lust haben, Voting-Memory zu spielen.
Wenn jemand ein Bild vorschlägt, dass - fast identisch - schon 2x vorgeschlagen wurde, hat er doch irgendwie selbst schuld, wenn sein Vorschlag verfällt.
Der Westzipfler 19/08/2023 12:59 Commentaire de vote
@ Ottmar Niessen"Das ist nun das 3. Foto von diesem Motiv….zeitlich um Bruchteile von Sekunden versetzt….warum machst Du das ?"
Mit Verlaub, aber muss ich Dich erst an Deine eigenen Varianten von Deinem "Humphrey Bogart"-Foto seinerzeit erinnern, das damals kurz hintereinander auch mehrfach - und nur in minimal unterschiedlicher Bearbeitung und leicht verändertem Ausschnitt - immer wieder aufs Neue ins Voting geschickt wurde (solange, bis es/sie dann endlich besternt wurde/n)? Als ich seinerzeit diese für die User doch recht ermüdende Redundanz des immer gleichen Motivs beklagt hatte, wurde ich von Dir für diese kritische Anmerkung kurzerhand auf Ignore gesetzt, wie ich Dich vielleicht erinnern darf! Jaja, es scheint wohl einen Unterschied zu machen, WESSEN Foto da gerade in mehrfacher Ausfertigung im Voting zur Abstimmung steht . . . wer im Glashaus sitzt . . . ,.-)))
zum Foto: +
Anne Berger 19/08/2023 12:59 Commentaire de vote
@ Mira Culix…ich meinte das allgemein und grundsätzlich.Ottmar Niessen 19/08/2023 12:59 Commentaire de vote
@WestzipfelchenIch habe ein breites Grinsen auf dem Gesicht....da wartest Du nun schon seit Monaten drauf...endlich hast Du eine Möglichkeit....
Über den Unterschied zwischen den Humphrey Bogart Aufnahmen und den hier gezeigten Aufnahmen kann sich jeder ein eigenes Bild machen....dazu werde ich mich hier nicht weiter äußern.
Und ja...ich habe Dich auf Ignore gesetzt....und da bleibst Du auch mit Deinen 6 weiteren Kollegen....auch Deine damaligen Beschimpfungen und Beleidigungen (nicht nur unter meinen Fotos) habe ich dadurch beenden können....
ich möchte Deine Kommentare nicht mehr unter meinen Fotos stehen haben und Du kannst gerne jedes Foto mit Contra bewerten....
Die Ignore-Taste (ich habe 7 auf Ignore aus unterschiedlichen Gründen stehen....nicht wegen C-Bewertungen) hat den Vorteil, bestimmten und auch hier bekannten Votern, die Plattform zu nehmen, die sie für ihre persönliche Struktur wohl benötigen. Ist die Möglichkeit nicht mehr vorhanden, wird es sehr schnell still bei diesen Votern. Du hattest, als ich hier beigetreten bin, über 200000Tsd (!) Kommentare abgegeben...dann wurde es stiller....ich war nicht der Einzige der Dich auf Ignore gesetzt hatte.
So, damit habe ich mich zu Deiner Meinung geäußert und das war es auch.
REN SEN 19/08/2023 12:59 Commentaire de vote
@ Ottmar N.: sehe ich ähnlich!@ Der Westzipfler: bin deiner Meinung!
...
Ich hoffe es kommen alle drei in die Galerie.
Wäre doch an Lächerlichkeit nicht zu überbieten :)
Mauro Tomassetti 19/08/2023 12:59 Commentaire de vote
Ccriscros 19/08/2023 12:59 Commentaire de vote
eDieter Geßler 19/08/2023 12:59 Commentaire de vote
Jetzt wird es fad-
Der Westzipfler 19/08/2023 12:59 Commentaire de vote
@ Ottmar Niessen"auch Deine damaligen Beschimpfungen und Beleidigungen"
Völliger Unsinn, was Du hier schreibst! Dir passten einfach die kritischen Anmerkungen zu Deinen Fotos nicht (übrigens nicht nur bei mir, wie ich von anderen weiß!)! Aber längst nicht jeder kritische Kommentar ist automatisch vermeintlich "beleidigend", nur, weil gekränkte Fotografeneitelkeit das so empfindet bzw. so darstellt! Dass gewisse User die Ignore-Funktion als willkommenes Zensur-Instrument missbrauchen, um unliebsame Foto-Kommentare unter ihren Bildern zu unterdrücken, ist jedoch kein neues Phänomen und hinreichend bekannt. Deswegen wundert es mich auch nicht, dass sich kaum noch jemand traut, im VC einen kritischen Kommentar zu einem Foto zu schreiben! Das hat mMn u.a. mit dazu beigetragen, dass das VC immer weniger Resonanz bei den Usern findet und so gut wie gar keine inhaltlichen Bilddiskussionen mehr stattfinden. Leider!
"Du hattest, als ich hier beigetreten bin, über 200000Tsd (!) Kommentare abgegeben."
Noch so ein Unsinn! Ich hatte hier niemals 200.000 (völlig aus der Luft gegriffen diese Zahl!) Kommentare geschrieben! Nicht einmal einen Bruchteil davon!
Einfach unwahr, was Sie hier behaupten . . . um hier nicht noch deutlicher werden zu müssen!
laufknipser 19/08/2023 12:59 Commentaire de vote
proLutz-Henrik Basch 19/08/2023 12:59 Commentaire de vote
Das Erste der 3 Bilder habe ich vorgeschlagen und mußte Robert Goppelt überreden es freizugeben. Er hatte nämlich seine Bilder für das Voting gesperrt.Ich denke, er hat schon aus zeitlichen Gründen keine Lust diesem Theater hier nachzusteigen.
Ich halte diese Serie für etwas Besonderes und habe das für meinen Geschmack beste Bild daraus vorgeschlagen. Wenn andere User anders bewerten, sollte man das respektieren.
Hier hat wohl jede kritische Stimme ein klein wenig recht....
Bei diesem Bild enthalte ich mich der Stimme!