@Twin O Caulin: sehr treffende Analyse...
"... Daran schuld sind m. E. diejenigen Voter, die seit Jahren den immergleichen, redundanten hochaufgelösten Kitsch dort hineinwählen, denn würden sie auf andere Aspekte der eigentlich vielschichtigen Kunstform Fotografie Wert legen als nur auf ihre Vorstellung von Ästhetik, würde die KI jetzt keine so große Rolle spielen."
@Twin O Caulin...vielleicht ist es Dir noch nicht in den Sinn gekommen aber nicht jeder kann Deine Art von Humor teilen. Derzeit sehe ich in der FC-Galerie durchaus Bilder, die gute Fotografie zeigen, so dass Deine Aussage dazu aus meiner Sicht nicht zutrifft...z.B. "Das Spiel" oder "Irgendwo im Nirgendwo" nur um ein paar Beispiele zu nennen. Das nun auch ein KI-Bild Einzug erlangen hat...so what...und das Deine Bilder bis dato anscheinend nicht den Einzug in die FC-Galerie geschafft haben spielt doch für Dich auch keine so große Rolle, oder?
Bild natürlich contra...was sonnst...hat in meinen Augen nichts in der FC-Galerie verloren...aber interessant, was so alles mit der KI möglich ist.
@Alexander Dacos: Oh, meinen Sinn für Humor teilen erfahrungsgemäß nur wenige. Ein Glück! Ich rede übrigens nicht von ALLEN Bildern in der Galerie, sondern von einem sehr großen Teil. Und sorry - die meisten Bilder - vor allem Naturbilder - gleichen sich und sind wirklich zum Gähnen. Dazwischen gibt es wahre Perlen, aber eben doch eher selten. Die von dir genannten beiden Bilder würde ich übrigens definitiv zu diesen Perlen zählen! Doch sie sind umgeben von... naja.
Nope - der Stern interessiert mich nicht die Bohne. Auch nicht die Krone. Es ist ein running Gag in meiner kleinen Blase, dass das Sternchen eher keine Auszeichnung ist, sondern vielmehr der Einzug in die Alternative Galerie.
Zu diesem Bild: Warum hat es in der Galerie deiner Meinung nach nichts verloren? Es entspricht doch exakt dem Ideal, das dort tausendfach zu finden ist! Wäre es ein Foto, würde es unter Lobeshymnen dort einziehen. Wenn andere KI-Kreationen in der Galerie zu finden sind, dann bitte auch dieses Bild einer absolut atemberaubenden, höchst seltenen Szene in pixelmäßig superiorer Qualität!
Ich finde Twin's Humor absolut zeitgemäß - schon André Breton hat diese Form ja als den einzig wahren Humor erkannt. Die Puristen können ja eine neues Voting um den Hauptpreis des "goldenen Eisvogels" kreieren. Gerne auch dotiert. Nichts gegen gut gemachte (aber eben soclche, und nicht die inflationär verbreitete hier) Naturfotografie. Auch nichts gegen gut gemachte KI, wie z.B. von makkie oder Jötg W. - Aber auch Spott darf seinen Platz haben.
man muss auch zeitgemässen (oder sonstwie speziellen) humor (ab einem gewissen mindestniveau) nicht schätzen. erst daraus, ihn als solchen nicht zu erkennen ergeben sich die probleme. . . ;O)
zum thema spott möchte ich anmerken, dass er hier sicherlich nicht unangebracht, wenn nicht sogar gewollt ist. allerdings ist eine FOTO-community [sic!] ein ungeeigneter ort, um eine solche grundsatzdiskussion zu erzwingen oder führen zu wollen.
hier bietet sich auch der vergleich zu diversen anderen foren an (aber die sind alle doof!). ein überzeugter teslafahrer in einem V8-forum, ein veganer in der kommentarspalte von schlachthaus.de, sie haben mit dem KI-bilderstellenlasser auf dieser plattform gemeinsam, dass sie einen anderen weg gehen um das gemeinsame, oder nein: ein vergleichbares ziel (bielefeld, ernährung, bild) zu erreichen. liegt es am selbstbewusstsein oder an einem speziellen sendungsbewusstsein? oder geht es doch nur um die aufmerksamkeit, die diskussion?
und ebenso gemeinsam ist ihnen, dass sie sich damit auf der jeweils falschen plattform befinden und den widerspruch direkt herausfordern. denn eines ist klar: weder wird der schlachter dem veganer ein schnitzel schmackhaft machen können noch jener diesem seine form der ernährung. der v8er und der elektriker werden sich weiterhin mit dem gegenseitigen vorwurf der ignoranz oder der dummheit begegnen und, von mir ausgehend, kein ki-ler oder ki-produkt wird in mir genug interesse wecken können, es auch zu versuchen.
,Nichts gegen gut gemachte KI...'
Ich wage die Vermutung, dass keiner der hier in der FC ansässigen Promptograph*innen an der Programmierung beteiligt gewesen ist. Somit hat auch niemand ,die KI gut gemacht'. Ohne an dieser Stelle eine Wertung des eigenen kreativen Anteils des*der Promptograph*in vornehmen zu wollen, könnte Klarheit in der Sprache dazu beitragen, eine Unterscheibarkeit und somit eine gegenseitige Akzeptanz zwischen den lagern zu fördern.
@Twin O Caulin..."Warum hat es in der Galerie deiner Meinung nach nichts verloren?"...weil ich in einer Fotocommunity Fotos in der Galerie sehen möchte, die in erster Linie fotografisch und nicht durch einen Rechner gelöst wurden. Bilder die im Nachgang eine gewisse Bearbeitung nach sich ziehen gehören da natürlich auch dazu. Aber doch bitte keine reine Textverarbeitung im modernen Sinne. Wären wir hier in einer Digi-Community oder KI-Community, dann könnte man bei diesem Bilder mit Pro stimmen....aber so nicht. Persönlich finde ich ja das Ergebnis der KI von der Jagdszene noch faszinierender. Da kann man sagen was man will aber s.monreal scheint anscheinend ein Zauberer zu sein...oder muss ich jetzt Zauberin oder vielleicht Zauberes schreiben?
@Alexander Dacos: Na, dann sind wir uns ja sogar einig! Auch ich möchte keine KI in der Galerie sehen, nein, noch nicht mal in der restlichen FOTOcommunity. Aber das ist halt ein naiver Wunsch, deswegen kann man m. E. jetzt aus vollen Rohren KI-persiflierend ballern, da die FOTOcommunity samt ihrer Schmalspurgalerie (nota bene: von einigen löblichen Beispielen, wie wir wissen, abgesehen) angesichts des KI-Wahns (und zwar in Bearbeitungsprogrammen!) eh gerade zerbröselt.
Ich hatte übrigens deine Äußerung unten ("Das nun auch ein KI-Bild Einzug erlangen hat...so what...") ursprünglich so verstanden, dass du nichts gegen KI an diesem Ort hast!
unterFalschemNamen 24/10/2023 0:33 Commentaire de vote
@Twin O Caulin: sehr treffende Analyse..."... Daran schuld sind m. E. diejenigen Voter, die seit Jahren den immergleichen, redundanten hochaufgelösten Kitsch dort hineinwählen, denn würden sie auf andere Aspekte der eigentlich vielschichtigen Kunstform Fotografie Wert legen als nur auf ihre Vorstellung von Ästhetik, würde die KI jetzt keine so große Rolle spielen."
Alexander Dacos 24/10/2023 0:33 Commentaire de vote
@Twin O Caulin...vielleicht ist es Dir noch nicht in den Sinn gekommen aber nicht jeder kann Deine Art von Humor teilen. Derzeit sehe ich in der FC-Galerie durchaus Bilder, die gute Fotografie zeigen, so dass Deine Aussage dazu aus meiner Sicht nicht zutrifft...z.B. "Das Spiel" oder "Irgendwo im Nirgendwo" nur um ein paar Beispiele zu nennen. Das nun auch ein KI-Bild Einzug erlangen hat...so what...und das Deine Bilder bis dato anscheinend nicht den Einzug in die FC-Galerie geschafft haben spielt doch für Dich auch keine so große Rolle, oder?Bild natürlich contra...was sonnst...hat in meinen Augen nichts in der FC-Galerie verloren...aber interessant, was so alles mit der KI möglich ist.
Twin O Caulin 24/10/2023 0:33 Commentaire de vote
@Alexander Dacos: Oh, meinen Sinn für Humor teilen erfahrungsgemäß nur wenige. Ein Glück! Ich rede übrigens nicht von ALLEN Bildern in der Galerie, sondern von einem sehr großen Teil. Und sorry - die meisten Bilder - vor allem Naturbilder - gleichen sich und sind wirklich zum Gähnen. Dazwischen gibt es wahre Perlen, aber eben doch eher selten. Die von dir genannten beiden Bilder würde ich übrigens definitiv zu diesen Perlen zählen! Doch sie sind umgeben von... naja.Nope - der Stern interessiert mich nicht die Bohne. Auch nicht die Krone. Es ist ein running Gag in meiner kleinen Blase, dass das Sternchen eher keine Auszeichnung ist, sondern vielmehr der Einzug in die Alternative Galerie.
Zu diesem Bild: Warum hat es in der Galerie deiner Meinung nach nichts verloren? Es entspricht doch exakt dem Ideal, das dort tausendfach zu finden ist! Wäre es ein Foto, würde es unter Lobeshymnen dort einziehen. Wenn andere KI-Kreationen in der Galerie zu finden sind, dann bitte auch dieses Bild einer absolut atemberaubenden, höchst seltenen Szene in pixelmäßig superiorer Qualität!
Eva B. 24/10/2023 0:33 Commentaire de vote
pAndreas Grzib 24/10/2023 0:33 Commentaire de vote
Wer die Natur liebt, muss hier mit Pro voten ;-)criscros 24/10/2023 0:33 Commentaire de vote
CHardy 66 24/10/2023 0:33 Commentaire de vote
Cklaus engler 24/10/2023 0:33 Commentaire de vote
Erstaunlich, die Qualität der KI. Mein Titelvorschlag "Das Ende der Fotografie". Für das Ankurbeln der KI-Diskussionen ein PRO.Eric Dittmann 24/10/2023 0:33 Commentaire de vote
Alles ist möglich ... aber wo führt das hin.Markus-tpc 24/10/2023 0:33 Commentaire de vote
CSchroedingersCat 24/10/2023 0:33 Commentaire de vote
Ich finde Twin's Humor absolut zeitgemäß - schon André Breton hat diese Form ja als den einzig wahren Humor erkannt. Die Puristen können ja eine neues Voting um den Hauptpreis des "goldenen Eisvogels" kreieren. Gerne auch dotiert. Nichts gegen gut gemachte (aber eben soclche, und nicht die inflationär verbreitete hier) Naturfotografie. Auch nichts gegen gut gemachte KI, wie z.B. von makkie oder Jötg W. - Aber auch Spott darf seinen Platz haben.Der Könich 24/10/2023 0:33 Commentaire de vote
man muss auch zeitgemässen (oder sonstwie speziellen) humor (ab einem gewissen mindestniveau) nicht schätzen. erst daraus, ihn als solchen nicht zu erkennen ergeben sich die probleme. . . ;O)zum thema spott möchte ich anmerken, dass er hier sicherlich nicht unangebracht, wenn nicht sogar gewollt ist. allerdings ist eine FOTO-community [sic!] ein ungeeigneter ort, um eine solche grundsatzdiskussion zu erzwingen oder führen zu wollen.
hier bietet sich auch der vergleich zu diversen anderen foren an (aber die sind alle doof!). ein überzeugter teslafahrer in einem V8-forum, ein veganer in der kommentarspalte von schlachthaus.de, sie haben mit dem KI-bilderstellenlasser auf dieser plattform gemeinsam, dass sie einen anderen weg gehen um das gemeinsame, oder nein: ein vergleichbares ziel (bielefeld, ernährung, bild) zu erreichen. liegt es am selbstbewusstsein oder an einem speziellen sendungsbewusstsein? oder geht es doch nur um die aufmerksamkeit, die diskussion?
und ebenso gemeinsam ist ihnen, dass sie sich damit auf der jeweils falschen plattform befinden und den widerspruch direkt herausfordern. denn eines ist klar: weder wird der schlachter dem veganer ein schnitzel schmackhaft machen können noch jener diesem seine form der ernährung. der v8er und der elektriker werden sich weiterhin mit dem gegenseitigen vorwurf der ignoranz oder der dummheit begegnen und, von mir ausgehend, kein ki-ler oder ki-produkt wird in mir genug interesse wecken können, es auch zu versuchen.
Eva B. 24/10/2023 0:33 Commentaire de vote
,Nichts gegen gut gemachte KI...'Ich wage die Vermutung, dass keiner der hier in der FC ansässigen Promptograph*innen an der Programmierung beteiligt gewesen ist. Somit hat auch niemand ,die KI gut gemacht'. Ohne an dieser Stelle eine Wertung des eigenen kreativen Anteils des*der Promptograph*in vornehmen zu wollen, könnte Klarheit in der Sprache dazu beitragen, eine Unterscheibarkeit und somit eine gegenseitige Akzeptanz zwischen den lagern zu fördern.
Alexander Dacos 24/10/2023 0:33 Commentaire de vote
@Twin O Caulin..."Warum hat es in der Galerie deiner Meinung nach nichts verloren?"...weil ich in einer Fotocommunity Fotos in der Galerie sehen möchte, die in erster Linie fotografisch und nicht durch einen Rechner gelöst wurden. Bilder die im Nachgang eine gewisse Bearbeitung nach sich ziehen gehören da natürlich auch dazu. Aber doch bitte keine reine Textverarbeitung im modernen Sinne. Wären wir hier in einer Digi-Community oder KI-Community, dann könnte man bei diesem Bilder mit Pro stimmen....aber so nicht. Persönlich finde ich ja das Ergebnis der KI von der Jagdszene noch faszinierender. Da kann man sagen was man will aber s.monreal scheint anscheinend ein Zauberer zu sein...oder muss ich jetzt Zauberin oder vielleicht Zauberes schreiben?Twin O Caulin 24/10/2023 0:33 Commentaire de vote
@Alexander Dacos: Na, dann sind wir uns ja sogar einig! Auch ich möchte keine KI in der Galerie sehen, nein, noch nicht mal in der restlichen FOTOcommunity. Aber das ist halt ein naiver Wunsch, deswegen kann man m. E. jetzt aus vollen Rohren KI-persiflierend ballern, da die FOTOcommunity samt ihrer Schmalspurgalerie (nota bene: von einigen löblichen Beispielen, wie wir wissen, abgesehen) angesichts des KI-Wahns (und zwar in Bearbeitungsprogrammen!) eh gerade zerbröselt.Ich hatte übrigens deine Äußerung unten ("Das nun auch ein KI-Bild Einzug erlangen hat...so what...") ursprünglich so verstanden, dass du nichts gegen KI an diesem Ort hast!