technische mängel können durchaus verziehen werden. technisch perfekte bilder mögen im bereich studio/tabletop etc. - eben dort wo man die randbedingungen unter kontrolle hat und sie selbst bestimmen kann - ein wesentliches kriterium sein. auch als stilmittel bewußt eingesetzt können technische mängel durchaus die aussage des jeweiligen bildes unterstützen. beides hat im jeweiligen kontext durchaus seine berechtigung. insofern ist die bemerkung über die "perfektionsgestörte galerie" völlig unberechtigt. nicht alles, was trashig/unscharf/überbelichtet/etc. daherkommt ist automatisch ein revolutionärer anschlag gegen das "perfektions-establishment". stilbrüche sind nur dann provokant, wenn sie beabsichtigt und gut gemacht sind. mangelndes handwerkliches können wird auch durch noch so forsches geschwafel über "ausdruck und aussage" nicht kompensiert. manchmal glaube ich außerdem, dass die fc von ziemlich vielen masochisten bevölkert wird - unter dem motto: ich weiß ja, es wird euch nicht gefallen, weil es keine blümchen/vögel/etc. sind, aber mir ist das doch egal, bin sowieso nicht geil auf ein sternchen .... usw. frage: wieso dann überhaupt einen sv ins böse. böse voting stellen? "aus egozentrischen gründen" ... aha. kein weiterer kommentar dazu. außer: contra
Wenn ein Bild technisch derart viele Mängel hat wie dieses (Überstrahlung, Unschärfe, Farbstich, Verzerrungen von zu kurzer Brennweite), kommen auch Ausdruck und Aussage nicht mehr rüber. Für mich jedenfalls nicht
Tanya R. O. 18/04/2006 13:09 Commentaire de vote
wie Volker Herrmann ;-)Der Lorenzo 18/04/2006 13:09 Commentaire de vote
contraund hier begründe ich es gerne per FM,
wenn Interesse besteht.
Sehr ausdruckstarcker Blick (Gesicht)
LG
Ernst Lich 18/04/2006 13:09 Commentaire de vote
+Christof Benz 18/04/2006 13:09 Commentaire de vote
-Guido WB 18/04/2006 13:09 Commentaire de vote
skipVolker Herrmann 18/04/2006 13:09 Commentaire de vote
Selbstfindung ist schwerrøcket 18/04/2006 13:09 Commentaire de vote
schon wegen der farben gibts ein pro.Peter Schütte 18/04/2006 13:09 Commentaire de vote
-Holger V. 18/04/2006 13:09 Commentaire de vote
contraDe Light 18/04/2006 13:09 Commentaire de vote
Wie Axel.Contra.
Bär Tig 18/04/2006 13:09 Commentaire de vote
technische mängel können durchaus verziehen werden. technisch perfekte bilder mögen im bereich studio/tabletop etc. - eben dort wo man die randbedingungen unter kontrolle hat und sie selbst bestimmen kann - ein wesentliches kriterium sein. auch als stilmittel bewußt eingesetzt können technische mängel durchaus die aussage des jeweiligen bildes unterstützen. beides hat im jeweiligen kontext durchaus seine berechtigung. insofern ist die bemerkung über die "perfektionsgestörte galerie" völlig unberechtigt. nicht alles, was trashig/unscharf/überbelichtet/etc. daherkommt ist automatisch ein revolutionärer anschlag gegen das "perfektions-establishment". stilbrüche sind nur dann provokant, wenn sie beabsichtigt und gut gemacht sind. mangelndes handwerkliches können wird auch durch noch so forsches geschwafel über "ausdruck und aussage" nicht kompensiert. manchmal glaube ich außerdem, dass die fc von ziemlich vielen masochisten bevölkert wird - unter dem motto: ich weiß ja, es wird euch nicht gefallen, weil es keine blümchen/vögel/etc. sind, aber mir ist das doch egal, bin sowieso nicht geil auf ein sternchen .... usw. frage: wieso dann überhaupt einen sv ins böse. böse voting stellen? "aus egozentrischen gründen" ... aha. kein weiterer kommentar dazu. außer: contramademoiselle m. 18/04/2006 13:09 Commentaire de vote
wie die Resi(Don't fear) the Reaper 18/04/2006 13:09 Commentaire de vote
Wenn ein Bild technisch derart viele Mängel hat wie dieses (Überstrahlung, Unschärfe, Farbstich, Verzerrungen von zu kurzer Brennweite), kommen auch Ausdruck und Aussage nicht mehr rüber. Für mich jedenfalls nichtThomasV 18/04/2006 13:09 Commentaire de vote
contraMA RC 18/04/2006 13:09 Commentaire de vote
c