Danke lieber Peter :o)
Mich freut es im Gegenzug auch, wenn die Leute meine Kiografien lustig finden :o) ... es gibt nämlich auch welche, denen sie nicht so gefallen ;o) .... aber seit gestern gibt es ja den Privatsphären-Schalter .... wobei ich denke, dass viele den nicht in Anspruch nehmen werden :o) ...
lg
Mario
Auch Bildbearbeitung oder KI ist für mich Kunst und wenn man da ein wenig genauer hinschaut was für ein geknipse hier zur Schau gestellt wird, von denen ich 80% auf der Speicherkarte, wenn ich solche hätte, sofort löschen würde!. LG Peter
Das stimmt wohl :o) +++ da bin ich voll Deiner Meinung .... und doch werden diese Leute in Ruhe gelassen. Nur anders herum scheint es nicht zu funktionien ...
lg
Mario
Ich habe mich über die Kommentare im Voting auch köstlich amüsiert!
Habe mir auch gleich gedacht das sich nicht viel ändern wird, obwohl sich die Verantwortlichen viel Mühe gegeben haben KI von den Fotos zu trennen.
Wenn man sich mal die Galerien von den größten Nörglern und Contragebern ansieht, weiß man warum sie gegen KI sind!
Was mich freut das wirklich Fotografen dabei sind die auch ordentliche Kommentare geschrieben haben.
Am besten finde ich immer die notorischen Contrageber, die geben immer Contra, egal ob KI-Bild oder Foto. Nur wenn ein schwarz/weiß Foto auftaucht, auf dem nichts außer Mist zu erkennen ist, geben sie PRO!:-)))
Deine Kiografie ist natürlich klasse und passt sehr schön zum KI-Voting.
LG Jörg
...das ist es ja, was ich dauernd sage - die Verantwortlichen können noch so viel die FC umbauen, es wird sich bei manchen nichts ändern, weil es schlichtweg nicht um Kiografie geht, sondern um andere Dinge :o(( .... und wie Du sagst - manche geben IMMER Contra, wenn es kein Foto ist, wenn ein Logo in welcher Intensität auch immer im Bild ist, wenn es nicht s/w, oder nicht verschmiert ist ;o)) .... aber diese Menschen werden wir nicht ändern können - will ich aber auch gar nicht.... Das Schlimme ist, dass sie wahrscheinlich auch den Privatsphärenschalter nicht umlegen werden, weil sie nämlich die KI´s sehen und weiter pöbeln wollen - das Pöbeln ist nmämlich das eigentliche Ziel bei der Sache ... ;o)) .... der Schalter ist ein sinnvolles Werkzeug, doch auch nur dann sinnvoll, wenn er betätigt wird. Doch ich habe diesbezüglich schon eine neue Bild-Idee ;o)) .... heute gehe ich mit der Family aus undn nutze den schönen Tag u.a. um zu fotografieren, aber die Kiografie ist schon im Kopf gespeichert und kommt demnächst, sobald ich mir überlegt habe, wie ich sie realisiere :o) ...
Den Papagei habe ich übrigens schon eine ganze Weile auf der Festplatte und wollte ihn gar nicht einsetzen, aber aktuell passt er ganz gut ins Geschehen und lustig schaut er ja auch aus ;o)
lg
Mario
....das werde ich auch +++ :o)
Eigentlich wollten wir heute schon an den Pfaffensee bei Stuttgart, aber mir ging es gesundheitlich ziemlich dreckig und so werden wir wohl morgen auf Motivjagd gehen :o)
lg
Mario
Naja, ... so vermisst jeder, was er nicht hat ... ich wünschte mir mal eine so richtig schöne Foto-Tour im Flachland, oder im Norden, so mit Dünen, etc. .... wenn man irgendwo wohnt, dann ist die Gegend leider uninteressanter, als bei einem Besucher. Doch Du hast recht, wir haben hier sehr viele schöne Foto-gelegenheiten :o) ...
Dir auch für morgen Gut Licht +++
lg
Mario
Die Diskussion im Voting spricht Bände!
Da bleibt einem nur das Haupt zu schütteln!
KI wird sich gegen alle Widerstände durchsetzen! Die FC hat einen richtigen Schritt gemacht! … LG Peter
...war Dir das nicht klar, dass es so ablaufen würde Peter ??? ... also mir schon ... dazu muss man wissen, dass es einigen Leuten hier am Ende nicht um KI geht, sondern um´s herumpöbeln und persönliches anfeinden. Die Reaktionen im Voting sind nur der Beweis, dass sich bei manchen Leuten nichts ändern wird, selbst wenn man noch 10 mal mehr verändert, weil es notorische Labertaschen und Negativdenker sind. Wie Du sagst - KI wird sich durchsetzen, egal was für olle Sprüche noch kommen werden.... und ich lasse mich sicher nicht von irgend welchen Sprüchen beeindrucken ;o)) ... passt schon ... lassen wir es sacken, bis auch die allerletzten Spätzünder mitbekommen haben, dass die FC Veränderungen vorgenommen hat und wenn sie dann immer noch Sprüche bringen, wie "KI-Bilder sind keine Fotos", dann machen sie sich nur selbst zur Lachnummer der FC ;o)) .... ich bin da ziemlich entspannt +++
lg
Mario
Anfang nächstens Jahres, basteln alle fleißig mit Stable Diffusion 3 und Dall E4, die Modelle der nächsten Generation, ihre Bilder. Und alle werden sagen: "Ich war schon immer für die KI."
Also schön die Nörgeleien archivieren, sonst glaub es niemand mehr. ;)
Ich kenne Stable und DallE zwar, habe aber noch nicht aktiv damit gearbeitet - bin auch mal gespannt was die Zeit uns da noch bringen wird :o) +++
lg
Mario
Recht hat er der Papagei KI sind keine Fotos, es sind kreierte Werke mit Hilfe der Künstlichen Intelligenz.
Ich habe gar nichts gegen diese Art von Bilder, sehe das nach dem Motto: leben und leben lassen, doch etwas stört mich an diesen Werken, sie zeigen nicht die reale Welt. Vor allem im Bereich People hat das nichts mit der Wirklichkeit zu tun, es sind Wunschträume was man da z.T. sieht hat mit Menschen nichts zu tun. Auch spielt da wie leider überall auch die Sexualität stark mit, vor allem weibliche Attribute werden ins unnatürliche und stark übertrieben dargestellt. Auch die makellose "Haut" hat nichts mit real zu tun.
Aus diesem Grunde sagen mir KI Bilder welche Personen darstellen gar nichts, es sei denn diese Technik wird z.B. für Karikatur, Fantasy, Technische Sachen, Architektur etc. benutzt, da sieht man ganz coole Ergebnisse.
Wie ich oben erwähnt habe, es stört mich nicht, ich finde z.B. auch viele Drohnenbilder sehr gut und spannend ich selber benutze aber diese Technik nicht.
Meine Bilder will ich noch bewusst mit Handwerk herstellen und ja auch darüber könnte man lange diskutieren ob ein Modelshooting oder ein Makro Handwerk ist, jeder hat da seine Meinung wie bei KI ...
Lieber Hermann,
niemand von uns behauptet, das Kiografien Fotos sind und keiner stellt die KI-Bilder in Konkurenz zu echten Fotografien - das ist nur ein scheinheiliges Alibi-Argument der KI-Gegner, um dagegen wettern zu können. Eines darf man nie vergessen ... alle KI-Künstler hier sind auch Fotografen und fotografieren ( und da sind sogar wirklich sehr gute Fotografen darunter ). Wenn man mal gedanklich die Trennung vom Fiktiven und Realem geschafft hat, kann man die KI-Bilder sogar tatsächlich genießen +++ :o) Im Gegensatz zu manchen Leuten hier in der FC stellen die KI-Leute keine Fotos in Frage ( auch nicht die schlechten ... ;o)) ... ) Ich hoffe, dass sich alles irgend wann normalisiert und bis dahin ist halt etwas Trubel bei der Sache angesagt... das wird schon ;o) +++
lg
Mario
Ich hatte mir vorhin einen Kommentar verkniffen.
Aber wo du darauf kommst, dass KI-Künstler auch Fotografen sind, dies stimmt oft. Ich zum Beispiel fotografiere auch, bin aber nicht so super darin, weil ich auch noch andere Hobbys habe, aber es reicht, dass ich meine Fotos nehmen kann, um damit eigene KI-Modelle zu trainieren. Und dann sind an einem meinen KI-Bildern nicht nur 1 Foto als Vorlage involviert, sondern hunderte.
Das ist so - die meisten Leute, die ich hier aus der KI-Sektion kenne fotografieren auch ( wie Du auch ) und wie Du ja weisst, ich auch. Daher lasse ich mich auch nicht von irgend welchen Leuten, die meinen alles besser zu wissen, als KI-Junkie abstempeln ( insbesondere auch dann nicht, wenn ich mir so manches Foto von dem einen, oder anderen ansehe, ohne jetzt werten zu wollen ... )
...und wie Du sagst .... ich bringe meine Fotos auch mit ein, damit es besser wird, von daher sind wir im Grunde auch ein Teil des Ganzen +++
lg
Mario
Deine berechtigte und simpel verpackte "Kritik" an den Meckeren ist echt klasse gelungen! Ich gehöre zu jenen, die - beruflich bedingt - papageien- oder gebetsmühlen- artig wiederholend so "meckern" müssen! Aber ich nenne es da für gewöhnlich besser mal "mahnen". Gefällt mir trotzdem wirklich sehr! VG
Danke Mathias :o)
... naja, manchmal bin ich halt so.... Insbesondere wenn ich im Voting sinnfreien Mist lese, dann überkommt es mich halt manchmal solche Bilder zu basteln ... :o)
Es ist auch nicht das Meckern, sondern etwas anderes, was mich dazu animiert solche Bilder zu machen, aber das muss ich hier nicht näher erläutern ... es soll am Ende lustig sein, oder Satire, oder beides .... und wenn sich die eine Hälfte amüsiert ( die andere wird es wohl nicht ), dann ist alles bestens :o)
Es freut mich, dass es Dir gefällt +++
lg
Mario
klickwelten 06/04/2024 8:07
Ich finde Deine KI Fotos wunderschön, kreativ und freue mich immer wieder darüber wenn ich Deine Arbeiten sehe. LG PeterJutta Lebkücher 06/04/2024 7:41
Haha.....LG Jutta L.
Volker Hilbrich Fine Art Photography 06/04/2024 7:14
Sehr schöne DarstellungJörg Wolfshöfer 06/04/2024 0:04
Ich habe mich über die Kommentare im Voting auch köstlich amüsiert!Habe mir auch gleich gedacht das sich nicht viel ändern wird, obwohl sich die Verantwortlichen viel Mühe gegeben haben KI von den Fotos zu trennen.
Wenn man sich mal die Galerien von den größten Nörglern und Contragebern ansieht, weiß man warum sie gegen KI sind!
Was mich freut das wirklich Fotografen dabei sind die auch ordentliche Kommentare geschrieben haben.
Am besten finde ich immer die notorischen Contrageber, die geben immer Contra, egal ob KI-Bild oder Foto. Nur wenn ein schwarz/weiß Foto auftaucht, auf dem nichts außer Mist zu erkennen ist, geben sie PRO!:-)))
Deine Kiografie ist natürlich klasse und passt sehr schön zum KI-Voting.
LG Jörg
Silmas 05/04/2024 21:30
Ich muss direkt mal ins Voting schauen, das hab ich total verpasst. :Dfoocon 05/04/2024 20:49
Die Diskussion im Voting spricht Bände!Da bleibt einem nur das Haupt zu schütteln!
KI wird sich gegen alle Widerstände durchsetzen! Die FC hat einen richtigen Schritt gemacht! … LG Peter
FREEWOLF 05/04/2024 20:48
Recht hat er der Papagei KI sind keine Fotos, es sind kreierte Werke mit Hilfe der Künstlichen Intelligenz.Ich habe gar nichts gegen diese Art von Bilder, sehe das nach dem Motto: leben und leben lassen, doch etwas stört mich an diesen Werken, sie zeigen nicht die reale Welt. Vor allem im Bereich People hat das nichts mit der Wirklichkeit zu tun, es sind Wunschträume was man da z.T. sieht hat mit Menschen nichts zu tun. Auch spielt da wie leider überall auch die Sexualität stark mit, vor allem weibliche Attribute werden ins unnatürliche und stark übertrieben dargestellt. Auch die makellose "Haut" hat nichts mit real zu tun.
Aus diesem Grunde sagen mir KI Bilder welche Personen darstellen gar nichts, es sei denn diese Technik wird z.B. für Karikatur, Fantasy, Technische Sachen, Architektur etc. benutzt, da sieht man ganz coole Ergebnisse.
Wie ich oben erwähnt habe, es stört mich nicht, ich finde z.B. auch viele Drohnenbilder sehr gut und spannend ich selber benutze aber diese Technik nicht.
Meine Bilder will ich noch bewusst mit Handwerk herstellen und ja auch darüber könnte man lange diskutieren ob ein Modelshooting oder ein Makro Handwerk ist, jeder hat da seine Meinung wie bei KI ...
LG Hermann
Mathias Horwath 05/04/2024 20:47
Deine berechtigte und simpel verpackte "Kritik" an den Meckeren ist echt klasse gelungen! Ich gehöre zu jenen, die - beruflich bedingt - papageien- oder gebetsmühlen- artig wiederholend so "meckern" müssen! Aber ich nenne es da für gewöhnlich besser mal "mahnen". Gefällt mir trotzdem wirklich sehr! VG