Pour cette photo, Briba désire collecter le maximum de commentaires constructifs Aidez-le avec des conseils sur la composition, la technique, le langage iconographique etc. (Veuillez respecter la Netiquette!)
Für eine von Dir gewünscht Sensibilisierung auf das Thema und Diskussion zum Thema KI füge ich mal zur Orientierung hier das Statement vom Deutschen Verband für Fotografie (DVF) e.V. bei:
" https://www.dvf-fotografie.de/news/2024-05-17/1000061/dvf-veroeffentlicht-statement-zu-ki.html?back=index.html "
NS:
Meine persönliche Ansicht ist die, dass KI-Bilder eine eigene Kunstform darstellt, somit innerhalb einer FOTOCOMMUNITY fehl am Platze ist.
Die beharrlichen, Mantra mäßig vorgetragenen Ansichten innerhalb des Votings bei KI-Upload´s nimmt, nach meiner Wahrnehmung, leider zunehmend groteske - ja, fast feindliche - Formen an und sind damit wenig hilfreich für den Prozess.
Der oftmals vorgeschlagene Tipp an die Fotografen doch den Schalter "KI-Bilder anzeigen" zu deaktivieren löst die Situation der bestehenden Vermischung (Fotos vs. Bilder) nach meiner Ansicht nicht. Die Bilder entsprechend als KI zu kennzeichnen empfinde ich als unzureichend. Es schafft innerhalb einer einzigen Community nur sich weiter verhärtende Pools.
Ich sehe eine Abhilfe in der Schaffung einer völlig eigenen, von Fotos losgelösten KI-Plattform.
Dort könnten dann die eigene KI-Bilder auch eher wettbewerbsmäßig gegeneinander antreten und auf Augenhöhe votiert werden.
@NikFot:
Genau so sehe ich das auch. Danke für den wichtigen Link. Ich hoffe, dass möglichst viele das Statement lesen inkl. der Verantwortlichen von der fc.
@ kirbreton
Es spricht ja nichts dagegen, bei jeder Gelegenheit zu KI sich des DVF-Statements zu bedienen.
NS: Ich vermute, dass eine eigene KI-Plattform für die Verantwortlichen der fc sich (noch) nicht rechnet.
Bleiben wir dran !
Nun jeder Mensch hat das Recht auf seinen Stil. Wenn Fotografen darauf verzichten und lieber KI - also etwas machen was es schon als Wissensdatenbank gibt- verwenden (manche sagen auch kopieren) weil sie meinen dass sie ihr Stil...nun ja. Meines ist es nicht. ich spiele lieber selber und das am liebsten ohne Software...mit der Kamera.
LG Uli
interessant und erschreckend zu gleichen teilen. Ich bin mir da noch nicht eins was ich davon halten soll. Mal schauen.
aber witzig isses ja schon wenn man sich selbst mal bildlich in Szene bringen kann,.
Oh je, schau mal in die Sektion KI Erotik. Nun kann jeder alte Gockel den Aktfotografen spielen, ohne sich um ein Model bemühen zu müssen. Kann sie darstellen, wie es seine Fantasie fordert, ohne Austausch und Widerspruch. Die reinste Selbstbefriedigung.
Es mildert mein schlechtes Gewissen, mit KI zu spielen. Denn solange ich mit mir selbst spiele ist das Ergebnis keine reine Fiktion und im Einverständnis mit dem Model. :-)
ich frag mich ernsthaft was KI generierte Bilder überhaupt in einer FOTOcommunity zu suchen haben.
Ja, so kann man(n) sich endlich und ungezwungen seine Wunschvorstellungen selbst generieren und das Ego ideale Abbild erstellen. . Wir werden damit leben müssen ......
Auch die Fotocommunity muss sich dem stellen. Immerhin gibt es die eigene Sektion. Und dort eingestellt, ist -für Premium Mitglieder- auch keine weitere, echte Foto-Sektion mehr auswählbar. Die einzige Hoffnung ist, dass sich die User auch dran halten und in die KI-Sektionen einstellen.
Es wird weiter gehen. Die aktuellen Smartphones nutzen bereits KI in der Kamera. Da kannst du dann vielleicht sagen: Fotografier die Frau mit Hut und in rotem Kleid. Oder fotografier den Papst nackt.
Bei "kleineren" Manipulationen wird dann auch nicht mehr in die KI-Sektionen gestellt werden, weil solche Manipulation zur Selbstverständlichkeit geworden ist.
Dennoch wissen wir auch alle: Fotos wurden und werden immer manipuliert. Mehr oder weniger. Man nennt das "Nachbearbeitung".
Defintiv bevorzuge ich die Fotos, die uns nicht vorschreiben, wie wir aussehen müssen, sondern "uns" selber zeigen. Im "realen" Bild sehe ich einen Menschen, im KI Bild irgendwie etwas "künstliches", einen Menschen, der nicht wirklich "real" wirkt. Da muss noch viel passieren, dass eine solche Bearbeitung auch wirklich natürlich wirkt. Wollen wir alle gleich aussehen? Ich finde gerade in der Fotografie von Menschen ist es wichtig, dass wir so aussehen, wie wir sind- nicht perfekt :-) lg Barbara
Nun ja, bei Portrait-KI kann man durchaus beeinflussen, wie real das Gesicht bleibt. Bei manchen meiner KI-Ergebnissen hätte ich das mit Visagistin und Friseur auch so hinbekommen. Schau dir die Top-Models ohne Styling an. ;-)
Karl Böttger 02/06/2024 19:06 Commentaire de vote
PRONikFot 02/06/2024 19:06 Commentaire de vote
Für eine von Dir gewünscht Sensibilisierung auf das Thema und Diskussion zum Thema KI füge ich mal zur Orientierung hier das Statement vom Deutschen Verband für Fotografie (DVF) e.V. bei:" https://www.dvf-fotografie.de/news/2024-05-17/1000061/dvf-veroeffentlicht-statement-zu-ki.html?back=index.html "
NS:
Meine persönliche Ansicht ist die, dass KI-Bilder eine eigene Kunstform darstellt, somit innerhalb einer FOTOCOMMUNITY fehl am Platze ist.
Die beharrlichen, Mantra mäßig vorgetragenen Ansichten innerhalb des Votings bei KI-Upload´s nimmt, nach meiner Wahrnehmung, leider zunehmend groteske - ja, fast feindliche - Formen an und sind damit wenig hilfreich für den Prozess.
Der oftmals vorgeschlagene Tipp an die Fotografen doch den Schalter "KI-Bilder anzeigen" zu deaktivieren löst die Situation der bestehenden Vermischung (Fotos vs. Bilder) nach meiner Ansicht nicht. Die Bilder entsprechend als KI zu kennzeichnen empfinde ich als unzureichend. Es schafft innerhalb einer einzigen Community nur sich weiter verhärtende Pools.
Ich sehe eine Abhilfe in der Schaffung einer völlig eigenen, von Fotos losgelösten KI-Plattform.
Dort könnten dann die eigene KI-Bilder auch eher wettbewerbsmäßig gegeneinander antreten und auf Augenhöhe votiert werden.
Gianni Greco 02/06/2024 19:06 Commentaire de vote
cwalterrichardlanger 02/06/2024 19:06 Commentaire de vote
Immerhin viel billiger (sic)Früher musste man sich als Adelige*r einen kreativen Maler leisten und der hat "es"dann "gerichtet"
C
Günter Boris 02/06/2024 19:06 Commentaire de vote
cJolifanto1960 02/06/2024 19:06 Commentaire de vote
Ckirbreton 02/06/2024 19:06 Commentaire de vote
@NikFot:Genau so sehe ich das auch. Danke für den wichtigen Link. Ich hoffe, dass möglichst viele das Statement lesen inkl. der Verantwortlichen von der fc.
NikFot 02/06/2024 19:06 Commentaire de vote
@ kirbretonEs spricht ja nichts dagegen, bei jeder Gelegenheit zu KI sich des DVF-Statements zu bedienen.
NS: Ich vermute, dass eine eigene KI-Plattform für die Verantwortlichen der fc sich (noch) nicht rechnet.
Bleiben wir dran !
Ingrid Ben 28/05/2024 13:40
Mein Pro geht auch hier wieder an das linke Bild, wobei das andere auch gelungen ist. Klasse!LG Ingrid
UliF 27/05/2024 10:20
Nun jeder Mensch hat das Recht auf seinen Stil. Wenn Fotografen darauf verzichten und lieber KI - also etwas machen was es schon als Wissensdatenbank gibt- verwenden (manche sagen auch kopieren) weil sie meinen dass sie ihr Stil...nun ja. Meines ist es nicht. ich spiele lieber selber und das am liebsten ohne Software...mit der Kamera.LG Uli
Stefan M. 26/05/2024 20:24
interessant und erschreckend zu gleichen teilen. Ich bin mir da noch nicht eins was ich davon halten soll. Mal schauen.aber witzig isses ja schon wenn man sich selbst mal bildlich in Szene bringen kann,.
Hotzenwäldler 26/05/2024 18:06
....ist im Voting.Georg
Fotobock 26/05/2024 17:44
Defintiv bevorzuge ich die Fotos, die uns nicht vorschreiben, wie wir aussehen müssen, sondern "uns" selber zeigen. Im "realen" Bild sehe ich einen Menschen, im KI Bild irgendwie etwas "künstliches", einen Menschen, der nicht wirklich "real" wirkt. Da muss noch viel passieren, dass eine solche Bearbeitung auch wirklich natürlich wirkt. Wollen wir alle gleich aussehen? Ich finde gerade in der Fotografie von Menschen ist es wichtig, dass wir so aussehen, wie wir sind- nicht perfekt :-) lg Barbara