sicherlich wurde hier gebastelt, "bastelei" bei der architekturfotogafie fängt strenggenommen bei der perspektivischen ausrichtung des bildes an... dass die fenster alle absolut identisch seien, stimmt allerdings so nicht, beim genauen hinsehen zeigen sich schon unterschiede, allerdings ist zu vermuten, dass einige davon kopiert und eingesetzt wurden, auch da kann man sagen, der zweck heiligt die mittel. Die rote lampe halte ich für unglaubwürdig, allerdings bildwirksam. Was mich allerdings an der aufnahme stört, ist, dass sie mir beim weiss der fassade und blau der fenster insgesamt zu "klinisch rein" wirkt und dadurch fern der realität... das ist allerdings geschmackssache, daher enthaltung.
@r.h.nihon: tztztz ... Auch bei "streetview" nur den Autofahrerblick .... die Rückseite des Hotels bietet ca. 9 x 13 "normale" Fenster, von denen unten 9x6 gleichgerichtet sind, die Leibungen sind nicht aufgemalt, sondern schräg nach innen verlaufend, die Straßenlampe ist vor Ort eckig, hier rund, egal.....
Wenn doch alle mal beim Motiv blieben, egal ob echt oder Montage ....
Von mir eine unvoreingenommene Enthaltung, jenseits aller GräbenbuddlerInnen :-)
Ansonsten gehe ich hier mal mit @Simbelmine d'accord!
@CaRe-x Ich hab mir auch die Rückseite angeschaut, bevor ich meinen Kommentar geschrieben habe. Verdammt viele Laternen hinter dem Hotel und zum Glück gar keine Bäume. Ironie off, Fakt: Keine vier Fenster in Reihe mit Laterne. Und es geht mir nicht um das Motiv, es geht mir um das Bild, es heißt nämlich Fotocommunity und nicht Motivcommunity. Und das Bild zeigt kein real existierendes „urban pattern“, sondern ein Fantasieprodukt, das mit Hilfe von reichlich Bildbearbeitung entstanden ist. Kann man machen, gehört dann aber eher in eine andere Sektion und hätte dort von mir zumindest eine Enthaltung bekommen.
Doch, mit der Fensterzahl, das geht von der Rückseite. Trotzdem ist meiner Meinung nach (!) soviel "komponiert" worden (auch an den Fenstern), dass .das Bild in DigiArt gehört, Zumindest das Schlagwort sollte da sein. Die Grenze wird jeder anders ziehen, vielen ist sie ganz egal. Dann soll eben jede(r) so abstimmen, wie es beliebt. Mir beliebt es, contra zu stimmen.
Gotti.H 25/10/2024 14:45 Commentaire de vote
+ric62 25/10/2024 14:45 Commentaire de vote
@copine Und? was hat das Vorbeigehn ergeben?Keine Urban Patterns?
;-)
Gut, dass die Galerie von so erfahrenen Ermittler(inne)n geschützt wird.
Ernst Plüss 25/10/2024 14:45 Commentaire de vote
cBrigitte Semke 25/10/2024 14:45 Commentaire de vote
eAndré Reinders 25/10/2024 14:45 Commentaire de vote
+Simbelmyne 25/10/2024 14:45 Commentaire de vote
sicherlich wurde hier gebastelt, "bastelei" bei der architekturfotogafie fängt strenggenommen bei der perspektivischen ausrichtung des bildes an... dass die fenster alle absolut identisch seien, stimmt allerdings so nicht, beim genauen hinsehen zeigen sich schon unterschiede, allerdings ist zu vermuten, dass einige davon kopiert und eingesetzt wurden, auch da kann man sagen, der zweck heiligt die mittel. Die rote lampe halte ich für unglaubwürdig, allerdings bildwirksam. Was mich allerdings an der aufnahme stört, ist, dass sie mir beim weiss der fassade und blau der fenster insgesamt zu "klinisch rein" wirkt und dadurch fern der realität... das ist allerdings geschmackssache, daher enthaltung.Markus-tpc 25/10/2024 14:45 Commentaire de vote
eCaRe-x 25/10/2024 14:45 Commentaire de vote
@r.h.nihon: tztztz ... Auch bei "streetview" nur den Autofahrerblick .... die Rückseite des Hotels bietet ca. 9 x 13 "normale" Fenster, von denen unten 9x6 gleichgerichtet sind, die Leibungen sind nicht aufgemalt, sondern schräg nach innen verlaufend, die Straßenlampe ist vor Ort eckig, hier rund, egal.....Wenn doch alle mal beim Motiv blieben, egal ob echt oder Montage ....
Von mir eine unvoreingenommene Enthaltung, jenseits aller GräbenbuddlerInnen :-)
Ansonsten gehe ich hier mal mit @Simbelmine d'accord!
r.h.nihon 25/10/2024 14:45 Commentaire de vote
@CaRe-x Ich hab mir auch die Rückseite angeschaut, bevor ich meinen Kommentar geschrieben habe. Verdammt viele Laternen hinter dem Hotel und zum Glück gar keine Bäume. Ironie off, Fakt: Keine vier Fenster in Reihe mit Laterne. Und es geht mir nicht um das Motiv, es geht mir um das Bild, es heißt nämlich Fotocommunity und nicht Motivcommunity. Und das Bild zeigt kein real existierendes „urban pattern“, sondern ein Fantasieprodukt, das mit Hilfe von reichlich Bildbearbeitung entstanden ist. Kann man machen, gehört dann aber eher in eine andere Sektion und hätte dort von mir zumindest eine Enthaltung bekommen.Rudi van Arck 25/10/2024 14:45 Commentaire de vote
Ecopine 25/10/2024 14:45 Commentaire de vote
Doch, mit der Fensterzahl, das geht von der Rückseite. Trotzdem ist meiner Meinung nach (!) soviel "komponiert" worden (auch an den Fenstern), dass .das Bild in DigiArt gehört, Zumindest das Schlagwort sollte da sein. Die Grenze wird jeder anders ziehen, vielen ist sie ganz egal. Dann soll eben jede(r) so abstimmen, wie es beliebt. Mir beliebt es, contra zu stimmen.CaRe-x 25/10/2024 14:45 Commentaire de vote
uffffff ..... gaaaanz schön viel Dampf hier ..... Roland, bleibe aufrecht ;-)WM-Photo 25/10/2024 14:45 Commentaire de vote
proibiART 25/10/2024 14:45 Commentaire de vote
PRO***BilderWolle 25/10/2024 14:45 Commentaire de vote
+