Schliese mich Doc Martin in allen Punkten an,dass Klima ist rau geworden in der F.C. Es ist nichts oder nur sehr wenig zu spueren von Kollegialitaet,Freundschaft und freundlichen austausch.Die wenigen Ausnahmen bestaetigen die Regel.Und sobald ein Bild im Voting ist,geht der ganze tam tam immer wieder von vorne los ! Eigentlich schade, das es hier nicht ein wenig freundlicher zugeht !
l.g. Joachim
Das hat man gern, keine Ahnung haben und dann andere der Lüge bezichtigen :-)
Bei dieser Gelegenheit möchte ich gerne Sandra nochmal meine Bewunderung für ihre Originalität (bzw. die ihrer Bilder :-) aussprechen. Sie macht aus Motiven Bilder, die ich so einfach nicht sehen würde. Allein das finde ich toll. Dieses Bild gefällt mir sehr gut und ist mal nicht die übliche "Einheitssülze", wie man sie in der Galerie so oft sieht. Daher - PRO!
Ich schliesse mich Martin Rügner an, er hat es genau auf den Punkt gebracht… Ich finde das Bild grossartig und wäre nie darauf gekommen, dass Sandra EBV dazu benutzt hat. Das sieht man, wenn man all ihre Bilder anschaut, sie ist eine sehr gute Fotografin und ich weiss, dass sie solche Bilder, ohne EBV zaubern kann. Also, ein dickes Pro von mir!
Lg
Möchte mich als Naturfotograf mit derselben Einstellung wie Sandra und ähnlichen, wenngleich "noch " nicht so unter der Gürtellinie abgelaufenen Votings nochmals zu Wort melden und Sandra zu ihrer Standhaftigkeit gratulieren, denn, das, was hier im Anfang abging, ist mehr als beschämend und für die meisten von uns "erschreckend" zugleich !
Allein die Tatsache, daß man in der heutigen Zeit in einem Internet-Forum, in welchem sich angeblich Gleichgesinnte über ihr gemeinsames Hobby austauschen sollten wie zu Zeiten des tiefsten Mittelalters im übertragenen Sinne ohne jegliche Justiz an den Pranger gestellt wird, gibt mir schwer zu denken. Dieser Spiegel unserer Gesellschaft und als solchen betrachte ich inzwischen FC ist geradezu erschütternd und für uns alle wichtig zugleich, denn wir können uns nicht oft genug bei der Hingebung in unserem Hobby vor Augen halten, wie die nackte Realität aussieht, nämlich mehr als beschissen....
bild ist ein hammer, mich stören aber die ausgefressenen reflexe links unten schon ein wenig.
dort ein "bisschen ebv" oder gleich wegschneiden?
trotzdem pro,
anmerkungen sind auch ein hammer!
lg johannes
um das jetzt mal eindeutig klar zu stellen.
mir geht es hier weder um contras noch um pros...
die galerie ist mir egal - sternchen sowieso...davon hat man am ende auch nichts....weiss jeder, der welche hat. ;-))
ich gestehe jedem eine meinung zu, ja bin sogar darüber froh wenn diskutiert wird. :)
wie hawi schon sagt, bei einem solchen bild sind polarisierende meinungen vorprogrammiert. und das ist gut so.
ich habe mich lediglich gegen die beleidigenden und unsachlichen bemerkungen von ernst schrotz gewehrt, der diese leider inzwischen gelöscht hat, so dass es für den leser an diesem punkt nicht mehr nachvollziehbar ist, wogegen ich und einige andere sich wehren - nämlich nicht gegen offene contras.
aber offene contra-geber scheinen hier ja schon so empfindlich zu sein, dass sie jeden ansatz einer diskussion als solches verstehen.
und, ja, es ist mir wichtig, dass dieses bild nicht per ebv entstanden ist. das bedeutet nicht, dass gebastelete bilder weniger wert sind.
die anschuldigung war allerdings der einsatz mehrerer ebenen, da die kreise zu rund wären...und überhaupt zu gleichmässig...und auch noch übereinanderliegen würden...und das es hier komisch aussehen würde und da....und das man den reflexlügen der potsdamerin bloss keinen glauben schenken solle etc.
ausserdem hat der gute man 30 jahre fotoerfahrung und wüsste genau, dass ohne ebv so etwas nicht geht.
und da frage ich mich? in welcher welt leben wir, dass automatisch angenommen wird, dass man als fotograf lügt? welchen vorteil brächte mir das?
wie hier ja schon mehrfach angeklungen ist. bild bleibt bild. egal ob mit oder ohne ebv. und dennoch nehme ich mein recht als fotograf dieses bildes in anspruch und kläre darüber auf, dass es eben ohne ebv enstanden ist.
mir persönlich gefällt das bild, sonst hätte ich es nicht hochgeladen...wenn ein teil auch so denkt, freut mich das sehr, da ich es dann geschafft habe meine luftig leichte frühjahrsimpression rüberzubringen....
ein herzliches dankeschön für alle meinungsäusserungen,
sandra
Mir ist es eigentlich herzlich egal, ob dieses Bild so fotografiert wurde (was eine sehr gute Leistung ist) oder durch digitale Bildbearbeitung entstanden ist (was ebenfalls eine sehr gute Leistung ist).
Das Bild gefällt mir sehr gut
pro
LG
Michael
Finde es normal, dass dieses Buschwindröschen-Foto die Meinungen spaltet-gerade Experimente waren noch nie jedermanns Geschmack.
Mir gefällt es, weil´s nicht nur originell und kreativ ist und ich die "Wasserspielereien"gut nachvollziehen kann, sondern weil ich es zudem ästhetisch ansprechend finde. Dass Sandra hier zudem eine der innovativsten Naturfotografen ist, steht für mich außer Frage. Bin immer auf ihre neuen Gestaltungsideen neugierig. Von mir ein pro.
LG Hawi
Kleiner Tipp: Auch Contras kann man einfach akzeptieren!
Hmmm, ich habe mir die Diskussion jetzt mal genau angesehen und fühle mich dazu aufgerufen, mich auch noch mal zu melden.
Ist es in der FC eigentlich verboten, eine der Masse entgegengesetzte Meinung zu haben?
Alle offenen Contravoter werden hier offensichtlich in eine Schublade gesteckt, die Meinungsfreiheit (übrigens eines unserer Grundrechte) interessiert keinen.
Nein, es muss hier niemand beweisen dass sein/ihr Bild ohne EBV entstanden ist, aber es sollte soviel Toleranz herrschen, auch jemandem zuzugestehen, dass er seiner Auffassung Ausdruck verleiht.
Ich habe zwar in meinem offenen Contra nicht unterstellt dass das Bild mit EBV aufgepeppt wurde, finde es aber nicht besonders schön wie hier mit Leuten umgegangen wird die offen Kritik anbringen. Als ich mich hier in der FC angemeldet habe ging es mir auch darum Kritik zu erhalten, damit ich mich fotografisch (und auch EBV-technisch, das gebe ich gerne zu) weiterentwickeln zu können. Was gibt es denn gegen EBV einzuwenden?, hat nicht jeder schon mal am Helligkeitsregler oder am Kontrast gedreht?
Zumindest verstehe ich jetzt viele die entweder anonym voten oder ihr Contra nur noch mit einem - Zeichen abgeben.
Joachim Hatzis 23/02/2006 18:53 Commentaire de vote
Schliese mich Doc Martin in allen Punkten an,dass Klima ist rau geworden in der F.C. Es ist nichts oder nur sehr wenig zu spueren von Kollegialitaet,Freundschaft und freundlichen austausch.Die wenigen Ausnahmen bestaetigen die Regel.Und sobald ein Bild im Voting ist,geht der ganze tam tam immer wieder von vorne los ! Eigentlich schade, das es hier nicht ein wenig freundlicher zugeht !l.g. Joachim
Philipp Leibfried 23/02/2006 18:53 Commentaire de vote
Das hat man gern, keine Ahnung haben und dann andere der Lüge bezichtigen :-)Bei dieser Gelegenheit möchte ich gerne Sandra nochmal meine Bewunderung für ihre Originalität (bzw. die ihrer Bilder :-) aussprechen. Sie macht aus Motiven Bilder, die ich so einfach nicht sehen würde. Allein das finde ich toll. Dieses Bild gefällt mir sehr gut und ist mal nicht die übliche "Einheitssülze", wie man sie in der Galerie so oft sieht. Daher - PRO!
Sandra Mumprecht 23/02/2006 18:53 Commentaire de vote
Ich schliesse mich Martin Rügner an, er hat es genau auf den Punkt gebracht… Ich finde das Bild grossartig und wäre nie darauf gekommen, dass Sandra EBV dazu benutzt hat. Das sieht man, wenn man all ihre Bilder anschaut, sie ist eine sehr gute Fotografin und ich weiss, dass sie solche Bilder, ohne EBV zaubern kann. Also, ein dickes Pro von mir!Lg
† Doc Martin 23/02/2006 18:53 Commentaire de vote
Möchte mich als Naturfotograf mit derselben Einstellung wie Sandra und ähnlichen, wenngleich "noch " nicht so unter der Gürtellinie abgelaufenen Votings nochmals zu Wort melden und Sandra zu ihrer Standhaftigkeit gratulieren, denn, das, was hier im Anfang abging, ist mehr als beschämend und für die meisten von uns "erschreckend" zugleich !Allein die Tatsache, daß man in der heutigen Zeit in einem Internet-Forum, in welchem sich angeblich Gleichgesinnte über ihr gemeinsames Hobby austauschen sollten wie zu Zeiten des tiefsten Mittelalters im übertragenen Sinne ohne jegliche Justiz an den Pranger gestellt wird, gibt mir schwer zu denken. Dieser Spiegel unserer Gesellschaft und als solchen betrachte ich inzwischen FC ist geradezu erschütternd und für uns alle wichtig zugleich, denn wir können uns nicht oft genug bei der Hingebung in unserem Hobby vor Augen halten, wie die nackte Realität aussieht, nämlich mehr als beschissen....
Johannes Mayr 23/02/2006 18:53 Commentaire de vote
bild ist ein hammer, mich stören aber die ausgefressenen reflexe links unten schon ein wenig.dort ein "bisschen ebv" oder gleich wegschneiden?
trotzdem pro,
anmerkungen sind auch ein hammer!
lg johannes
Sandra Bartocha 23/02/2006 18:53 Commentaire de vote
liebe leute,um das jetzt mal eindeutig klar zu stellen.
mir geht es hier weder um contras noch um pros...
die galerie ist mir egal - sternchen sowieso...davon hat man am ende auch nichts....weiss jeder, der welche hat. ;-))
ich gestehe jedem eine meinung zu, ja bin sogar darüber froh wenn diskutiert wird. :)
wie hawi schon sagt, bei einem solchen bild sind polarisierende meinungen vorprogrammiert. und das ist gut so.
ich habe mich lediglich gegen die beleidigenden und unsachlichen bemerkungen von ernst schrotz gewehrt, der diese leider inzwischen gelöscht hat, so dass es für den leser an diesem punkt nicht mehr nachvollziehbar ist, wogegen ich und einige andere sich wehren - nämlich nicht gegen offene contras.
aber offene contra-geber scheinen hier ja schon so empfindlich zu sein, dass sie jeden ansatz einer diskussion als solches verstehen.
und, ja, es ist mir wichtig, dass dieses bild nicht per ebv entstanden ist. das bedeutet nicht, dass gebastelete bilder weniger wert sind.
die anschuldigung war allerdings der einsatz mehrerer ebenen, da die kreise zu rund wären...und überhaupt zu gleichmässig...und auch noch übereinanderliegen würden...und das es hier komisch aussehen würde und da....und das man den reflexlügen der potsdamerin bloss keinen glauben schenken solle etc.
ausserdem hat der gute man 30 jahre fotoerfahrung und wüsste genau, dass ohne ebv so etwas nicht geht.
und da frage ich mich? in welcher welt leben wir, dass automatisch angenommen wird, dass man als fotograf lügt? welchen vorteil brächte mir das?
wie hier ja schon mehrfach angeklungen ist. bild bleibt bild. egal ob mit oder ohne ebv. und dennoch nehme ich mein recht als fotograf dieses bildes in anspruch und kläre darüber auf, dass es eben ohne ebv enstanden ist.
mir persönlich gefällt das bild, sonst hätte ich es nicht hochgeladen...wenn ein teil auch so denkt, freut mich das sehr, da ich es dann geschafft habe meine luftig leichte frühjahrsimpression rüberzubringen....
ein herzliches dankeschön für alle meinungsäusserungen,
sandra
Rose Von Selasinsky 23/02/2006 18:53 Commentaire de vote
PROLG Rose
Michael Bloch 23/02/2006 18:53 Commentaire de vote
Mir ist es eigentlich herzlich egal, ob dieses Bild so fotografiert wurde (was eine sehr gute Leistung ist) oder durch digitale Bildbearbeitung entstanden ist (was ebenfalls eine sehr gute Leistung ist).Das Bild gefällt mir sehr gut
pro
LG
Michael
Sigrun Fischer 23/02/2006 18:53 Commentaire de vote
Wunderbar!!!PRO
Hans-Wilhelm Grömping 23/02/2006 18:53 Commentaire de vote
Finde es normal, dass dieses Buschwindröschen-Foto die Meinungen spaltet-gerade Experimente waren noch nie jedermanns Geschmack.Mir gefällt es, weil´s nicht nur originell und kreativ ist und ich die "Wasserspielereien"gut nachvollziehen kann, sondern weil ich es zudem ästhetisch ansprechend finde. Dass Sandra hier zudem eine der innovativsten Naturfotografen ist, steht für mich außer Frage. Bin immer auf ihre neuen Gestaltungsideen neugierig. Von mir ein pro.
LG Hawi
Kleiner Tipp: Auch Contras kann man einfach akzeptieren!
Ralph Budke 23/02/2006 18:53 Commentaire de vote
P R OR
O
sagt R.B
Thomas E. Herrmann 23/02/2006 18:53 Commentaire de vote
Hmmm, ich habe mir die Diskussion jetzt mal genau angesehen und fühle mich dazu aufgerufen, mich auch noch mal zu melden.Ist es in der FC eigentlich verboten, eine der Masse entgegengesetzte Meinung zu haben?
Alle offenen Contravoter werden hier offensichtlich in eine Schublade gesteckt, die Meinungsfreiheit (übrigens eines unserer Grundrechte) interessiert keinen.
Nein, es muss hier niemand beweisen dass sein/ihr Bild ohne EBV entstanden ist, aber es sollte soviel Toleranz herrschen, auch jemandem zuzugestehen, dass er seiner Auffassung Ausdruck verleiht.
Ich habe zwar in meinem offenen Contra nicht unterstellt dass das Bild mit EBV aufgepeppt wurde, finde es aber nicht besonders schön wie hier mit Leuten umgegangen wird die offen Kritik anbringen. Als ich mich hier in der FC angemeldet habe ging es mir auch darum Kritik zu erhalten, damit ich mich fotografisch (und auch EBV-technisch, das gebe ich gerne zu) weiterentwickeln zu können. Was gibt es denn gegen EBV einzuwenden?, hat nicht jeder schon mal am Helligkeitsregler oder am Kontrast gedreht?
Zumindest verstehe ich jetzt viele die entweder anonym voten oder ihr Contra nur noch mit einem - Zeichen abgeben.
Evy Kasper 23/02/2006 18:53 Commentaire de vote
+Frank-M. Fischer 23/02/2006 18:53 Commentaire de vote
*P*R*O*† Dieter Schweizer 23/02/2006 18:53 Commentaire de vote
+PROOOO+allein schon wegen dem Bild und zusätzlich noch wegen einiger fragwürdiger Diskussionsbeiträge erst recht.