@Otto Krause: Beschwer dich gern über mich beim Support, deine Anmerkungen von weiter oben sind auch nicht nach meinem Geschmack, zudem polemisch, absichtlich falsch, unsachlich, verzerrend und beleidigend. Du gießt mit Freude Öl ins Feuer, um die Stimmung erst so richtig anzuheizen. Befriedigt dich das? Und warum stört sich niemand daran?
@Wolfgang Brandmeier:
Zur Qualität der Aufnahme muss man wirklich gratulieren. Keine Frage.
Das hier ist für mich ein sachlicher und verständlicher Grund für ein Contra:
Diese allein vom Bergfink und unzählige weitere sich ähnelnde, alle aus fester Distanz, mit gleicher Brennweite, Perspektive, Stativ, formatfüllend, mit Reflektoren von unten aufgehellt, weiche Beleuchtung, alle im Winter, Futterstellenvögel im Garten, gleiche Ansitzdeko, ähnliche Handschrift. Es gibt aber eine ungeheure Vielfalt an Vögeln in der Natur, an natürlichen Verhaltensweisen bei der Futtersuche, beim Putzen, an Brennweiten, an Perspektiven, an Sichtweisen, an Lichtverhältnissen, an Jahreszeiten, an Lebensräumen, Möglichkeiten beim Abbildungsmaßstab, bei der künstlerischen Gestaltung und und und....und persönlichen Handschriften. Und dieser Vielfalt wünsche ich auch eine Chance, ohne dass sich die übrigen User zu Recht übersättigt fühlen von Vogelmotiven.
Na toll. Mehr sag ich dazu jetzt besser nicht, wenn es so ausartet. Die Administration sollte lieber die Anzahl der Galeriebilder auf max 100 pro Autor beschränken. Das ist immer noch mehr als genug und die schlimmsten Auswüchse wären damit automatisch erledigt. Wer unbedingt trotzdem alle seine Bilder im Voting vorstellen möchte, muss dann dafür andere wieder rausnehmen. Vielleicht setzt dann aber doch auch Nachdenken ein. Auf allen Seiten.
manche hier leiden eben an Realitätsverlust. Die merken eben nicht mehr was unter der Gürtellinie ist und was nicht. Und das ist mehr als beängstigend in unserer Gesellschafft.
"ich sehe allein schon deshalb keinen rasissmus, weil der asiatische mensch phänotypologisch im schnitt tatsächlich kleiner ist als der eurasische mensch, sowas kann man nachlesen."
@ Sada und Andreas,
lese diese Anmerkung jetzt erst, da hört es
für mich einfach auf, da kann man diese ganze
Diskussion vergessen, eine derartige rassistische
Äußerung geht über alles hinaus, was ich bisher
an persönlichen Diffamierungen gelesen habe,
sich davon zu distanzieren, reicht meiner Meinung
nach nicht aus, hier sollte ein Ausschluss aus der
FC erfolgen, um zumindest ein Zeichen zu setzen,
schließe mich da Otto Krause voll an
Klasse Bild. Von mir aus dürfte die FC nur aus einem riesigen Naturchannel bestehen :-)
Bitte nicht böse sein, aber was anderes interessiert mich nicht. Das soll aber nicht heissen das ich deshalb alles andere schlecht mache, wie es hier unter diesem Bild bereits wieder der Fall ist. :-)
Für mich ist das der Neid der entsteht weil sein Genre nicht so oft in der Galerie vertreten ist. Aber jetzt kommt gleich wieder: "Wieso sollte ich neidisch auf eine schlechtes Foto sein" :-)
@ Herbert St.
meiner Meinung nach sind auch viel zu viele Menschen in der Galerie!! :P
an alle, die sich ueber Vogelfotos aufregen:
bitte schlagt fleissig andere Fotos vor, die ihr fuer gelungen haltet und votet dafuer! Ich meine das durchaus ernst. Ich sehe gerne gute Fotos jeder Art, und ich denke die meisten hier werden mir beipflichten.
"dass da ein system hintersteckt. und das glaube ich im übrigen nicht - von qingwei schon dreimal nicht."
tja, da kann ich dir nicht ganz recht geben... vielleicht nicht unbedingt aktiv, wie dies von einigen anderen (seltsamerweise auch wieder naturfotografen) mehr als bekannt ist, aber zumindest passiv... ich kann mich an zeiten erinnern, in denen von qingwei auch kritische kommentare zu bildern zu lesen waren... lang lang ists her..........
Glückwunsch Qingwei zum Sternchen ...... Für mich ist das Ergebnis mehr als verblüffend ..... ich finde besser gehts einfach nicht mehr .... kann also so viele Contras nicht so recht nachvollziehen.
Ich frage mich wie man einen Vogel fotografieren soll daß er den Contravotern gerecht wird ..... vielleicht im Kopfstand, beim Rückenschwimmen, beim Zähneputzen ???? da es an der Qualität des Bildes unumstritten nicht liegen kann ist diese Frage einfach noch offen .... Bitte gebt doch mal eine definitive Aussage wie der Vogel fotografiert werden sollte, damit man in Zukunft mehr darauf achten kann .... bitte um sachliches Feedback ..... DANKE im Voraus für Eure Vorschläge ......
Manuel Teles 12/03/2006 22:53
Very beautiful, as usualy! Great shot!Elisabeth Hoch 12/03/2006 21:40
@Otto Krause: Beschwer dich gern über mich beim Support, deine Anmerkungen von weiter oben sind auch nicht nach meinem Geschmack, zudem polemisch, absichtlich falsch, unsachlich, verzerrend und beleidigend. Du gießt mit Freude Öl ins Feuer, um die Stimmung erst so richtig anzuheizen. Befriedigt dich das? Und warum stört sich niemand daran?Elisabeth Hoch 12/03/2006 20:13
@Wolfgang Brandmeier:Zur Qualität der Aufnahme muss man wirklich gratulieren. Keine Frage.
Das hier ist für mich ein sachlicher und verständlicher Grund für ein Contra:
Diese allein vom Bergfink und unzählige weitere sich ähnelnde, alle aus fester Distanz, mit gleicher Brennweite, Perspektive, Stativ, formatfüllend, mit Reflektoren von unten aufgehellt, weiche Beleuchtung, alle im Winter, Futterstellenvögel im Garten, gleiche Ansitzdeko, ähnliche Handschrift. Es gibt aber eine ungeheure Vielfalt an Vögeln in der Natur, an natürlichen Verhaltensweisen bei der Futtersuche, beim Putzen, an Brennweiten, an Perspektiven, an Sichtweisen, an Lichtverhältnissen, an Jahreszeiten, an Lebensräumen, Möglichkeiten beim Abbildungsmaßstab, bei der künstlerischen Gestaltung und und und....und persönlichen Handschriften. Und dieser Vielfalt wünsche ich auch eine Chance, ohne dass sich die übrigen User zu Recht übersättigt fühlen von Vogelmotiven.
Elisabeth Hoch 12/03/2006 18:06
Na toll. Mehr sag ich dazu jetzt besser nicht, wenn es so ausartet. Die Administration sollte lieber die Anzahl der Galeriebilder auf max 100 pro Autor beschränken. Das ist immer noch mehr als genug und die schlimmsten Auswüchse wären damit automatisch erledigt. Wer unbedingt trotzdem alle seine Bilder im Voting vorstellen möchte, muss dann dafür andere wieder rausnehmen. Vielleicht setzt dann aber doch auch Nachdenken ein. Auf allen Seiten.Tobias Brandl 12/03/2006 15:46
@Otto,manche hier leiden eben an Realitätsverlust. Die merken eben nicht mehr was unter der Gürtellinie ist und was nicht. Und das ist mehr als beängstigend in unserer Gesellschafft.
† Ingrid Sihler 12/03/2006 14:38
ich fasse es nicht"ich sehe allein schon deshalb keinen rasissmus, weil der asiatische mensch phänotypologisch im schnitt tatsächlich kleiner ist als der eurasische mensch, sowas kann man nachlesen."
das erschrickt MICH
nur meine Meinung
Ingrid
† Ingrid Sihler 12/03/2006 13:22
@ Sada und Andreas,lese diese Anmerkung jetzt erst, da hört es
für mich einfach auf, da kann man diese ganze
Diskussion vergessen, eine derartige rassistische
Äußerung geht über alles hinaus, was ich bisher
an persönlichen Diffamierungen gelesen habe,
sich davon zu distanzieren, reicht meiner Meinung
nach nicht aus, hier sollte ein Ausschluss aus der
FC erfolgen, um zumindest ein Zeichen zu setzen,
schließe mich da Otto Krause voll an
Ingrid
Tobias Brandl 12/03/2006 10:40
Schließe mich selbstverständlich an!!!Andreas Lau 12/03/2006 6:40
@Sadaich stimme Dir zu 100% zu.
Diese Aussage geht über die üblichen Unverschämtheiten hinaus und es wäre schön, wenn sich noch mehr Leute von so etwas distanzieren würden....
LG Andreas
Tobias Brandl 11/03/2006 21:14
@Herwig,dich hab ich nicht gemeint.
P.S. ich bin mir auch sicher, das es Dir nichts ausmachen würde wenn es keinen Naturchannel mehr geben würde :-)
Tobias Brandl 11/03/2006 20:51
Klasse Bild. Von mir aus dürfte die FC nur aus einem riesigen Naturchannel bestehen :-)Bitte nicht böse sein, aber was anderes interessiert mich nicht. Das soll aber nicht heissen das ich deshalb alles andere schlecht mache, wie es hier unter diesem Bild bereits wieder der Fall ist. :-)
Für mich ist das der Neid der entsteht weil sein Genre nicht so oft in der Galerie vertreten ist. Aber jetzt kommt gleich wieder: "Wieso sollte ich neidisch auf eine schlechtes Foto sein" :-)
LG
TOBI
a n k e 11/03/2006 20:17
@ Herbert St.meiner Meinung nach sind auch viel zu viele Menschen in der Galerie!! :P
an alle, die sich ueber Vogelfotos aufregen:
bitte schlagt fleissig andere Fotos vor, die ihr fuer gelungen haltet und votet dafuer! Ich meine das durchaus ernst. Ich sehe gerne gute Fotos jeder Art, und ich denke die meisten hier werden mir beipflichten.
Woici 11/03/2006 15:37
"dass da ein system hintersteckt. und das glaube ich im übrigen nicht - von qingwei schon dreimal nicht."tja, da kann ich dir nicht ganz recht geben... vielleicht nicht unbedingt aktiv, wie dies von einigen anderen (seltsamerweise auch wieder naturfotografen) mehr als bekannt ist, aber zumindest passiv... ich kann mich an zeiten erinnern, in denen von qingwei auch kritische kommentare zu bildern zu lesen waren... lang lang ists her..........
T.W. Menzinger 11/03/2006 15:02
piep piep piiiiieeepWolfgang Brandmeier 11/03/2006 14:46
Glückwunsch Qingwei zum Sternchen ...... Für mich ist das Ergebnis mehr als verblüffend ..... ich finde besser gehts einfach nicht mehr .... kann also so viele Contras nicht so recht nachvollziehen.Ich frage mich wie man einen Vogel fotografieren soll daß er den Contravotern gerecht wird ..... vielleicht im Kopfstand, beim Rückenschwimmen, beim Zähneputzen ???? da es an der Qualität des Bildes unumstritten nicht liegen kann ist diese Frage einfach noch offen .... Bitte gebt doch mal eine definitive Aussage wie der Vogel fotografiert werden sollte, damit man in Zukunft mehr darauf achten kann .... bitte um sachliches Feedback ..... DANKE im Voraus für Eure Vorschläge ......
Gruß Wolfgang