@Heidi: Die Farben sind nicht flau, sie passen sehr gut zu den Originalen. Vielleicht hilft dir ja mein Testbild, deinen Monitor zu überprüfen.
Achtung Gabriela jetz kommt wirklich ein Testbild ;-)
??? Sieht aber nicht grad appetitlich aus. Die flauen Farben, das Blau als Untergrund? Fandest du den Schnitt so gut? Oder die Farben? Oder das Motiv? Ich sehe hier gar nix, das erreicht für mich nicht mal das Nivieau des Fotografen an der Ecke.
Wenn ich hier in dieser Sektion ein Bild austellen würde, müßte und könnte ich auch damit leben.
Ich denke, du hast es doch sicher hier nicht ausgestellt um primär zu hören....boaaah, ist das toll. Ich habe dir gesagt, was mir bei der Betrachtung des Bildes durch des Kopf ging, ohne es dahingehend zu filtern, ob du das jetzt gut finden würdest, oder nicht. Es war meine ehrliche Meinung und ich finde, ich habe die nicht beleidigend geäussert.
So ein Bild zum Testen eines Objektives finde ich absolut legitim, aber dann kann man es nicht unter dem Gesichtspunkt der Verbesserung des Fotos betrachten und ich würde es dann auch nicht hier in der Sektion erwarten.
Ich kenne andere Bilder von dir, die ich wirklich für sehr gelungen halte, aber um die ging es hier ja jetzt auch nicht.
Herzliche Grüße und bitte nichts für ungut!
Gabriela
Gabriela, es kam eben so bei mir an. Konnte ich es anders verstehen?
Dass ein Upload nur DIR dafür zu schade wäre, macht es irgendwie nicht erfreulicher.
Gut, ich habe durchaus auch Spaß an Testfotos, habe schon diverse hochgeladen um z.B. im DSLR-Forum an Diskussionen teilzunehmen. Ein Upload in mein fotohome ist mir das durchaus wert. Die Fotos sind immer im pasenden Diskussionfotohomeordner und Anmerkungen habe ich dort nicht ermöglicht, damit nicht über eine künstlerische Bedeutung diskutiert wird, wo ich nur ein Lineal zu Testzwecken fotografiert habe.
Würdest du dich als Fotografin respektiert fühlen, wenn du unter deinem Bild lesen müsstest, das Foto sei doch sicher nur ein Testbild?
Viele Grüße Gisbert
es lag mir wirklich fern, dich irgendwie beleidigen zu wollen, genau deshalb schrieb ich ja, MIR wäre ein Upload zu schade, WENN das Bild nur dazu dienen sollte, ein Macroobjektiv zu testen.
Also nochmal...ich will dich NICHT beleidigen, das war einfach mein Standpunkt.
Im Werbefilmbereich gibt es einen Trend (vielleicht schon wieder abgeflacht), der heißt da: Authentizität; das sind beispielsweise diese langweiligen Werbefilmchen mit miesen Ton, schlecht ausgeleuchteten Räumen und pickligen Teenies, die sich über belanglose Dinge unterhalten - das ist die andere extreme Richtung; ich denke, es gibt Richtlinien nach denen man sich halten kann: Farbmanagement, (Farbkreis, welche Farbkombinationen kommen an...); Bildaufbau, wie wird Spannung erzeugt, Harmonie...und im Sonnenlicht sieht einfach alles besser aus...., bzw. Beleuchtung, und und und...jedoch muss man sich nicht immer danach halten, Stilbrüche fallen besonders auf...
Wie schon geschrieben, ich habe Hunger bekommen!
LG Rena
@Rena: Danke für deinen Hiweis auf die Kunstwelt der Werbefotografie.
Ich habe das oben schon mit dem Querverweis auf die Kunstmensch-Portraitfotografie, wie sie auf Titeln der TV-Spielfilm zu sehen ist, versucht anzusprechen.
Wenn man diese Portraits zum Maßstab macht sind alle Fotos, wo Falten, Poren und andere persönliche Merkmale zu sehen sind nur noch etwas für die runde Ablage. Portraits dieser Art reizen mich nicht.
Die heile Kunstwelt der Werbe/Foodfotografie finde ich da aber doch interessanter. Damit hätte ich keine Berührungsängste, der Aufwand das zu erreichen ist aber gewaltig und nicht so aus dem Armel zu schütteln - und es muss nicht zwangsläufig die einzige Zielrichtung sein.
Die Kritik mag angebracht sein...DOCH ich habe trotzdem Hunger bekommen und die Werbefotografien im food Bereich sind mir oft zu geleckt, zu unreal und zu viel heile Welt mit dicker Portion Licht! Deshalb spricht mich dieses Bild an! Es hat bei mir erreicht, was erreicht werden soll -Hunger nach Schokolade und Gebäck- trotz Grünspan.
LG Rena
Harald, ich sehe in dem Etikett "zu schade einen Upload zu verbrauchen" keine konstruktive Auseinandersetzung mit der Arbeit eines anderen Fotografen.
Du verstehst offenbar Kritik als eine Einbahnstraße: Hier der Kritiker, dort der dankbare Kritikannehmer. Wer Kritik so versteht, schreibt sie besser in eine Zeitung und nicht in ein Diskussionsforum.
Kritik muss sich in dieser Sektion auch auf Argumentationsaustausch einlassen.
Alle bisher geäußerte Kritik bezieht sich auf das Ziel eine perfekte werbetaugliche Produktfotografie zu verwirklichen. Diese Anregungen nehme ich an und werde versuchen sie umzusetzen, wohl wissend, wie schwer diese Arbeit ist. Ich finde das durchaus spannend und habe Respekt vor den Leistungen der Fotografen in diesem Genre.
Die Verteidigung bzw. Rechtfertigung meines Fotos musst du nicht mit Unbelehrbarkeit verwechseln.
Ich versuche es noch einmal: Meine Auseinandersetzung mit dem Thema Foodfotografie ist eine nicht auf Werbung zielgerichtete gewesen. Obwohl ich natürlich mit dem Titel auf die nicht ernsthafte Komponente der Auseinandersetzung hinweise, bilde ich mir doch ein, dass sich mein Foto auf technischer wie gestalterischer Ebene auf einem ernstzunehmende Niveu bewegt, auch wenn es nicht für einen Hochglanzprospekt von Bahlsen taugt.
Wenn das für dich kein Standpunkt ist, müssen wir das so stehen lassen
1. Gabriele sprach davon daß Ihr persönlich der Upload zu schade wäre. Ich kann da keine Beleidigung finden.
2. Mit drei Ausnahmen sehe ich nur ernsthafte Beiträge.
3. Kandierter Rollmops ist kein Standpunkt
4. Nachdem ich erfahren habe daß Du dein selbstgesetztes Ziel 100%ig erreicht hast ärgert es mich, daß ich in die falsche Richtung Ratschläge gegeben habe.
Wenn ich mal ganz wild raten möchte, kaufe Ich mir ein Rätselheft.
Konstruktiv heißt bauend oder auch aufbauend.
Ich kann nur dann intelligent bauen, wenn man mir den richtigen Plan gibt.
Alles andere ist Roßtäuscherei.
@Harald: Was soll das denn jetzt?
Deine 5 Minuten waren nicht vergebens. Ich habe doch ausdrücklich geschrieben, dass ich die Kritik dankbar annehme. Wenn ich mich gegen freche Beleidigungen von Gabriele wehre, hat das nichts mit Unbelehrbarkeit zu tun.
Ich habe bewusst diese Sektion gewählt, um kontrovers diskutieren zu können und bin auch bereit harte Kritik einzustecken. Ich verlange aber, dass mein Foto ernst genommen und zumindest versucht wird, meinen Standpunkt nachzuvollziehen.
Das ist bisher ausgeblieben.
Gisbert Keller 17/03/2006 0:16
@Heidi: Die Farben sind nicht flau, sie passen sehr gut zu den Originalen. Vielleicht hilft dir ja mein Testbild, deinen Monitor zu überprüfen.Achtung Gabriela jetz kommt wirklich ein Testbild ;-)
Heidi Schneider 17/03/2006 0:05
??? Sieht aber nicht grad appetitlich aus. Die flauen Farben, das Blau als Untergrund? Fandest du den Schnitt so gut? Oder die Farben? Oder das Motiv? Ich sehe hier gar nix, das erreicht für mich nicht mal das Nivieau des Fotografen an der Ecke.jaraga 16/03/2006 22:39
Ich würde nichts Kaufen von diesem Produkt.Dat macht mich nicht an.
l.g. Mike
Gabriela Ürlings 16/03/2006 20:57
PRIMA :-))Gisbert Keller 16/03/2006 20:56
Gabriela, Schwamm drüber ;-)Gabriela Ürlings 16/03/2006 20:46
Wenn ich hier in dieser Sektion ein Bild austellen würde, müßte und könnte ich auch damit leben.Ich denke, du hast es doch sicher hier nicht ausgestellt um primär zu hören....boaaah, ist das toll. Ich habe dir gesagt, was mir bei der Betrachtung des Bildes durch des Kopf ging, ohne es dahingehend zu filtern, ob du das jetzt gut finden würdest, oder nicht. Es war meine ehrliche Meinung und ich finde, ich habe die nicht beleidigend geäussert.
So ein Bild zum Testen eines Objektives finde ich absolut legitim, aber dann kann man es nicht unter dem Gesichtspunkt der Verbesserung des Fotos betrachten und ich würde es dann auch nicht hier in der Sektion erwarten.
Ich kenne andere Bilder von dir, die ich wirklich für sehr gelungen halte, aber um die ging es hier ja jetzt auch nicht.
Herzliche Grüße und bitte nichts für ungut!
Gabriela
Gisbert Keller 16/03/2006 20:13
Gabriela, es kam eben so bei mir an. Konnte ich es anders verstehen?Dass ein Upload nur DIR dafür zu schade wäre, macht es irgendwie nicht erfreulicher.
Gut, ich habe durchaus auch Spaß an Testfotos, habe schon diverse hochgeladen um z.B. im DSLR-Forum an Diskussionen teilzunehmen. Ein Upload in mein fotohome ist mir das durchaus wert. Die Fotos sind immer im pasenden Diskussionfotohomeordner und Anmerkungen habe ich dort nicht ermöglicht, damit nicht über eine künstlerische Bedeutung diskutiert wird, wo ich nur ein Lineal zu Testzwecken fotografiert habe.
Würdest du dich als Fotografin respektiert fühlen, wenn du unter deinem Bild lesen müsstest, das Foto sei doch sicher nur ein Testbild?
Viele Grüße Gisbert
Gabriela Ürlings 16/03/2006 19:39
Lieber Gisbert,es lag mir wirklich fern, dich irgendwie beleidigen zu wollen, genau deshalb schrieb ich ja, MIR wäre ein Upload zu schade, WENN das Bild nur dazu dienen sollte, ein Macroobjektiv zu testen.
Also nochmal...ich will dich NICHT beleidigen, das war einfach mein Standpunkt.
Gabriela :-)
Rena Müller 16/03/2006 18:55
Im Werbefilmbereich gibt es einen Trend (vielleicht schon wieder abgeflacht), der heißt da: Authentizität; das sind beispielsweise diese langweiligen Werbefilmchen mit miesen Ton, schlecht ausgeleuchteten Räumen und pickligen Teenies, die sich über belanglose Dinge unterhalten - das ist die andere extreme Richtung; ich denke, es gibt Richtlinien nach denen man sich halten kann: Farbmanagement, (Farbkreis, welche Farbkombinationen kommen an...); Bildaufbau, wie wird Spannung erzeugt, Harmonie...und im Sonnenlicht sieht einfach alles besser aus...., bzw. Beleuchtung, und und und...jedoch muss man sich nicht immer danach halten, Stilbrüche fallen besonders auf...Wie schon geschrieben, ich habe Hunger bekommen!
LG Rena
Gisbert Keller 16/03/2006 18:34
@Rena: Danke für deinen Hiweis auf die Kunstwelt der Werbefotografie.Ich habe das oben schon mit dem Querverweis auf die Kunstmensch-Portraitfotografie, wie sie auf Titeln der TV-Spielfilm zu sehen ist, versucht anzusprechen.
Wenn man diese Portraits zum Maßstab macht sind alle Fotos, wo Falten, Poren und andere persönliche Merkmale zu sehen sind nur noch etwas für die runde Ablage. Portraits dieser Art reizen mich nicht.
Die heile Kunstwelt der Werbe/Foodfotografie finde ich da aber doch interessanter. Damit hätte ich keine Berührungsängste, der Aufwand das zu erreichen ist aber gewaltig und nicht so aus dem Armel zu schütteln - und es muss nicht zwangsläufig die einzige Zielrichtung sein.
Rena Müller 16/03/2006 18:15
Die Kritik mag angebracht sein...DOCH ich habe trotzdem Hunger bekommen und die Werbefotografien im food Bereich sind mir oft zu geleckt, zu unreal und zu viel heile Welt mit dicker Portion Licht! Deshalb spricht mich dieses Bild an! Es hat bei mir erreicht, was erreicht werden soll -Hunger nach Schokolade und Gebäck- trotz Grünspan.LG Rena
Gisbert Keller 16/03/2006 17:58
Harald, ich sehe in dem Etikett "zu schade einen Upload zu verbrauchen" keine konstruktive Auseinandersetzung mit der Arbeit eines anderen Fotografen.Du verstehst offenbar Kritik als eine Einbahnstraße: Hier der Kritiker, dort der dankbare Kritikannehmer. Wer Kritik so versteht, schreibt sie besser in eine Zeitung und nicht in ein Diskussionsforum.
Kritik muss sich in dieser Sektion auch auf Argumentationsaustausch einlassen.
Alle bisher geäußerte Kritik bezieht sich auf das Ziel eine perfekte werbetaugliche Produktfotografie zu verwirklichen. Diese Anregungen nehme ich an und werde versuchen sie umzusetzen, wohl wissend, wie schwer diese Arbeit ist. Ich finde das durchaus spannend und habe Respekt vor den Leistungen der Fotografen in diesem Genre.
Die Verteidigung bzw. Rechtfertigung meines Fotos musst du nicht mit Unbelehrbarkeit verwechseln.
Ich versuche es noch einmal: Meine Auseinandersetzung mit dem Thema Foodfotografie ist eine nicht auf Werbung zielgerichtete gewesen. Obwohl ich natürlich mit dem Titel auf die nicht ernsthafte Komponente der Auseinandersetzung hinweise, bilde ich mir doch ein, dass sich mein Foto auf technischer wie gestalterischer Ebene auf einem ernstzunehmende Niveu bewegt, auch wenn es nicht für einen Hochglanzprospekt von Bahlsen taugt.
Wenn das für dich kein Standpunkt ist, müssen wir das so stehen lassen
Harald Deis 16/03/2006 17:11
1. Gabriele sprach davon daß Ihr persönlich der Upload zu schade wäre. Ich kann da keine Beleidigung finden.2. Mit drei Ausnahmen sehe ich nur ernsthafte Beiträge.
3. Kandierter Rollmops ist kein Standpunkt
4. Nachdem ich erfahren habe daß Du dein selbstgesetztes Ziel 100%ig erreicht hast ärgert es mich, daß ich in die falsche Richtung Ratschläge gegeben habe.
Wenn ich mal ganz wild raten möchte, kaufe Ich mir ein Rätselheft.
Konstruktiv heißt bauend oder auch aufbauend.
Ich kann nur dann intelligent bauen, wenn man mir den richtigen Plan gibt.
Alles andere ist Roßtäuscherei.
Gisbert Keller 16/03/2006 16:57
@Harald: Was soll das denn jetzt?Deine 5 Minuten waren nicht vergebens. Ich habe doch ausdrücklich geschrieben, dass ich die Kritik dankbar annehme. Wenn ich mich gegen freche Beleidigungen von Gabriele wehre, hat das nichts mit Unbelehrbarkeit zu tun.
Ich habe bewusst diese Sektion gewählt, um kontrovers diskutieren zu können und bin auch bereit harte Kritik einzustecken. Ich verlange aber, dass mein Foto ernst genommen und zumindest versucht wird, meinen Standpunkt nachzuvollziehen.
Das ist bisher ausgeblieben.
Harald Deis 16/03/2006 16:39
Gegenüber einer das-soll-so-sein-Haltung ist jede konstruktive Kritik Zeitverschwendung.Du hast ein trashiges Produktfoto machen wollen - es ist Dir gelungen.
Kann ich meine 5 Minuten zurückbekommen?