Ich kann Sabine nur beipflichten, die Überstrahlungen sind minimal, das positive Gesamtbild überwiegt. Ich habe mir die Mühe gemacht, die entsprechenden Galeriebilder mal zu sichten, ich habe noch nicht eins gefunden auf denen keine (partiellen) Überstrahlungen bei weißen Schwänen zu finden sind. Ganz im Gegenteil, verfügt diese Aufnahme über ausgezeichnete Gefiederstrukturen. Und das ein Portrait immer nur einen Teilbereich des Ganzen zeigt, ist doch auch nicht neu, oder?
Traurige Diskussion, aber FC typisch und auch nicht neu.
ich habe einen kalibrierten Monitor (siehansiehan *breitgrinsundvollerstolzindieBrustwerf*) und kann nur minimale Überstrahlungen feststellen, welche jedoch von der deutlich zu erkennenden Zeichnung an anderen Stellen "überlagert" werden. Somit zeigt das Bild für mich im Gesamteindruck eine brillante Schärfe und wunderbare Farben. Daher von MIR ein PRO!!
PRO !!!
Ich kann keine Überstrahlung bemerken, vielleicht habe ich ja schon den grauen Star...
Ich sehe nur die scharfe Zeichnung des Gefieders und das Perlen des Wassers und sehe auch nicht ein, dass der Schwan als Ganzes zu sehen sein sollte. Und ich muss mal los werden, dass ich die Scharfrichter unter den Votern langsam nicht mehr verstehe. Mit meinem gefühlsmässigen Verständnis für Fotos werde ICH sowieso nie in die Galerie kommen, und das Voten macht mir auch schon keinen Spaß mehr...
LG von Katjuschka
Borack 24/03/2006 16:45 Commentaire de vote
-Jeanette Th. 24/03/2006 16:45 Commentaire de vote
proRobin Mutschler 24/03/2006 16:45 Commentaire de vote
Charmant ;)pro
Tanya R. O. 24/03/2006 16:45 Commentaire de vote
+J.L.D 24/03/2006 16:45 Commentaire de vote
ProFrank Fritzsche 24/03/2006 16:45 Commentaire de vote
Ich kann Sabine nur beipflichten, die Überstrahlungen sind minimal, das positive Gesamtbild überwiegt. Ich habe mir die Mühe gemacht, die entsprechenden Galeriebilder mal zu sichten, ich habe noch nicht eins gefunden auf denen keine (partiellen) Überstrahlungen bei weißen Schwänen zu finden sind. Ganz im Gegenteil, verfügt diese Aufnahme über ausgezeichnete Gefiederstrukturen. Und das ein Portrait immer nur einen Teilbereich des Ganzen zeigt, ist doch auch nicht neu, oder?Traurige Diskussion, aber FC typisch und auch nicht neu.
Aufnahme natürlich: PRO
DerMueller 24/03/2006 16:45 Commentaire de vote
schnell vorbeigucken.... ist noch drin .... und wieder wegEmotiografie - Ingrid Klein 24/03/2006 16:45 Commentaire de vote
ich finde das licht sehr schön, allerdings mag ich mich nicht recht mit dem schnitt anfreunden.skip
lg, rosalie
... Woifi 24/03/2006 16:45 Commentaire de vote
schonwegendemtheater++SA HE 24/03/2006 16:45 Commentaire de vote
ich habe einen kalibrierten Monitor (siehansiehan *breitgrinsundvollerstolzindieBrustwerf*) und kann nur minimale Überstrahlungen feststellen, welche jedoch von der deutlich zu erkennenden Zeichnung an anderen Stellen "überlagert" werden. Somit zeigt das Bild für mich im Gesamteindruck eine brillante Schärfe und wunderbare Farben. Daher von MIR ein PRO!!LG
Sabine
Woici 24/03/2006 16:45 Commentaire de vote
Horst, alle user.. deswegen sieht die galerie ja auch aus, wie sie aussieht... :-)Horst Reuther 24/03/2006 16:45 Commentaire de vote
Kurz und knapp.....ich schließe mich Katjuschka an, wer gibt eigentlich vor, wie hoch die Messlatte der Noten ist?lg. Horst
Katjuschka W. 24/03/2006 16:45 Commentaire de vote
PRO !!!Ich kann keine Überstrahlung bemerken, vielleicht habe ich ja schon den grauen Star...
Ich sehe nur die scharfe Zeichnung des Gefieders und das Perlen des Wassers und sehe auch nicht ein, dass der Schwan als Ganzes zu sehen sein sollte. Und ich muss mal los werden, dass ich die Scharfrichter unter den Votern langsam nicht mehr verstehe. Mit meinem gefühlsmässigen Verständnis für Fotos werde ICH sowieso nie in die Galerie kommen, und das Voten macht mir auch schon keinen Spaß mehr...
LG von Katjuschka
Tina O 24/03/2006 16:45 Commentaire de vote
-Peter Schütte 24/03/2006 16:45 Commentaire de vote
Woici hat absolut recht.-