@ Thomas, danke!!
@ Susanne, was das Programm macht, weiß ich nicht, aber es müsste 100%ig übereinanderliegen, habe es aus Rohdaten gepusht und das Original und die helle Version für das HDI verwendet - es sind also keine zwei Ausgangsbilder - nur eines. Und - das es ohne Programm geht - bin ich mir sicher .... lieben Dank an Dich!
lg ellen
das habe ich ja komplett übersehen....
und bei mir läßt das Programm den Rechner sich aufhängen....
manchmal finde ich die resultate sehr gut, hier überzeugt es auch mich nicht. Es ist mir zu hell und irgendwie ist es mir auch bei anderen Useren schon aufgefallen, die Bilder werden immer leicht unscharf, wie als würden Bilder nicht korrekt übereinanderliegen.....
ich denke Tonemapping und dann selber nachbearbeiten, das macht am meisten Sinn, wobei ich den Effekt auch ohne das programm bei Bildern bewirken kann...;-))
lg Susanne
... hier muss sich doch keiner entschuldigen ... Leute, ist doch OK, wenn es dem einen zusagt und dem anderen nicht!!!!!!
Mehr zu dem Thema gibt es übrigens hier ... ich bin schon so oft gefragt worden: http://www.hdrsoft.com/index.html
@ Peter, nein, abbringen lass ich mich nicht, keine Sorge - aber es muss passen ... ich meine, es passt hier. Danke Dir!
@ Wolfgang, deswegen ist es auch angehängt ,-)) Danke!
@ Martin, vielen Dank!
@ Robin - s.o. - und danke!
@ Doris ...hm.. das ist aber Stuttgart nicht Bonn *gggg Danke!!
@ Hans, danke Dir - ich sehe es ganz anders - ich finde, der Himmel hat unter dieser Bearbeitung noch am meisten gelitten, mir gefällt dagegen das Schloß sehr gut in dieser Bearbeitung ..... aber das ist ok so und ich finde es gut, wenn man es diskutieren kann! Danke!!
@ Wiltrud ist ok - Danke Dir aber!
@ Detlef *freu*
@ Heinke, ja, das sehe ich eigentlich auch so - obwohl ich selten ws teste, was mir nicht gefällt ... danke Dir!
@ Wolfgang, oben hab ich den Link mal ergänzt - und vielen Dank ,-)
@ Lorenz ;-))
@ Werner, ja genau - lieben Dank an Dich!
@ Regina, danke auch an Dich!
@ Tina ;-)))
@ Trude, ja, das könnte sein, das evtl. nur Gegenstände oder Gebäude besser wirken ... weiter testen *ggg Danke Dir!
@ Pat, lieben Dank!
@ Fabio ... ok - danke ;-))
@ Martin, vielen Dank an Dich!
@ Achim ,-)))
@ M3 auch ,-)))
@ Thomas, ja, ist oben ergänzt - danke Dir!
@ Dieter, gerade so kleine Strukturen wir Gras machen Ärger in dieser Bearbeitung finde ich - ich habe es hier schon ganz stark zurückgenommen in den grünen Flächen, danke Dir!
@ Uwe, lieben Dank ,-)))
@ Blues - s.o. dort steht mehr dazu! Danke Dir! ... Personen kriegt man damit unkenntlich - das stimmt .... man kann prima Geister draus machen *lach*
@ Chris ... ja, weiß was Du meinst, da ist es schwierig .. danke Dir!!
@ Hannes, vielen Dank!!
@ Volker, schau mal den Link oben an - da gibt es mehr dazu!
@ Wolfgang, vielen Dank an Dich!! Das freut mich arg!
@ Reiner ... hihi, noch einer, der sich outet ,-)) Danke Dir! Und: ich gebe Dir völlig recht ... man muss erst mal herausfinden, zu welchen Motiven es wirklich passt.
@ Martina ,-)))
@ Gunter ... immer den Leitschafen nach *lach* Danke!
@ Chris, ist es ;-)
lg ellen
Ich mag´s auch,
und bekenne mich als Symphatisant dieser Technik.
Jede Art von Bearbeitung findet ihre Freunde oder Extreme Hasser,
man kennt es etwa aus dem Bereich Infrarot.
Da gibt es höchst angesehene Fotografen, die das Gespräch
beenden, wenn man denen sagt, man macht auch mal gerne IR.
:o))
Nur mit dem Tonemapping sollte man behutsam umgehen,
wie etwa bei den DRI´s auch, da hat sich auch nach und
nach die Aufregung geglättet, denn wie auch hier zu sehen:
Es gibt wirklich interessante Bilder und neue Impressionen.
r.e.
Hui, da wird ja schwer kontrovers getonemapped in den Kommentaren... ;o) - ich bin unentschlossen, was das Gesamtthema angeht, aber find's auf alle Fälle sehr interessant, was Du hier damit gezaubert hast... ich find's sehr stark!
LG Wolfgang
tonemapping kenn ich mich noch gar nicht mit aus, die ergebnisse, also auch dieses, die ich in der fc sehe, üben einen großen reiz aus, mir gefällt die bearbeitung ausgesprochen!
lg hannes
hallo ellen,
tonemapping? was ist denn das?
neues wort für etwas altes?
ist ne echte frage.
wäre auch für street interessant.
personen unkenntlich zu machen.
gruss vom blues
Auch wenn mir bei diesem Bild das Original besser gefällt finde ich die Bearbeitung interessant. Habe selbst noch keinen Einstieg in das Thema gefunden. Vielleicht hast du ja einen Link der mir das Thema nahe bringt.
el len 29/03/2006 8:24
@ Thomas, danke!!@ Susanne, was das Programm macht, weiß ich nicht, aber es müsste 100%ig übereinanderliegen, habe es aus Rohdaten gepusht und das Original und die helle Version für das HDI verwendet - es sind also keine zwei Ausgangsbilder - nur eines. Und - das es ohne Programm geht - bin ich mir sicher .... lieben Dank an Dich!
lg ellen
Susanne I. 29/03/2006 8:04
das habe ich ja komplett übersehen....und bei mir läßt das Programm den Rechner sich aufhängen....
manchmal finde ich die resultate sehr gut, hier überzeugt es auch mich nicht. Es ist mir zu hell und irgendwie ist es mir auch bei anderen Useren schon aufgefallen, die Bilder werden immer leicht unscharf, wie als würden Bilder nicht korrekt übereinanderliegen.....
ich denke Tonemapping und dann selber nachbearbeiten, das macht am meisten Sinn, wobei ich den Effekt auch ohne das programm bei Bildern bewirken kann...;-))
lg Susanne
Thomas Agit 29/03/2006 7:32
Also ich mags total, sowohl TM als auch das Bild! :-)lG Thomas
el len 29/03/2006 7:23
... hier muss sich doch keiner entschuldigen ... Leute, ist doch OK, wenn es dem einen zusagt und dem anderen nicht!!!!!!
Mehr zu dem Thema gibt es übrigens hier ... ich bin schon so oft gefragt worden:
http://www.hdrsoft.com/index.html
@ Peter, nein, abbringen lass ich mich nicht, keine Sorge - aber es muss passen ... ich meine, es passt hier. Danke Dir!
@ Wolfgang, deswegen ist es auch angehängt ,-)) Danke!
@ Martin, vielen Dank!
@ Robin - s.o. - und danke!
@ Doris ...hm.. das ist aber Stuttgart nicht Bonn *gggg Danke!!
@ Hans, danke Dir - ich sehe es ganz anders - ich finde, der Himmel hat unter dieser Bearbeitung noch am meisten gelitten, mir gefällt dagegen das Schloß sehr gut in dieser Bearbeitung ..... aber das ist ok so und ich finde es gut, wenn man es diskutieren kann! Danke!!
@ Wiltrud ist ok - Danke Dir aber!
@ Detlef *freu*
@ Heinke, ja, das sehe ich eigentlich auch so - obwohl ich selten ws teste, was mir nicht gefällt ... danke Dir!
@ Wolfgang, oben hab ich den Link mal ergänzt - und vielen Dank ,-)
@ Lorenz ;-))
@ Werner, ja genau - lieben Dank an Dich!
@ Regina, danke auch an Dich!
@ Tina ;-)))
@ Trude, ja, das könnte sein, das evtl. nur Gegenstände oder Gebäude besser wirken ... weiter testen *ggg Danke Dir!
@ Pat, lieben Dank!
@ Fabio ... ok - danke ;-))
@ Martin, vielen Dank an Dich!
@ Achim ,-)))
@ M3 auch ,-)))
@ Thomas, ja, ist oben ergänzt - danke Dir!
@ Dieter, gerade so kleine Strukturen wir Gras machen Ärger in dieser Bearbeitung finde ich - ich habe es hier schon ganz stark zurückgenommen in den grünen Flächen, danke Dir!
@ Uwe, lieben Dank ,-)))
@ Blues - s.o. dort steht mehr dazu! Danke Dir! ... Personen kriegt man damit unkenntlich - das stimmt .... man kann prima Geister draus machen *lach*
@ Chris ... ja, weiß was Du meinst, da ist es schwierig .. danke Dir!!
@ Hannes, vielen Dank!!
@ Volker, schau mal den Link oben an - da gibt es mehr dazu!
@ Wolfgang, vielen Dank an Dich!! Das freut mich arg!
@ Reiner ... hihi, noch einer, der sich outet ,-)) Danke Dir! Und: ich gebe Dir völlig recht ... man muss erst mal herausfinden, zu welchen Motiven es wirklich passt.
@ Martina ,-)))
@ Gunter ... immer den Leitschafen nach *lach* Danke!
@ Chris, ist es ;-)
lg ellen
Christian Meier 29/03/2006 6:16
na ja, Tonmapping find ich faszinierend. Doch bei diesem Bild passt's nicht so wirklich. ;-)Geschmacksache.
Gunter Regge 29/03/2006 0:54
lach..herdentrieb..sehr geil aberMartina R 29/03/2006 0:22
Ich sags gleich; ich hab keine Ahnung davon...... aber ich finds toll......!LG Martina
Reiner Erdt 29/03/2006 0:16
Ich mag´s auch,und bekenne mich als Symphatisant dieser Technik.
Jede Art von Bearbeitung findet ihre Freunde oder Extreme Hasser,
man kennt es etwa aus dem Bereich Infrarot.
Da gibt es höchst angesehene Fotografen, die das Gespräch
beenden, wenn man denen sagt, man macht auch mal gerne IR.
:o))
Nur mit dem Tonemapping sollte man behutsam umgehen,
wie etwa bei den DRI´s auch, da hat sich auch nach und
nach die Aufregung geglättet, denn wie auch hier zu sehen:
Es gibt wirklich interessante Bilder und neue Impressionen.
r.e.
Wolfgang Djanga S. 28/03/2006 23:23
Hui, da wird ja schwer kontrovers getonemapped in den Kommentaren... ;o) - ich bin unentschlossen, was das Gesamtthema angeht, aber find's auf alle Fälle sehr interessant, was Du hier damit gezaubert hast... ich find's sehr stark!LG Wolfgang
Volker Gutgesell 28/03/2006 23:00
...super Bearbeitung, leider hab ich kein Dunst von Mappi.o:))
vgvg
I arkadas I 28/03/2006 22:47
tonemapping kenn ich mich noch gar nicht mit aus, die ergebnisse, also auch dieses, die ich in der fc sehe, üben einen großen reiz aus, mir gefällt die bearbeitung ausgesprochen!lg hannes
Chr. Müller 28/03/2006 22:22
Heute schon gemäppt? ;-))))Passt gut zum Motiv. Nur das was mich meist etwas stört sind die hellen Ränder ;-)
lieben gruß
chris
Blues hardy 28/03/2006 22:17
hallo ellen,tonemapping? was ist denn das?
neues wort für etwas altes?
ist ne echte frage.
wäre auch für street interessant.
personen unkenntlich zu machen.
gruss vom blues
† Dieter Biskamp 28/03/2006 21:46
der himmel gewinnt auf jeden fall, im gras hast du jetzt viel mehr struktur, vielleicht aber ein bisschen hell. vg, dieterThomas Lorbeer 28/03/2006 21:27
Auch wenn mir bei diesem Bild das Original besser gefällt finde ich die Bearbeitung interessant. Habe selbst noch keinen Einstieg in das Thema gefunden. Vielleicht hast du ja einen Link der mir das Thema nahe bringt.