Zu dem, was man hier sieht kommen noch die ganzen Strahlen die unsichtbar sind. Kannst Du diese auch noch darstellen?
Foto gefällt mir, besonders im Zusammenhang mit dem Titel. Gruss, Hans
PRO
@ Der TIEGER : Bei uns spielt die Industrie und mit ihr auch die Bahn, in den letzten Jahren eine immer geringere Rolle. Daher glaube ich das wir seit einigen Jahren das Industriezeitalter verlassen und ins Informationszeitalter wechseln. Das Bild spiegelt damit für mich den Zustand der nahen Vergangenheit wieder. Natürlich gibt es für den Übergang in eine neue Zeit keine klaren Grenzen.
Gruß Elmar
Christof Benz 25/04/2006 15:34 Commentaire de vote
+Moment Einfrierer 25/04/2006 15:34 Commentaire de vote
proDer Foto-Graf 25/04/2006 15:34 Commentaire de vote
Sehr interessante Perspektive!VG Micha
Gerald Große 25/04/2006 15:34 Commentaire de vote
contra, schnittVolker Herrmann 25/04/2006 15:34 Commentaire de vote
-Thomas Heyn 25/04/2006 15:34 Commentaire de vote
Proeine Fränzi 25/04/2006 15:34 Commentaire de vote
contraHans Wid. 25/04/2006 15:34 Commentaire de vote
Zu dem, was man hier sieht kommen noch die ganzen Strahlen die unsichtbar sind. Kannst Du diese auch noch darstellen?Foto gefällt mir, besonders im Zusammenhang mit dem Titel. Gruss, Hans
PRO
Tanya R. O. 25/04/2006 15:34 Commentaire de vote
+Elmar Terfloth 25/04/2006 15:34 Commentaire de vote
@ Der TIEGER : Bei uns spielt die Industrie und mit ihr auch die Bahn, in den letzten Jahren eine immer geringere Rolle. Daher glaube ich das wir seit einigen Jahren das Industriezeitalter verlassen und ins Informationszeitalter wechseln. Das Bild spiegelt damit für mich den Zustand der nahen Vergangenheit wieder. Natürlich gibt es für den Übergang in eine neue Zeit keine klaren Grenzen.Gruß Elmar
Ha Ch 25/04/2006 15:34 Commentaire de vote
+Mary Sch 25/04/2006 15:34 Commentaire de vote
Wie wahr. ProDer TIEGER 25/04/2006 15:34 Commentaire de vote
Aber warum heisst das Bild dann nicht 'Im 21. Jahrhundert'?Hans-Wolfgang Hawerkamp 25/04/2006 15:34 Commentaire de vote
+Daniel B 25/04/2006 15:34 Commentaire de vote
c