Jeder hat hier eine andere Meinung zu dem Bild. Die meisten treffen nicht zu, weil sie delitantisch formuliert und von Emotionen gefärbt sind. ...
was ist das denn bitte für ein Satz?
und Du widersprichts Dir hier selber
und der Thomas hat alles ganz sachlich formuliert
ich verstehe nicht, dass man nicht mal ein wenig Kritik einstecken kann, wer es nicht will und auch nicht unter anderen Bildern will, der muss ja hier nicht mitmachen und um neid oder sonstiges geht es hier ganz sicher nicht, weil die Leute, denen Neid unterstellt wird ganz sicher meistens keinen Platz in der Galerie suchen...
Glückwunsch meinerseits,
ich finde das Bild superschön.
Einerseits weil ich es als technisch perfekt
gemacht einstufe, andererseits weil
es die Fantasie anregt.
Die Rahmung ist eigenwillig und geht erfrischender-
weise über die weißen Standardrahmen hinaus.
Der Platz in der Galerie ist mehr als verdient,
meinen Respekt und Bewunderung für dieses Bild.
Gruß Dietmar
P.S.: @ Michael: "delitantisch" schreibt man nach Duden so: "di|let|tan|tisch". Gut, mein Ding ist die Orthografie genausowenig wie die Fotografie. Bezeichnet man jemanden aber als Dilettanten, also als Stümper, Laien oder Nichtfachmann, dann sollte man wenigstens selbst über jeden Zweifel erhaben sein. Punkt!
ich finde es erschütternd, mit welcher kleingeistigkeit man als sachlich kritiesierender betrachter von bildwerken hier angegriffen wird.
in naivster art und weise wird einem hier neid unterstellt.
ich nehme von dieser art fotografischen gedankenguts abstand und behaupte, daß diese art kritik und anmerkung nicht für fotografisches verständnis oder gar offenheit bezüglich kritik zeugen. kaffeklatsch charakter, mehr nicht.
solange ich keine sachliche kritik und auseinanderstzung lese von diesen leuten bleiben diese menschen für mich nicht ernstzunehmen, wie kleine bälger in der eitelkeit gekrängt. lachhaft.
@michal: ich lasse deine meinung ebenso gelten, deine behauptung kann ich mit einer schlichen gegenbehauptung bezüglich komposition leicht entkräftigen.
man erkennt weder freude noch liegt die kompositorische konzentration auf dem jungen, kein anzeichen ob der fischer selbst oder der junge mittelpunkt sind. ein schuß aus unpersönlicher weite, nicht nah dran sondern anonym und weit weg .... distanziert eben.
"Bei Fotos geht es um Sehen und Verstehen und nicht immer nur um´s Kritisieren"
sorry, aber mir spricht hier niemand ab nicht sehen oder verstehen zu können.
wer über inhalt, gefühle und komposition diskutieren kann ist immer willkommen .... ich sehe da keine probleme, jedenfalls an diesem platz .....
vg
Jeder hat hier eine andere Meinung zu dem Bild. Die meisten treffen nicht zu, weil sie delitantisch formuliert und von Emotionen gefärbt sind. ...
Die Interaktion auf diesem Bild, findet nicht zwischen dem vermeindlich an der Leine hängenden Fisch und dem Fischer statt, sondern zwischen dem Fischer und dem kleinen Jungen. Man erkennt gut die Faszination des Jungen, die das Tun des Älteren auf ihn ausübt. Dem Bild würde jeglicher Charm genommen, könnte man sehen, was an dem anderen Ende der Leine ist.
Bei Fotos geht es um Sehen und Verstehen und nicht immer nur um´s Kritisieren.
für mich fehlt die interaktion im bild, welche sich (vermutlich) auf der linken bildseite versteckt.
eine aktion ist somit logisch nicht ersichtlich, sie bleibt verborgen und kann somit jegliche aktion nicht verdeutlichen.
eine bewegung des waser oder dynamik würde hier mehr information geben.
die tonwerte steril glatt, das format passend zurechtgeschnitten. auch finde ich die glätte des bildes gegensätzlich zum handwerklich sugerierenden analog rähmchen .... es beißt sich für mich. herausragendes sehe ich nicht, jedenfalls nicht für ein bild mit vorzeigecharakter, sorry.
Wirklich verdienter Einzug in die Galerie - Glückwunsch dazu!
Und ich muß Ralf recht geben, es ist ja gradezu widerlich, wie manche Leute meinen, ein bereits gewähltes Foto in den Dreck ziehen zu müssen.
Diese Wichtigtuer und Selbstdarsteller sind einfach nur lästig und überflüssig!
Laß dir dein Sternchen nicht vermiesen - es ist verdient!
LG Susan
ganz nettes doku-dingens mit exotischem charme.
innerhalb einer serie könnte ich´s noch akzeptieren,
aber als einzelbild einfach nur belanglos und langweilig.
that´s not my name 16/06/2006 13:07
Jeder hat hier eine andere Meinung zu dem Bild. Die meisten treffen nicht zu, weil sie delitantisch formuliert und von Emotionen gefärbt sind. ...was ist das denn bitte für ein Satz?
und Du widersprichts Dir hier selber
und der Thomas hat alles ganz sachlich formuliert
ich verstehe nicht, dass man nicht mal ein wenig Kritik einstecken kann, wer es nicht will und auch nicht unter anderen Bildern will, der muss ja hier nicht mitmachen und um neid oder sonstiges geht es hier ganz sicher nicht, weil die Leute, denen Neid unterstellt wird ganz sicher meistens keinen Platz in der Galerie suchen...
Dietmar Jäger 16/06/2006 13:04
Glückwunsch meinerseits,ich finde das Bild superschön.
Einerseits weil ich es als technisch perfekt
gemacht einstufe, andererseits weil
es die Fantasie anregt.
Die Rahmung ist eigenwillig und geht erfrischender-
weise über die weißen Standardrahmen hinaus.
Der Platz in der Galerie ist mehr als verdient,
meinen Respekt und Bewunderung für dieses Bild.
Gruß Dietmar
P.S.: @ Michael: "delitantisch" schreibt man nach Duden so: "di|let|tan|tisch". Gut, mein Ding ist die Orthografie genausowenig wie die Fotografie. Bezeichnet man jemanden aber als Dilettanten, also als Stümper, Laien oder Nichtfachmann, dann sollte man wenigstens selbst über jeden Zweifel erhaben sein. Punkt!
Thomas Solecki² 16/06/2006 12:52
ich finde es erschütternd, mit welcher kleingeistigkeit man als sachlich kritiesierender betrachter von bildwerken hier angegriffen wird.in naivster art und weise wird einem hier neid unterstellt.
ich nehme von dieser art fotografischen gedankenguts abstand und behaupte, daß diese art kritik und anmerkung nicht für fotografisches verständnis oder gar offenheit bezüglich kritik zeugen. kaffeklatsch charakter, mehr nicht.
solange ich keine sachliche kritik und auseinanderstzung lese von diesen leuten bleiben diese menschen für mich nicht ernstzunehmen, wie kleine bälger in der eitelkeit gekrängt. lachhaft.
@michal: ich lasse deine meinung ebenso gelten, deine behauptung kann ich mit einer schlichen gegenbehauptung bezüglich komposition leicht entkräftigen.
man erkennt weder freude noch liegt die kompositorische konzentration auf dem jungen, kein anzeichen ob der fischer selbst oder der junge mittelpunkt sind. ein schuß aus unpersönlicher weite, nicht nah dran sondern anonym und weit weg .... distanziert eben.
"Bei Fotos geht es um Sehen und Verstehen und nicht immer nur um´s Kritisieren"
sorry, aber mir spricht hier niemand ab nicht sehen oder verstehen zu können.
wer über inhalt, gefühle und komposition diskutieren kann ist immer willkommen .... ich sehe da keine probleme, jedenfalls an diesem platz .....
vg
Michael Guntenhöner 16/06/2006 12:30
GLÜCKWUNSCHJeder hat hier eine andere Meinung zu dem Bild. Die meisten treffen nicht zu, weil sie delitantisch formuliert und von Emotionen gefärbt sind. ...
Die Interaktion auf diesem Bild, findet nicht zwischen dem vermeindlich an der Leine hängenden Fisch und dem Fischer statt, sondern zwischen dem Fischer und dem kleinen Jungen. Man erkennt gut die Faszination des Jungen, die das Tun des Älteren auf ihn ausübt. Dem Bild würde jeglicher Charm genommen, könnte man sehen, was an dem anderen Ende der Leine ist.
Bei Fotos geht es um Sehen und Verstehen und nicht immer nur um´s Kritisieren.
Gruß
Michael
stefan kalscheid 16/06/2006 10:42
ich find's grad spannend nicht zu sehen,das da ein grosser weisser am haken hängt;)
HenryChinaski 16/06/2006 10:24
Grandioses Foto. Die Kitschgalerie der fc mit ihren Photoshop-, HDI- und Fliegenorgien ist allerdings nicht der richtige Platz für dieses Bild.Thomas Solecki² 16/06/2006 10:00
für mich fehlt die interaktion im bild, welche sich (vermutlich) auf der linken bildseite versteckt.eine aktion ist somit logisch nicht ersichtlich, sie bleibt verborgen und kann somit jegliche aktion nicht verdeutlichen.
eine bewegung des waser oder dynamik würde hier mehr information geben.
die tonwerte steril glatt, das format passend zurechtgeschnitten. auch finde ich die glätte des bildes gegensätzlich zum handwerklich sugerierenden analog rähmchen .... es beißt sich für mich. herausragendes sehe ich nicht, jedenfalls nicht für ein bild mit vorzeigecharakter, sorry.
meine persönliche meinung zu diesem bild.
vg
Susan Milau 16/06/2006 7:58
Wirklich verdienter Einzug in die Galerie - Glückwunsch dazu!Und ich muß Ralf recht geben, es ist ja gradezu widerlich, wie manche Leute meinen, ein bereits gewähltes Foto in den Dreck ziehen zu müssen.
Diese Wichtigtuer und Selbstdarsteller sind einfach nur lästig und überflüssig!
Laß dir dein Sternchen nicht vermiesen - es ist verdient!
LG Susan
Ralf Kesper 16/06/2006 5:34
Ahhh...die Miesmacher sind auch wieder da...die Aasgeier der Galerie! (J.S.K.B. und Thomas Kösters)Eine wunderschöne und zu Recht in der Galerie befindliche Aufnahme. Herzlichen Glückwunsch!
lg Ralf
Herr Kœsters 16/06/2006 1:45
ganz nettes doku-dingens mit exotischem charme.innerhalb einer serie könnte ich´s noch akzeptieren,
aber als einzelbild einfach nur belanglos und langweilig.
VolkeR.™ 16/06/2006 0:18
Toll!Momento Eterno 16/06/2006 0:14
nachträgliches prostefan kalscheid 16/06/2006 0:02
schönes galeriebild, echt.Sportfotodienst Stuttgart Andreas Grunwald 15/06/2006 23:53 Commentaire de vote
+++++++++++Hannah T. 15/06/2006 23:53 Commentaire de vote
+