Also, mit diesen glitschigen Lebenwesen habe ich es ja nicht wirklich. Aber wie fotogen Du diese glitschigen Tierchen abgelichtet hast, ist schon schwer beeindruckend. Dieses hier ist besonders fein! Schade, dass es nicht geklappt hat mit der Galerie. Hatte ich gar nicht mitbekommen, dass das überhaupt im Voting war... ,-((
GLG aus Aachen und Dir eine schöne Restwoche, Markus 8-))
@ Werner A.
Lieber Werner, herzlichen Dank für den Vorschlag, auch wenn die Schnecken, wie auf dem Bild angekündigt, einen Abgrund vor sich hatten und scheinbar dort abgestürzt sind ;-))))
... und natürlich auch für alles Pros und artefaktischen Contras!!
Allen einen schönen Sonntag, Grüessli Marguerite
Marguerite, pro für die mühen!..........Skip für das Bild!
unser Stockar Thomas, du entwickelst dich langsam....naja zum schlechten......komm mal wieder runter....bevor du noch anderen usern hier austeilst, sie hätten hier gar nichts verloren........Geh zurück in dein Schnäggäloch!!!
Ja, nun, JPEG-Artefakte im Hintergrund mit der Struktur des Kartons verwechseln, ist auch auch Profis passiet. Das Bild kann ich nicht verlinken, da es gelöscht ist.
Allen, die die Artefakte nicht sehen, empfehle ich, das Bild runterzuladen, leicht zu vergrößern, und wenn Ihr das drei mal gemacht habt, seht Ihr (leider) die Artefakte auch in Bildschirmauflösung. Der Rahmen ist auch sehr unsauber.
Leider contra.
PRO
Ich halte es für eine bodenlose Unverschämtheit,dass Leute mit Contra voten,die noch nicht einmal mit einem Foto, ihr sicher besseres Können (????)zeigen,bzw. unter Beweis stellen...!
Der Westzipfler 02/05/2006 12:13
Also, mit diesen glitschigen Lebenwesen habe ich es ja nicht wirklich. Aber wie fotogen Du diese glitschigen Tierchen abgelichtet hast, ist schon schwer beeindruckend. Dieses hier ist besonders fein! Schade, dass es nicht geklappt hat mit der Galerie. Hatte ich gar nicht mitbekommen, dass das überhaupt im Voting war... ,-((GLG aus Aachen und Dir eine schöne Restwoche, Markus 8-))
Rainer Switala 30/04/2006 12:01
schade das habe ich verpasstfür mich das beste dieser serie
perspektive und schärfe top
hätte es gerne in der galerie gesehen
gruß rainer
Marguerite L. 30/04/2006 10:17
@ Werner A.Lieber Werner, herzlichen Dank für den Vorschlag, auch wenn die Schnecken, wie auf dem Bild angekündigt, einen Abgrund vor sich hatten und scheinbar dort abgestürzt sind ;-))))
... und natürlich auch für alles Pros und artefaktischen Contras!!
Allen einen schönen Sonntag, Grüessli Marguerite
circlelight 30/04/2006 7:48 Commentaire de vote
-E.-K. 30/04/2006 7:48 Commentaire de vote
+Patricia. F. 30/04/2006 7:48 Commentaire de vote
Marguerite, pro für die mühen!..........Skip für das Bild!unser Stockar Thomas, du entwickelst dich langsam....naja zum schlechten......komm mal wieder runter....bevor du noch anderen usern hier austeilst, sie hätten hier gar nichts verloren........Geh zurück in dein Schnäggäloch!!!
Peter Kis kalóz 30/04/2006 7:48 Commentaire de vote
Ein dickes Pro!Lg.Peter
Der TIEGER 30/04/2006 7:48 Commentaire de vote
Ja, nun, JPEG-Artefakte im Hintergrund mit der Struktur des Kartons verwechseln, ist auch auch Profis passiet. Das Bild kann ich nicht verlinken, da es gelöscht ist.Allen, die die Artefakte nicht sehen, empfehle ich, das Bild runterzuladen, leicht zu vergrößern, und wenn Ihr das drei mal gemacht habt, seht Ihr (leider) die Artefakte auch in Bildschirmauflösung. Der Rahmen ist auch sehr unsauber.
Leider contra.
M. Eloy Werthmüller Ortiz 30/04/2006 7:48 Commentaire de vote
* * * P * * ** * * * R * * * *
* * * * * O * * * * *
Jens Moeller 30/04/2006 7:48 Commentaire de vote
nett-
Sonja Witter 30/04/2006 7:48 Commentaire de vote
ProChrista D. 30/04/2006 7:48 Commentaire de vote
PRO !Thilo Kondermann 30/04/2006 7:48 Commentaire de vote
prombfg Thilo
Nicole Zschucke 30/04/2006 7:48 Commentaire de vote
PROIch halte es für eine bodenlose Unverschämtheit,dass Leute mit Contra voten,die noch nicht einmal mit einem Foto, ihr sicher besseres Können (????)zeigen,bzw. unter Beweis stellen...!
Falling Star 30/04/2006 7:48 Commentaire de vote
Ein Pro trotz "Artefakten", wer bestimmt denn, dass Hintergründe immer aalglatt sein müssen?