@l.eric
... irgendwas an deinem ersten satz ist wohl falsch - vielleicht liegt es daran, das ich auch heute noch in der duka arbeite.
abgesehen davon ... wer sagt den das ich gegenüber ebv untolerant bin *fragend blick*
@ali
bääähhhh
hätt ich nix gesagt, hättets nix gemerkt ;-))
übrigens wars lustig, den freigestellten kopf in der zweiten ebene (das ist wie folien übereinander, anm. für edv-dummies *g*) zu haben..
und dann immer auszublenden, einzublenden..
war ein richtiger kleiner schnoferl-zieh-film ;-)
@andreas
*hmm*.. ja... hab ich befürchtet... ist ja wirklich nicht ...
*hüstel*.. mir hätt das schnoferl ja gefallen... aber astrid.. du weisst ja, wie models sind ;-)
und eigentlich ist das zweite bild nur 1 minute nachher entstanden... man sieht ja, die eine frau hinten nimmt am tisch platz.. und in der nächsten minute gibt ihr die andere das blümchen...
ist genaugenommen sowas wie eine doppelbelichtung... quasi.. sozusagen *räusper* ;-)
Hallo 11i, das Bild ist gut, hat Dynamik drin, obwohl mir deine SW-Bilder der letzten Tage besser gefallen (nicht nur wegen der Tschik ;-))
(@Astrid: Du bist da nicht gemeint, gfois't ma eh!)
LG - Gerhard
@geiger
nicht mit absicht? wolltest mich wohl zum buddy machen ;-)
hab nochmal nachgesehen (über eine stunde nach deiner anmerkung, eventuelle irrtümer wären inzwischen leicht zu korrigieren gewesen): immer noch
"Du wirst von diesem User ignoriert."
feig bist du auch noch und stehst nichtmal dazu... war nicht anders zu erwarten...
tappt man dir auf die finger, heisst es "war nur spaß", "nicht absicht"
da kann einem wirklich übel werden...
damit das nicht passiert und du meine bilder nicht mehr mit deinem schwachsinn zumüllst, bist du nun auf ingo...
und zwar IN VOLLER ABSICHT!
@michael
leider muss ich dich korrigieren: es ist ein mittwoch-mittag-schnappschuss ;-))
aber sonst hast du recht... und wer bin ich, dir bei der technischen qualität zu widersprechen *g*
was den bildaufbau angeht: wenn man sich eine diagonale von links unten nach rechts oben denkt, ist rechts leben, links nix... oder nur totpflanzliches...*g*
also gebaut hab ich schon, aber offensichtlich nicht gut genug ;-)
aber wo du dich schon auf kritik eingelassen hast *fg*... so hätte ich eine frage: gefällt dir das andere (drunter) besser? .. da es weniger bewegung hat... ?
lg11i
hmmm, vielleicht musst du es mir erklaeren - ist schon irgendwie lustig das bild, aber auch imho furchtbar durcheinander. ist bewegung drin, aber kein bildaufbau. fuer mich eher ein sonntags-nachmittags-schnappschuss in shr guter technischer qualitaet ;))
Andreas Hurni 16/06/2003 12:35
@l.eric... irgendwas an deinem ersten satz ist wohl falsch - vielleicht liegt es daran, das ich auch heute noch in der duka arbeite.
abgesehen davon ... wer sagt den das ich gegenüber ebv untolerant bin *fragend blick*
El Fi 16/06/2003 12:33
@alinix, ein fälscher ist einer, der nix sagt... ich habs ja eeehhh gesagt... was willst du noch von mir? *heul*
;-)
El Fi 16/06/2003 12:31
@alibääähhhh
hätt ich nix gesagt, hättets nix gemerkt ;-))
übrigens wars lustig, den freigestellten kopf in der zweiten ebene (das ist wie folien übereinander, anm. für edv-dummies *g*) zu haben..
und dann immer auszublenden, einzublenden..
war ein richtiger kleiner schnoferl-zieh-film ;-)
Michael Albat 16/06/2003 12:30
Oh! Sagt man dem heute "Profi"?Nicht mehr "Fälscher" oder so, wie in meiner Jugend?
Michael Albat 16/06/2003 12:27
Elfi?"Wer sich verteidigt, klagt sich an!"
*pfeifeaussuchundansteck*
El Fi 16/06/2003 12:24
@andreas*hmm*.. ja... hab ich befürchtet... ist ja wirklich nicht ...
*hüstel*.. mir hätt das schnoferl ja gefallen... aber astrid.. du weisst ja, wie models sind ;-)
und eigentlich ist das zweite bild nur 1 minute nachher entstanden... man sieht ja, die eine frau hinten nimmt am tisch platz.. und in der nächsten minute gibt ihr die andere das blümchen...
ist genaugenommen sowas wie eine doppelbelichtung... quasi.. sozusagen *räusper* ;-)
Gerhard G. 16/06/2003 12:24
Hallo 11i, das Bild ist gut, hat Dynamik drin, obwohl mir deine SW-Bilder der letzten Tage besser gefallen (nicht nur wegen der Tschik ;-))(@Astrid: Du bist da nicht gemeint, gfois't ma eh!)
LG - Gerhard
El Fi 16/06/2003 12:21
@geigernicht mit absicht? wolltest mich wohl zum buddy machen ;-)
hab nochmal nachgesehen (über eine stunde nach deiner anmerkung, eventuelle irrtümer wären inzwischen leicht zu korrigieren gewesen): immer noch
"Du wirst von diesem User ignoriert."
feig bist du auch noch und stehst nichtmal dazu... war nicht anders zu erwarten...
tappt man dir auf die finger, heisst es "war nur spaß", "nicht absicht"
da kann einem wirklich übel werden...
damit das nicht passiert und du meine bilder nicht mehr mit deinem schwachsinn zumüllst, bist du nun auf ingo...
und zwar IN VOLLER ABSICHT!
Ben Goossens 16/06/2003 12:20
That's, what I will do in a couple of minutes.Very good improvemet on the original images Well done.
Regards, Ben
Andreas Hurni 16/06/2003 12:18
toleranz?rauchen ja
ebv hingegen ...
João Carlos Espinho 16/06/2003 11:29
ich finde das Bild gut.Hat Bewegung und Leben. Sowas wird hier gebraucht.LG
joão
El Fi 16/06/2003 11:00
@michaelleider muss ich dich korrigieren: es ist ein mittwoch-mittag-schnappschuss ;-))
aber sonst hast du recht... und wer bin ich, dir bei der technischen qualität zu widersprechen *g*
was den bildaufbau angeht: wenn man sich eine diagonale von links unten nach rechts oben denkt, ist rechts leben, links nix... oder nur totpflanzliches...*g*
also gebaut hab ich schon, aber offensichtlich nicht gut genug ;-)
aber wo du dich schon auf kritik eingelassen hast *fg*... so hätte ich eine frage: gefällt dir das andere (drunter) besser? .. da es weniger bewegung hat... ?
lg11i
fotoakt 16/06/2003 10:40
hmmm, vielleicht musst du es mir erklaeren - ist schon irgendwie lustig das bild, aber auch imho furchtbar durcheinander. ist bewegung drin, aber kein bildaufbau. fuer mich eher ein sonntags-nachmittags-schnappschuss in shr guter technischer qualitaet ;))El Fi 16/06/2003 10:27
@herr geigerWENN sie mich schon "ignorieren", dann bitte mit aller konsequenz....
ich lege keinen wert auf ihre kommentare
http://www.fotocommunity.de/pc/vote/display/549831
und
Detlef Germershausen 16/06/2003 10:20
Gefällt mir absolut das Bild. Die Hintergrundaktivitäten werten das Bild wirklich auf.Gruß Detlef