glückwunsch zu dem moment! ich hab lange überlegt, mich aber wegen des total weichgespülten kükens dagegen entschnieden. und alle, die das herzlos finden, können überlegen, zu welchen bildern solch eine einstellung führt.
wenn deine bilder bei verlagen von profis bearbeitet werden, dann sehen wir das bild bestimmt bald in richtig guter bearbeitung irgendwo! darauf freu ich mich dann auch!
Das Resultat ist gerecht..
bzw. bei dieser Quali kann man effektiv froh sein (was ich auch bin..), dass das Bildchen es überhaupt geschafft hat.. für einmal hat das Herz gesprochen..
lg tom
@ Herwig: Paint Shop Pro 7, Bild bearbeiten, Schärfen- fertig.
Ich sehe gar nicht, was da nicht in Ordnung sein soll- weder mit noch ohne Brille. Es ist doch auch nur eine Verkleinerung für den Bildschirm. Ich schick immer die Originaldateien an Verlage und andere Interessenten und die bearbeiten die Bilder ihrem Interesse entsprechend.
LG Hawi
@ Sascha: Für Blitzen war die Entfernung denn doch etwas weit. Das Foto ist mit 900 mm (2.8/300 mm und 2 fach Konverter) aufgenommen in der Nachmittagssonne.
@ Qingwei: Danke! Vor Kurzem war hier ein Birkhahn in der Abstimmung- ein beneidenswertes, ausgezeichnetes Naturbild. Das ist ganz klar durchgefallen.
@ Pleff: Ich weiß das schon einzuschätzen- war etwas scherzhaft ausgedrückt. Nur die Weißkopfseeadlerbilder, die kommen doch immer noch alle rein, wenn sie einigermaßen ordentlich sind? Oder? Ein Motiv, das hier ankommt!
@ Herwig: Mag sein. Aber ich verfolge nun mal hauptsächlich die Wildlife-Aufnahmen hier!
Bearbeitung ist nicht meine Stärke: Ich verkleinere die Bilder nur, schärfe sie in der untersten Stufe nach und sättige etwas. Mich störts nicht so wie dich- ich habe ja die Originale.
Was ist Bokeh?
Hallo Hawi,
Gratulation zum Sternchen !
Z.Zt. haben es aber auch Konzertbilder, SW-Bilder, fogi-libellen-weißkopfseeadler-Bilder, Portrait- Akt- und Architekturbilder...schwer ! :-))
Es liegt nicht immer an den Bildern,sondern m.E. auch "oft genug" an den Scheuklappen bei vielen Votern.
Wenn ein Naturfotograf schon den contra-Button klickt, sobald etwas schwarz-weißes auf dem Schirm erscheint und umgekehrt, dann geht's halt irgendwann in Richtung Mainstream bei den Bildern, die es überhaupt noch schaffen.
Und "ein Dutzend Contra Stimmen" ??? das beste Ergebnis der letzten 20 Bilder in der Galerie hatte 141 davon, wobei sich in den meisten Fotos die Zahl so um die 200 einpendelt.
soooo sütt dat ut ! ;-))
LG Pleff
Stimmt Rainer, das war sehr knapp! Dabei war ich mir völlig sicher, dass dieses Bild höchstens ein Dutzend contra-Stimmen einfangen würde! Aber zur Zeit haben es wildlife-Aufnahmen sehr schwer. Es kommen auch wieder andere Zeiten!
Ich danke Dir sehr für den Vorschlag und freu mich, dass es geklappt hat.
Danke auch an alle, die unvoreingenommen abgestimmt haben!
LG Hawi
Michael Rieß 14/06/2006 18:44
glückwunsch zu dem moment! ich hab lange überlegt, mich aber wegen des total weichgespülten kükens dagegen entschnieden. und alle, die das herzlos finden, können überlegen, zu welchen bildern solch eine einstellung führt.wenn deine bilder bei verlagen von profis bearbeitet werden, dann sehen wir das bild bestimmt bald in richtig guter bearbeitung irgendwo! darauf freu ich mich dann auch!
Annika Strack 14/06/2006 17:49
Boah - ich bin sprachlos!!! Einfach nur toll!!!!!Hans-Wilhelm Grömping 14/06/2006 17:46
@ J.S.K.B: Siehst de, so sieht jeder was anderes- wenn er will! LG HawiDetomaso 14/06/2006 17:39
Das Resultat ist gerecht..bzw. bei dieser Quali kann man effektiv froh sein (was ich auch bin..), dass das Bildchen es überhaupt geschafft hat.. für einmal hat das Herz gesprochen..
lg tom
Gerald Große 14/06/2006 17:20
KLasse...;o)Wolfgang Sh. 14/06/2006 17:05
@Herwig B.: Es gibt hier viele "Spezialisten" die sehen vor lauter suche nach Artefakten die Bilder nicht mehr.Hans-Wilhelm Grömping 14/06/2006 17:02
@ J.S.K.B. digitaler Verlängerungsfaktor meiner Nikon ist 1,5.gruß hawi
Marko König 14/06/2006 16:49
Sehr shcöne Verhaltensdoku - gefällt mir sehr gut!Viele Grüße,
Marko
Hans-Wilhelm Grömping 14/06/2006 16:30
@ Herwig: Paint Shop Pro 7, Bild bearbeiten, Schärfen- fertig.Ich sehe gar nicht, was da nicht in Ordnung sein soll- weder mit noch ohne Brille. Es ist doch auch nur eine Verkleinerung für den Bildschirm. Ich schick immer die Originaldateien an Verlage und andere Interessenten und die bearbeiten die Bilder ihrem Interesse entsprechend.
LG Hawi
Hans-Wilhelm Grömping 14/06/2006 16:13
@ Sascha: Für Blitzen war die Entfernung denn doch etwas weit. Das Foto ist mit 900 mm (2.8/300 mm und 2 fach Konverter) aufgenommen in der Nachmittagssonne.@ Qingwei: Danke! Vor Kurzem war hier ein Birkhahn in der Abstimmung- ein beneidenswertes, ausgezeichnetes Naturbild. Das ist ganz klar durchgefallen.
@ Pleff: Ich weiß das schon einzuschätzen- war etwas scherzhaft ausgedrückt. Nur die Weißkopfseeadlerbilder, die kommen doch immer noch alle rein, wenn sie einigermaßen ordentlich sind? Oder? Ein Motiv, das hier ankommt!
@ Herwig: Mag sein. Aber ich verfolge nun mal hauptsächlich die Wildlife-Aufnahmen hier!
Bearbeitung ist nicht meine Stärke: Ich verkleinere die Bilder nur, schärfe sie in der untersten Stufe nach und sättige etwas. Mich störts nicht so wie dich- ich habe ja die Originale.
Was ist Bokeh?
LG Hawi
S.Roesner 14/06/2006 16:04
mal wieder einfach gut !Leicht geblitzt ?!
Gruß
Sascha
Qingwei Chen 14/06/2006 16:01
habe nicht gedacht, dass so knapp wird für so ein ausgezeichneses naturfoto. gratulation.lg qingwei
Pleff Albrink 14/06/2006 15:55
Hallo Hawi,Gratulation zum Sternchen !
Z.Zt. haben es aber auch Konzertbilder, SW-Bilder, fogi-libellen-weißkopfseeadler-Bilder, Portrait- Akt- und Architekturbilder...schwer ! :-))
Es liegt nicht immer an den Bildern,sondern m.E. auch "oft genug" an den Scheuklappen bei vielen Votern.
Wenn ein Naturfotograf schon den contra-Button klickt, sobald etwas schwarz-weißes auf dem Schirm erscheint und umgekehrt, dann geht's halt irgendwann in Richtung Mainstream bei den Bildern, die es überhaupt noch schaffen.
Und "ein Dutzend Contra Stimmen" ??? das beste Ergebnis der letzten 20 Bilder in der Galerie hatte 141 davon, wobei sich in den meisten Fotos die Zahl so um die 200 einpendelt.
soooo sütt dat ut ! ;-))
LG Pleff
w punkt k punkt 14/06/2006 15:47
... CONGRATS - habe ich zum Glück nicht recht gehabt.Einfach toll.
BG - w.k.
Hans-Wilhelm Grömping 14/06/2006 15:23
Stimmt Rainer, das war sehr knapp! Dabei war ich mir völlig sicher, dass dieses Bild höchstens ein Dutzend contra-Stimmen einfangen würde! Aber zur Zeit haben es wildlife-Aufnahmen sehr schwer. Es kommen auch wieder andere Zeiten!Ich danke Dir sehr für den Vorschlag und freu mich, dass es geklappt hat.
Danke auch an alle, die unvoreingenommen abgestimmt haben!
LG Hawi