@Metaknipserin:
Mit dem Weg bringe ich verstärkte, räumliche Tiefe ins Bild.
Wie auch immer. Ich danke Dir für die Teilnahme, auch wenn unsere Ansichten differieren. Geht ja schließlich demokratisch zu hier. Ich fürchte, die Mehrheit wird Dir recht geben, aber ich lasse mich natürlich gerne positiv überraschen. Es geht schließlich und endlich nicht ums Kanzleramt. ;))) Mein Dank gilt Gray Wolfman für den Vorschlag.
Gruß und Dank an alle bisherigen Voter und Anmerker, ob contra oder pro,
Michael.
Dann sehen wir das Bild wohl mit unterschiedlichen Augen. Für mich nimmt dieser VG viel von der dramatischen Stimmung und der Aussagekraft, die prinzipiell im Motiv und in gut eingesetztem IR steckt - auch wenn der Bildaufbau geometrisch stimmt. Die Wirkung von Wolkenstrukturen, spiegelnden Wasserflächen und leuchtendem Laub lässt sich mit IR natürlich intensivieren, der gleichförmig ausgeleuchte Weg und der Stein wollen mir dazu aber einfach nicht passen. Egal, jeder soll seinen eigenen Blick haben :-)
@Back to Live:
Genauso hatte ich es intepretiert. Aus dem Lichtspot links hätte man vielleicht was machen können. Bei diesem Bildaufbau, auf dem große bildwichtige Bereiche im gleichförmigen Schatten liegen, geht das aber völlig unter.
PS:
Vielleicht wäre es besser gewesen zu sagen: Das mögliche Potential der Lichtstimmung ist nicht genutzt worden - es kommt sehr gewöhnlich rüber. Ja, da hast Du wohl recht.
@Metaknipserin: Subjektiv mag Dein Eindruck stimmen. Tatsächlich jedoch hatte es nur Licht durch ein paar Wolkendurchbrüche, wie man links im Bild sieht, wenn man genau hinschaut. Dort liegt das Licht zur Fülle nur auf einer schmalen Kette kurz vor dem Ufer. Das Licht war nicht wirklich gewöhnlich.
Das Licht zum Zeitpunkt der Aufnahme war wohl recht gewöhnlich. Durch IR wirkt das auf mich eher merkwürdig als interessant. Vielleicht hätte man die Dramatik der Stimmung durch Weglassen des doch etwas "farblosen" Weges steigern können. Das wäre dann aber ein ganz anderes Bild geworden.
Contra
ThomasV 07/07/2006 17:28 Commentaire de vote
-Ivano Cheli (1) 07/07/2006 17:28 Commentaire de vote
proChristine L 07/07/2006 17:28 Commentaire de vote
proBack to live 07/07/2006 17:28 Commentaire de vote
@Metaknipserin:Mit dem Weg bringe ich verstärkte, räumliche Tiefe ins Bild.
Wie auch immer. Ich danke Dir für die Teilnahme, auch wenn unsere Ansichten differieren. Geht ja schließlich demokratisch zu hier. Ich fürchte, die Mehrheit wird Dir recht geben, aber ich lasse mich natürlich gerne positiv überraschen. Es geht schließlich und endlich nicht ums Kanzleramt. ;))) Mein Dank gilt Gray Wolfman für den Vorschlag.
Gruß und Dank an alle bisherigen Voter und Anmerker, ob contra oder pro,
Michael.
Daniel Freitag 07/07/2006 17:28 Commentaire de vote
+Walter Zorn 07/07/2006 17:28 Commentaire de vote
-Der Metaknipserin 07/07/2006 17:28 Commentaire de vote
Dann sehen wir das Bild wohl mit unterschiedlichen Augen. Für mich nimmt dieser VG viel von der dramatischen Stimmung und der Aussagekraft, die prinzipiell im Motiv und in gut eingesetztem IR steckt - auch wenn der Bildaufbau geometrisch stimmt. Die Wirkung von Wolkenstrukturen, spiegelnden Wasserflächen und leuchtendem Laub lässt sich mit IR natürlich intensivieren, der gleichförmig ausgeleuchte Weg und der Stein wollen mir dazu aber einfach nicht passen. Egal, jeder soll seinen eigenen Blick haben :-)Back to live 07/07/2006 17:28 Commentaire de vote
Genauso wie es ist, wollte ich es haben.Der Metaknipserin 07/07/2006 17:28 Commentaire de vote
@Back to Live:Genauso hatte ich es intepretiert. Aus dem Lichtspot links hätte man vielleicht was machen können. Bei diesem Bildaufbau, auf dem große bildwichtige Bereiche im gleichförmigen Schatten liegen, geht das aber völlig unter.
PS:
Vielleicht wäre es besser gewesen zu sagen: Das mögliche Potential der Lichtstimmung ist nicht genutzt worden - es kommt sehr gewöhnlich rüber. Ja, da hast Du wohl recht.
°°° celle °°° 07/07/2006 17:28 Commentaire de vote
ich finde hier nichts besonderes...kein intressanter bildaufbau....
is halt en see mit IR effekt....
contra
Back to live 07/07/2006 17:28 Commentaire de vote
@Metaknipserin: Subjektiv mag Dein Eindruck stimmen. Tatsächlich jedoch hatte es nur Licht durch ein paar Wolkendurchbrüche, wie man links im Bild sieht, wenn man genau hinschaut. Dort liegt das Licht zur Fülle nur auf einer schmalen Kette kurz vor dem Ufer. Das Licht war nicht wirklich gewöhnlich.Sara Landvogt 07/07/2006 17:28 Commentaire de vote
Ich habe noch nicht viele IR Bilder gesehen. Daher beeindruckt mich dieses BildBauchPro :-)
LG Sara
~Merlin~ 07/07/2006 17:28 Commentaire de vote
contraDer Metaknipserin 07/07/2006 17:28 Commentaire de vote
Das Licht zum Zeitpunkt der Aufnahme war wohl recht gewöhnlich. Durch IR wirkt das auf mich eher merkwürdig als interessant. Vielleicht hätte man die Dramatik der Stimmung durch Weglassen des doch etwas "farblosen" Weges steigern können. Das wäre dann aber ein ganz anderes Bild geworden.Contra
Lady Edel 07/07/2006 17:28 Commentaire de vote
+++