Gedacht hab ich mir das schon fast - obwohl es mich überrascht, das es so hoch mit den Contras ging. Das Bild erfordert meiner Meinung nach ein wenig mehr als "angucken", macht betroffen, geht vielleicht auch nicht so ganz spurlos an einem vorbei ..... zumindest geht das mir so und wohl auch einigen anderen noch.
Ich danke Euch auf jeden Fall für Eure Abstimung. ;-)) Anita Kolbe
, Du wolltest wissen, was sich Leute denken, die so was vorschlagen. Damit meinst du ja wohl mich und ich denke, ich habe es oben hinreichend begründet und kann jederzeit nachgelesen werden.
lg ellen
@Falcao
es geht mir weniger um die vorschläge von interessanten photographen, sondern von interessanten photographen, die sich am voting beteiligen, egal ob sie pro oder contra stimmen - da ist es recht ausgedünnt, wie ich finde - das beruht aber auf meiner subjektiven einschätzung...
@arno
manchmal helfen ja nüchterne zahlen
ich weiss nicht, wieviel user hier sind, aber es werden immer mehr. der prozentuelle anteil an vorschlägen mit bildern von interessanten fotografen ist nach meiner einschätzung im letzten jahr gestiegen.
da aber gleichzeitig die zahl der vorschläge auch gewaltig angezogen hat, dominiert der eindruck der rückläufigkeit von "qualität".
ist aber nur ein mengenproblem
shine on
@Oliver
ich gehe weiter erhobenen hauptes - mir geht es auch nicht um ein sternchen, es ist nur immer schwieriger, interessante photographen durch das voting zu entdecken, die sind in dem einheitsbrei hier nicht so leicht zu entdecken...
naja... die letzten 30 Seiten "Galerie" haben eigentlich gezeigt, dass Bilder zu 100% mindestens ein (optisch) reales Element enthalten müssen und dass Bearbeitungen wie diese hier nicht zu entdecken sind, bzw. keine Chance haben. Eines meiner Affenbilder kann ich mir gut in A2 an der Wand vorstellen. Ein Motiv wie dieses hier wirkt dageben so richtig ab 150 cm Breite !!
danke an Ellen für den vorschlag...
dumme anmerkungen habe ich auch hier genügend gelesen - ich frage mich, woran das liegt? so heiss ist es doch gar nicht mehr *lol*
schade, dass ich die 500 gerissen habe :-)
Arno M 11/08/2006 13:08
@Juergenwas eigentlich die grundvoraussetzung beim betrachten von bildern ist...
naja, wenn man mal die libellenmakros etc aussen vor lässt!
Juergen Modis 11/08/2006 12:59
leider fehlt es hier in diesem forum sehr vielen an etwas fantasie.el len 11/08/2006 12:09
Gedacht hab ich mir das schon fast - obwohl es mich überrascht, das es so hoch mit den Contras ging. Das Bild erfordert meiner Meinung nach ein wenig mehr als "angucken", macht betroffen, geht vielleicht auch nicht so ganz spurlos an einem vorbei ..... zumindest geht das mir so und wohl auch einigen anderen noch.Ich danke Euch auf jeden Fall für Eure Abstimung. ;-))
Anita Kolbe , Du wolltest wissen, was sich Leute denken, die so was vorschlagen. Damit meinst du ja wohl mich und ich denke, ich habe es oben hinreichend begründet und kann jederzeit nachgelesen werden.
lg ellen
Arno M 11/08/2006 11:39
@Falcaoes geht mir weniger um die vorschläge von interessanten photographen, sondern von interessanten photographen, die sich am voting beteiligen, egal ob sie pro oder contra stimmen - da ist es recht ausgedünnt, wie ich finde - das beruht aber auf meiner subjektiven einschätzung...
Herschel Grynszpan 11/08/2006 11:30
@arnomanchmal helfen ja nüchterne zahlen
ich weiss nicht, wieviel user hier sind, aber es werden immer mehr. der prozentuelle anteil an vorschlägen mit bildern von interessanten fotografen ist nach meiner einschätzung im letzten jahr gestiegen.
da aber gleichzeitig die zahl der vorschläge auch gewaltig angezogen hat, dominiert der eindruck der rückläufigkeit von "qualität".
ist aber nur ein mengenproblem
shine on
M. Oliver S. 11/08/2006 11:03
@arnofull ack!
und keine sorge, ich halte dich nicht für sternchengeil, versteht sich wohl von selbst! ;-)
Arno M 11/08/2006 10:55
@Oliverich gehe weiter erhobenen hauptes - mir geht es auch nicht um ein sternchen, es ist nur immer schwieriger, interessante photographen durch das voting zu entdecken, die sind in dem einheitsbrei hier nicht so leicht zu entdecken...
M. Oliver S. 11/08/2006 10:27
da hat der pleff absolut wahr!und für diese größe (und nicht nur dafür) ist diese galerie eindeutig zu klein...
arno, kopf hoch, das wird schon wieder! *ggg*
Jack Dumphy 11/08/2006 10:22
naja... die letzten 30 Seiten "Galerie" haben eigentlich gezeigt, dass Bilder zu 100% mindestens ein (optisch) reales Element enthalten müssen und dass Bearbeitungen wie diese hier nicht zu entdecken sind, bzw. keine Chance haben. Eines meiner Affenbilder kann ich mir gut in A2 an der Wand vorstellen. Ein Motiv wie dieses hier wirkt dageben so richtig ab 150 cm Breite !!Der Zacki 11/08/2006 10:09
Also die 500 hätte ich jetzt schon vermutet,Du lässt nach Arno, gib Dir doch endlich mal mehr Mühe *gggg
Arno M 11/08/2006 9:55
danke an Ellen für den vorschlag...dumme anmerkungen habe ich auch hier genügend gelesen - ich frage mich, woran das liegt? so heiss ist es doch gar nicht mehr *lol*
schade, dass ich die 500 gerissen habe :-)
Ma Wa 11/08/2006 9:52 Commentaire de vote
cMatthias Pöltl 11/08/2006 9:52 Commentaire de vote
contraM. Oliver S. 11/08/2006 9:52 Commentaire de vote
autoproArno M 11/08/2006 9:52 Commentaire de vote
@KRiswas meinst du ???