@Marc: Schau dir einfach in Ruhe die anderen Bilder von Sandra an - sie macht viel mit Licht und Farbe. Da kommt es nicht zuerst auf klassische Bildkomposition oder Schärfe und Belichtung an, sondern es geht eher um das Festhalten einer Stimmung ... im impressionistischen Sinn - also so sehe ich das.
Dieses Bild ist jedenfalls keine Blumenmakro, dass ein Blumendetail im Lehrbuchsinn scharf ablichten wollte.
@giesbert: *g* - ich hab ja nicht gesagt das mir das foto nicht gefällt, aber ich weiß absolut nichts über diese art fotografie. und vielleicht mit etwas wissen würde es mir ja besser gefallen. was ist der kick an diesem bild. es ist unscharf und weiter nichts. ich hab selbst solche bilder gemacht - und da standen genau zwei kommentare drunter - "unscharf". mehr nicht. und das finde ich das erstaunliche. kann heute abend mal losziehen und auch so ein bild machen. sieht nähmlich nach regen aus - da könnte ich auch einen tropfen finden. aber ich wette stelle ich genauso ein bild rein, dann heißt es wieder "unscharf". das ist the problem was ich habe. wo ist da die besondere arbeit dran - der besondere reiz ?
gruss,
marc
@ Marc
Du musst dich doch nicht anderen Meinungen anschließen. Wenn es Dir nicht gefällt, dann ist das eben so. Gerade abstrakte Aufnahmen sind nicht jedermanns Sache und dieses geht doch sehr in die Richtung. Ob das Bild für Dich interessanter gewesen wäre wenn es mehr Farben hätte, wage ich zu bezweifeln.
Schweigen gebrochen ;-)
Gruß Giesbert
Den Tropfen hätte ich mir ebenfalls etwas schärfer gewünscht, aber sonst gefällt mir die weiche Darstellung der Blüte und die Farben ganz gut.
Glückwunsch nochmal zur Abbildung in der Naturfoto. Dort ist es durch den Druck recht düster geworden, aber das hab ich bei meinen Aufnahmen auch schon festgestellt.
Wundert mich nur das es bisher keiner wiedererkannte. Liest den niemand die Naturfoto?
update: da hüllen sich alle in schweigen - keiner will einem unbedarften menschen etwas erklären - schade eigentlich. hätte mich soooooo gefreut *g*. traurig er ist.
gruss,
marc
... die euphorie um dies bild kann ich nicht wirklich verstehen ich sehe ein in sich unscharfes makro. von naturfotografie hab ich keine ahnung - wie auch von anderer fotografie nicht - aber ich sehe dieses bild und es nur unscharf - selbst das angebliche hauptmotiv der tropfen ist unscharf. und schöne farben bei einem bild zu sehen das nur aus drei farben besteht - mmh.... tja.
ok - sage ich auch mal eine wirklich "gelungene" aufnahme und schließe mich den anderen meinungen an. okee.
gruss,
marc
@ alle
Vielen Dank für Eure lieben Kommentare.
Die Unschärfe war tatsächlich gewollt, allerdings gebe ich allen recht, die sagen, dass der Tropfen hätte ein wenig mehr Schärfe vertragen können.....
Situations- und Technikbedingt (35mm + Zwischenring + Wind) war dies schwer, und obwohl ich schon eine Reihe von mindestens 12 Aufnahmen gemacht habe, ist der Tropfen auf keinem 100% scharf....:-(
das ist wunderbar verträumt und unwirklich sandra :)
einfach nur schön :)
der wassertropfen gibt dem bild noch zusätzlich den effekt von frische :)
lg kirsten
Bine M 15/08/2003 23:40
schöne AufnahmeVG Sabine
Thomas. W 13/08/2003 18:08
habe es gedruckt gesehen, doch leider sehr klein, gefällt mir immer besser..kommentar zu deinem kommentar folgt noch:-)lieber gruss
thomas
Marc Hesse 13/08/2003 0:10
@all: danke für die vielen erklärungen. denke ich werde jetzt auch so impressionistische bilder machen....gruss,
marc
Marc Hesse 12/08/2003 18:05
@frank: ich kenne alle ihre bilder. ;-) dann wäre dieses hier also ein makro.....(abgesehen von einer anderen thematik die dahinter steckt).und das eine impressionistische aufnahme wo alles unscharf ist bis auf das kreuz der spinne. und vorallem auch viel bunter ;-)
gruss,
marc
Frank Stefani 12/08/2003 17:54
@Marc: Schau dir einfach in Ruhe die anderen Bilder von Sandra an - sie macht viel mit Licht und Farbe. Da kommt es nicht zuerst auf klassische Bildkomposition oder Schärfe und Belichtung an, sondern es geht eher um das Festhalten einer Stimmung ... im impressionistischen Sinn - also so sehe ich das.Dieses Bild ist jedenfalls keine Blumenmakro, dass ein Blumendetail im Lehrbuchsinn scharf ablichten wollte.
Viele Grüße aus den Alpen, Frank
Marc Hesse 12/08/2003 17:43
@giesbert: *g* - ich hab ja nicht gesagt das mir das foto nicht gefällt, aber ich weiß absolut nichts über diese art fotografie. und vielleicht mit etwas wissen würde es mir ja besser gefallen. was ist der kick an diesem bild. es ist unscharf und weiter nichts. ich hab selbst solche bilder gemacht - und da standen genau zwei kommentare drunter - "unscharf". mehr nicht. und das finde ich das erstaunliche. kann heute abend mal losziehen und auch so ein bild machen. sieht nähmlich nach regen aus - da könnte ich auch einen tropfen finden. aber ich wette stelle ich genauso ein bild rein, dann heißt es wieder "unscharf". das ist the problem was ich habe. wo ist da die besondere arbeit dran - der besondere reiz ?gruss,
marc
Giesbert Kühnle 12/08/2003 17:40
@ MarcDu musst dich doch nicht anderen Meinungen anschließen. Wenn es Dir nicht gefällt, dann ist das eben so. Gerade abstrakte Aufnahmen sind nicht jedermanns Sache und dieses geht doch sehr in die Richtung. Ob das Bild für Dich interessanter gewesen wäre wenn es mehr Farben hätte, wage ich zu bezweifeln.
Schweigen gebrochen ;-)
Gruß Giesbert
Giesbert Kühnle 12/08/2003 17:09
Den Tropfen hätte ich mir ebenfalls etwas schärfer gewünscht, aber sonst gefällt mir die weiche Darstellung der Blüte und die Farben ganz gut.Glückwunsch nochmal zur Abbildung in der Naturfoto. Dort ist es durch den Druck recht düster geworden, aber das hab ich bei meinen Aufnahmen auch schon festgestellt.
Wundert mich nur das es bisher keiner wiedererkannte. Liest den niemand die Naturfoto?
Gruß Giesbert
Marc Hesse 12/08/2003 17:06
update: da hüllen sich alle in schweigen - keiner will einem unbedarften menschen etwas erklären - schade eigentlich. hätte mich soooooo gefreut *g*. traurig er ist.gruss,
marc
Marc Hesse 12/08/2003 13:12
... die euphorie um dies bild kann ich nicht wirklich verstehen ich sehe ein in sich unscharfes makro. von naturfotografie hab ich keine ahnung - wie auch von anderer fotografie nicht - aber ich sehe dieses bild und es nur unscharf - selbst das angebliche hauptmotiv der tropfen ist unscharf. und schöne farben bei einem bild zu sehen das nur aus drei farben besteht - mmh.... tja.ok - sage ich auch mal eine wirklich "gelungene" aufnahme und schließe mich den anderen meinungen an. okee.
gruss,
marc
Sandra Bartocha 12/08/2003 7:49
@ alleVielen Dank für Eure lieben Kommentare.
Die Unschärfe war tatsächlich gewollt, allerdings gebe ich allen recht, die sagen, dass der Tropfen hätte ein wenig mehr Schärfe vertragen können.....
Situations- und Technikbedingt (35mm + Zwischenring + Wind) war dies schwer, und obwohl ich schon eine Reihe von mindestens 12 Aufnahmen gemacht habe, ist der Tropfen auf keinem 100% scharf....:-(
Abstrakta Wahnsinn 11/08/2003 23:05
das ist wunderbar verträumt und unwirklich sandra :)einfach nur schön :)
der wassertropfen gibt dem bild noch zusätzlich den effekt von frische :)
lg kirsten
JörgD. 11/08/2003 22:46
Farben und beherrschte Unschärfe sind ein Teil Deiner starken Bilder.Beeindruckt
ded
fsk 11/08/2003 22:31
das hast du wieder mal schön gemalt...;^)lg fsk
Schu Ting 11/08/2003 22:17
Schön!Gruß, Volkmar.