Ehrlich: ich finde das Ergebnis auch äusserst verwunderlich. Es mag zwar eine gewisse Stimmung wiedergeben, wie sie so vor Ort gewesen sein mag (Ich selbst habe mal 7 Wochen in NZ verbracht und kenne auch diesen Ort)
Aber die Verzerrungen und das Kippen bei Landschaftsbildern ist nicht dass was in der Galerie zu finden sein sollte. Mitunter sind selbst die DRI-Schatten zu eindeutig.
Glückwunsch zum Einzug aber allzu stolz wäre ich darauf nicht.
Lg, Kerstin
Mich stört das (deutliche!) Kippen sehr...
... außerdem wirkt der Leuchtturm verzerrt!
Über das Ergebnis und die 358 PRO-Stimmen muß ich mich sehr wundern.
Ansonsten ist die Stimmung natürlich schön...
... aber gehobene Ansprüche werden an ein GALERIEbild nicht mehr gestellt!?
Erstmal vielen Dank an Sandra Ranff, die mein Bild vorgeschlagen hat und natürlich allen Votern und Kritikern. Zu den kritischen Anmerkungen: Ja, der Turm steht schief und der Horizont kippt leider. Die korrigierte Version liegt aber schon seit Tagen, noch bevor der Vorschlag kam, auf meinem Rechner und wird demnächst geuppt (wenn ich von der Südinsel zurück bin und wieder UL frei habe). Wenn ich gewusst hätte, dass das Bild vorgeschlagen wird, hätte ich es natürlich schon vorher getan! Ein Teil davon ist aber auch perspektivische Verzerrung, die sich nicht vermeiden lässt bei 15mm KB equiv. (rein physikalisch, optische Gesetze). Dass das DRI nicht optimal ist, stimmt auch, aber das konnte ich nicht ändern, weil es an der Wolkenbewegung und veränderten Lichtverhältnissen lag (beim Sonnenuntergang geht das ja sehr schnell). Ich habe mehrere Versionen gehabt und diese war noch die beste. Dass ich überhaupt ein DRI gemacht habe, ist nur durch den mangelnden Dynamikumfang meiner DSLR begründet. Dass das Wasser teils deutliche Wellen zeigt, teils glatter aussieht, war auch in der Realität so, am Cape Reinga ist es unter anderem das besondere, dass zwei Meere (Tasman Sea und der Pazifik) aufeinandertreffen. Das liegt also nicht an der Bearbeitung. Und: Ich habe auch an den Farben rein gar nichts gemacht, es sind zwei JPGs aus der Kamera, nichtmal die RAW-Versionen waren an diesem Bild beteiligt...die einzige Bearbeitung, die dieses Bild erfahren hat: 2 Bilder aus der Kamera zu einem DRI zusammengefügt, nachgeschärft, verkleinert und den Rahmen drum. Ich freue mich total über den ersten Stern und hoffe, dass ich auf meiner Südinsel-Tour (geht morgen los) noch ein paar weitere Aufnahmen machen kann, die euch gefallen!
Hiacynta Jelen 23/09/2006 16:08
wunderbar!Kerstin Enderlein 23/09/2006 15:05
Ehrlich: ich finde das Ergebnis auch äusserst verwunderlich. Es mag zwar eine gewisse Stimmung wiedergeben, wie sie so vor Ort gewesen sein mag (Ich selbst habe mal 7 Wochen in NZ verbracht und kenne auch diesen Ort)Aber die Verzerrungen und das Kippen bei Landschaftsbildern ist nicht dass was in der Galerie zu finden sein sollte. Mitunter sind selbst die DRI-Schatten zu eindeutig.
Glückwunsch zum Einzug aber allzu stolz wäre ich darauf nicht.
Lg, Kerstin
Maurice Weber 23/09/2006 14:33
einfach nur boahPaul Laurel 23/09/2006 14:16
+Alex J. 23/09/2006 14:15
Sehr schön! Respekt!Alex
Karin Blume 23/09/2006 13:18
Mich stört das (deutliche!) Kippen sehr...... außerdem wirkt der Leuchtturm verzerrt!
Über das Ergebnis und die 358 PRO-Stimmen muß ich mich sehr wundern.
Ansonsten ist die Stimmung natürlich schön...
... aber gehobene Ansprüche werden an ein GALERIEbild nicht mehr gestellt!?
LG Karin
Held Mann 23/09/2006 12:44
Sowas von verdient... Herzlichen Glückwunsch!LG, Sebastian
Viktor Hazilov 23/09/2006 12:32
ein Pro von mirNick Fläschner 23/09/2006 12:29
Erstmal vielen Dank an Sandra Ranff, die mein Bild vorgeschlagen hat und natürlich allen Votern und Kritikern. Zu den kritischen Anmerkungen: Ja, der Turm steht schief und der Horizont kippt leider. Die korrigierte Version liegt aber schon seit Tagen, noch bevor der Vorschlag kam, auf meinem Rechner und wird demnächst geuppt (wenn ich von der Südinsel zurück bin und wieder UL frei habe). Wenn ich gewusst hätte, dass das Bild vorgeschlagen wird, hätte ich es natürlich schon vorher getan! Ein Teil davon ist aber auch perspektivische Verzerrung, die sich nicht vermeiden lässt bei 15mm KB equiv. (rein physikalisch, optische Gesetze). Dass das DRI nicht optimal ist, stimmt auch, aber das konnte ich nicht ändern, weil es an der Wolkenbewegung und veränderten Lichtverhältnissen lag (beim Sonnenuntergang geht das ja sehr schnell). Ich habe mehrere Versionen gehabt und diese war noch die beste. Dass ich überhaupt ein DRI gemacht habe, ist nur durch den mangelnden Dynamikumfang meiner DSLR begründet. Dass das Wasser teils deutliche Wellen zeigt, teils glatter aussieht, war auch in der Realität so, am Cape Reinga ist es unter anderem das besondere, dass zwei Meere (Tasman Sea und der Pazifik) aufeinandertreffen. Das liegt also nicht an der Bearbeitung. Und: Ich habe auch an den Farben rein gar nichts gemacht, es sind zwei JPGs aus der Kamera, nichtmal die RAW-Versionen waren an diesem Bild beteiligt...die einzige Bearbeitung, die dieses Bild erfahren hat: 2 Bilder aus der Kamera zu einem DRI zusammengefügt, nachgeschärft, verkleinert und den Rahmen drum. Ich freue mich total über den ersten Stern und hoffe, dass ich auf meiner Südinsel-Tour (geht morgen los) noch ein paar weitere Aufnahmen machen kann, die euch gefallen!Heinz Schmid 23/09/2006 11:08
herzliche Gratulation zum verdienten Sternchen ;-)lg Heinz
Uwe Mülller 23/09/2006 10:55 Commentaire de vote
+++Birgit Pittelkow 23/09/2006 10:55 Commentaire de vote
klasse - Pro -dp-photographie 23/09/2006 10:55 Commentaire de vote
** PRO **H. Sophia 23/09/2006 10:55 Commentaire de vote
+Anne Gie. 23/09/2006 10:55 Commentaire de vote
PRO