The quality of the image is great but the composition is sth that in my opinion needs a bit more work, of course in my opinion again.
The rocks on the FG are a bit distracting, do not really add to the image and i could have croped this bit so the horizon is not so close to the centre of the image. These are my suggestion and since i don't think this is a contra image i will skip for the reasons above.
Das Original gibt wirklich nicht sehr viel her, das gemappte dagegen bringt doch schon sehr viel mehr Stimmung und Farbe ins Bild, auch wenn es unwriklich erscheinen mag.
Ich hab den Vorschlag des Übereinanderlegens aufgegriffen und mal probiert. Ich muss sagen das Ergebnis sagt mir sehr zu. Was meinst du Manfred? :O)
mal ganz unabhängig von der vorangegangenen Diskussion.
Ich finde die Bearbeitung in diesem Fall sehr gelungen und das Bild keinesfalls "entstellt" oder sonstiges, sondern viel eher eine besondere Note verliehen.
Ein wirklich schönes Motiv welches durch die Bearbeitung zu einem sehr schönen Bild wurde.
Es freut mich das hier so viele Meinungen zusammenkommen.
Mir gefällt das Bild und ich werde es mal ausbelichten lassen.
Auch die Bearbeitung hat viel Spaß gemacht.
Sicherlich kann man noch viel verändern.
Vielleicht nur 3 TIFFs, vielleicht nur 1/3 Belichtungsstufen,
ich kanns mit dem Original überlagern usw.
Die Resultate werden wohl immer anders sein.
Ich versuche die Stimmung so hinzubekommen wie ich sie erlebt habe, mein Auge hat dieses Grau nicht gesehen, das hat die Kamera festgehalten.
Ich habe überall wohin ich geschaut habe Strukturen und Farben gesehen.
Nun sind sie wieder da.
Vielleicht ist diese kleine FC-Aufnahme etwas zu scharf geworden.
Meine große Datei ist noch nicht nachgeschärft, das wirkt etwas angenehmer.Ich lade das aber jetzt nicht neu hoch.
Gruß Manfred
Sieht wunderbar aus.So ein Himmel passt eh besser dorthin.Das Tonemapping als Stilmittel holt viel aus dem Bild raus und vermittelt den LiveEindruck wohl etwas besser als das Original
Grüße
Da du schreibst, dass du beim Experimentieren bist gebe ich hier auch noch einmal meinen Senf dazu.
Ein Trick wäre noch, das Original- und das TM-Bild in zwei Ebenen eines neuen Bild zu laden und diese dann nach persönliechem Geschmack zu mischen.
Nun habe ich mal alles durchgelesen und geb halt meinen unmaßgeblichen Senf dazu. Die Bearbeitung ist auf jeden Fall gelungen, wenn es mir auch noch verbesserungswürdig erscheint. Ich finde es zu gekünstelt, die Kontraste sind zu hart. Gegen die Schärfe ist nichts einzuwenden, aber die Steine im Vordergrund weisen eine unnatürliche Oberfläche auf, sehen an einigen Stellen wie gerastert aus, mir fallen da in erster Linie die länglichen hellen Pixel auf. Der Fjord mit seinen Spiegelungen ist dagegen sehr gut gelungen.
Die Helligkeit hast Du gut herausgearbeitet, das ist schon enorm, was Tonemapping da erzielt.
Aber Du bist ja noch im Experimentierstadium und bekommst das bestimmt noch in den Griff. Aber ich rede so daher und könnte es überhaupt nicht, also bitte nicht schmollen, wenn ich hier meine Meinung geschrieben habe.
lg Inger
Ich seh schon, da werden wir ziemlich 'intensiv' um Laptops rumsitzen.... im November.
Dumme Frage: kann jemand der näherwohnenden eventuell noch einen Externen Monitor... oder evtl einen Beamer mitnehmen ?
So wären solchen 'Workshops' einfacher zu gestalten... ohne dichtes Gedränge rund um einen kleinen Monitor rum... ;-)
das aber nur als Idee am Rande für unser Pilztreffen....
Gruss patrik
@Joachim
Das bearbeitete Bild soll das unbearbeitete Bild nicht ersetzen.
Es ist ein vollkommen neues Bild.
Ich weiß nicht woher das Licht kommt, aber als ich dort war haben meine Augen es bestimmt nicht so dunkel gesehen wie im unbearbeiteten Bild.
Überall wohin ich geschaut habe waren Farben und Strukturen.
Die zeigt mir das bearbeitete Bild in einer Gesamtheit.
Und nun lass die Hebel los.
Probiers mal aus.
Gruß Manfred
Genau so wie auf dem Foto habe ich diese Stelle in Erinnerung!!! Gut dasss ich von dieser ganzen Technik nichts verstehe, so kann ich einfach das schöne Foto genießen!! gruß gabi
- Fall eins: Blick auf das bearbeitete Foto:
Urteil: märchenhaft schön . . .
- Fall zwei: Ich habe beide Bilder kopiert und sitze nun
schon 10 Min. am "Hebel" . .
. . . Hin - Her . . . .
. . . Des erste unbearbeitete Bild drückt eine wahre Stimmung aus und ist in jedem Falle das Bessere . .
beim Bearbeiteten fragt man sich: "Wo kommt das viele Licht her ?"
VG, Joachim.
Henry B. 21/01/2009 20:44 Commentaire de vote
cMaria Mylona 21/01/2009 20:44 Commentaire de vote
The quality of the image is great but the composition is sth that in my opinion needs a bit more work, of course in my opinion again.The rocks on the FG are a bit distracting, do not really add to the image and i could have croped this bit so the horizon is not so close to the centre of the image. These are my suggestion and since i don't think this is a contra image i will skip for the reasons above.
Maria
Laszlo (L.C.S.) 21/01/2009 20:44 Commentaire de vote
+++ PRO +++LG
Laszlo
Manfred Bartels 01/10/2006 21:24
@KonniDas Ergebnis kann sich sehen lassen.
Ich hab das bei diesem Bild auch gemacht.
Nur ein kleiner See...
Manfred BartelsDas muss wohl so sein.
Gruß Manfred
KONNIs digitale Fotokiste 01/10/2006 20:48
Das Original gibt wirklich nicht sehr viel her, das gemappte dagegen bringt doch schon sehr viel mehr Stimmung und Farbe ins Bild, auch wenn es unwriklich erscheinen mag.Ich hab den Vorschlag des Übereinanderlegens aufgegriffen und mal probiert. Ich muss sagen das Ergebnis sagt mir sehr zu. Was meinst du Manfred? :O)
lg Konni
Ch. B. 27/09/2006 14:01
Moin,mal ganz unabhängig von der vorangegangenen Diskussion.
Ich finde die Bearbeitung in diesem Fall sehr gelungen und das Bild keinesfalls "entstellt" oder sonstiges, sondern viel eher eine besondere Note verliehen.
Ein wirklich schönes Motiv welches durch die Bearbeitung zu einem sehr schönen Bild wurde.
Gruß
Christian
Manfred Bartels 26/09/2006 22:19
Es freut mich das hier so viele Meinungen zusammenkommen.Mir gefällt das Bild und ich werde es mal ausbelichten lassen.
Auch die Bearbeitung hat viel Spaß gemacht.
Sicherlich kann man noch viel verändern.
Vielleicht nur 3 TIFFs, vielleicht nur 1/3 Belichtungsstufen,
ich kanns mit dem Original überlagern usw.
Die Resultate werden wohl immer anders sein.
Ich versuche die Stimmung so hinzubekommen wie ich sie erlebt habe, mein Auge hat dieses Grau nicht gesehen, das hat die Kamera festgehalten.
Ich habe überall wohin ich geschaut habe Strukturen und Farben gesehen.
Nun sind sie wieder da.
Vielleicht ist diese kleine FC-Aufnahme etwas zu scharf geworden.
Meine große Datei ist noch nicht nachgeschärft, das wirkt etwas angenehmer.Ich lade das aber jetzt nicht neu hoch.
Gruß Manfred
Dieter Craasmann 26/09/2006 19:13
Das sieht ja richtig unwirklich aus in diesem Lichtund den Farben, gespenstisch schön und
klasse Aufnahme.
Gruss Dieter
Marko Stock 26/09/2006 18:10
Sieht wunderbar aus.So ein Himmel passt eh besser dorthin.Das Tonemapping als Stilmittel holt viel aus dem Bild raus und vermittelt den LiveEindruck wohl etwas besser als das OriginalGrüße
Andreas Hilbig 26/09/2006 9:50
Da du schreibst, dass du beim Experimentieren bist gebe ich hier auch noch einmal meinen Senf dazu.Ein Trick wäre noch, das Original- und das TM-Bild in zwei Ebenen eines neuen Bild zu laden und diese dann nach persönliechem Geschmack zu mischen.
VG Andreas
Inger D.-G. 25/09/2006 23:39
Nun habe ich mal alles durchgelesen und geb halt meinen unmaßgeblichen Senf dazu. Die Bearbeitung ist auf jeden Fall gelungen, wenn es mir auch noch verbesserungswürdig erscheint. Ich finde es zu gekünstelt, die Kontraste sind zu hart. Gegen die Schärfe ist nichts einzuwenden, aber die Steine im Vordergrund weisen eine unnatürliche Oberfläche auf, sehen an einigen Stellen wie gerastert aus, mir fallen da in erster Linie die länglichen hellen Pixel auf. Der Fjord mit seinen Spiegelungen ist dagegen sehr gut gelungen.Die Helligkeit hast Du gut herausgearbeitet, das ist schon enorm, was Tonemapping da erzielt.
Aber Du bist ja noch im Experimentierstadium und bekommst das bestimmt noch in den Griff. Aber ich rede so daher und könnte es überhaupt nicht, also bitte nicht schmollen, wenn ich hier meine Meinung geschrieben habe.
lg Inger
Patrik Brunner 25/09/2006 22:01
Ich seh schon, da werden wir ziemlich 'intensiv' um Laptops rumsitzen.... im November.Dumme Frage: kann jemand der näherwohnenden eventuell noch einen Externen Monitor... oder evtl einen Beamer mitnehmen ?
So wären solchen 'Workshops' einfacher zu gestalten... ohne dichtes Gedränge rund um einen kleinen Monitor rum... ;-)
das aber nur als Idee am Rande für unser Pilztreffen....
Gruss patrik
Manfred Bartels 25/09/2006 21:22
@JoachimDas bearbeitete Bild soll das unbearbeitete Bild nicht ersetzen.
Es ist ein vollkommen neues Bild.
Ich weiß nicht woher das Licht kommt, aber als ich dort war haben meine Augen es bestimmt nicht so dunkel gesehen wie im unbearbeiteten Bild.
Überall wohin ich geschaut habe waren Farben und Strukturen.
Die zeigt mir das bearbeitete Bild in einer Gesamtheit.
Und nun lass die Hebel los.
Probiers mal aus.
Gruß Manfred
† Gabi Marklein 25/09/2006 21:19
Genau so wie auf dem Foto habe ich diese Stelle in Erinnerung!!! Gut dasss ich von dieser ganzen Technik nichts verstehe, so kann ich einfach das schöne Foto genießen!! gruß gabiJoachim Kretschmer 25/09/2006 21:11
. . . nun ja, ich will es nicht übertreiben !- Fall eins: Blick auf das bearbeitete Foto:
Urteil: märchenhaft schön . . .
- Fall zwei: Ich habe beide Bilder kopiert und sitze nun
schon 10 Min. am "Hebel" . .
. . . Hin - Her . . . .
. . . Des erste unbearbeitete Bild drückt eine wahre Stimmung aus und ist in jedem Falle das Bessere . .
beim Bearbeiteten fragt man sich: "Wo kommt das viele Licht her ?"
VG, Joachim.