Ich persönlich finde Festbrennweiten auch sehr viel besser, allein schon wegen der Verzeichnung von Zoomobjektiven (beginnt ja schon bei 50mm).
Du hast recht, die meisten benutzen glaube ich wirklich nur den kleinsten oder größten Zoombereich.
Und, daß Zooms "trendy" sind... Ich glaub, mir wird schlecht!
Ja, ich nenne es gerne das "EOS 10D"-Syndrom... Teure Kamera = gute Fotos - das denken viele. Dabei ist es dann auch noch egal, ob man eine Scheißoptik vorne dran hat!
Meine Hauptkamera ist ja die Ricoh-SLR, die hat ja eh nur Zeitautomatik - mehr wollte, brauchte und will ich auch gar nicht! Die Zenit ist halt noch ein bißchen kultiger, lauter, schwerer...*sabber*
Daß die neuen Kameras immer noch von der Grundkonzeption schnöde E's mit Plastilin-Body sind, wußte ich. Aber, daß sie immer noch nicht die Belichtungszeiten erweitert haben, war mir nicht bewußt!
Ich denke aber, daß man trotzdem ernsthaft mit diesen Kameras fotographieren kann, wobei mich mit dieser Meinung wahrscheinlich viele Leute hauen werden. Is' halt ne Gewissensfrage, ob man sich das Jupiter-9 nu kauft oder nich... ;-)
Boah, 2 Mücken für so'n Objektiv...hätt' ich das gewußt!!
Wie sieht denn das eigentlich mit den neueren Zenit-Kameras aus, haben die auch noch Schraubgewinde? Im Grunde sind die ja technisch fast identisch mit der E, aber halt TTL-Messung und Zeitautomatik, glaub' ich.
"Eine Kopie des Vorkriegsmodells Zeiss Sonar 85mm/f2. Das erste Modell war silber. Sowohl die Auflösung als auch der Kontrast sind sehr hoch, ähnlich hervorragend wie beim ursprünglichen Modell. Wenn man von der ersten auf die zweite Blende abblendet, erhält man ein sehr gutes Bild.
Wegen des Brennpunkts und des Preises wird gesagt, daß es für Porträts das beste Objektiv ist. Aufgrund der genauen, beinahe kreisrunden Blende erhält man eine gute Schärfe, wie das Modell mit dem L-Mount ist - ?. Das irgendwo herauszufinden ist Euch überlassen.
Das Objektiv ist nicht so wie das 50mm f1.5-Objektiv Jupiter 3, aber von der Güte des Objektiv gesehen gibt es nur noch wenige solcher Objektive auf der Welt. Eine andere Version wird von KMZ hergestellt.
Der Verdienst von Contax waren Objektive ohne Kamerabody. So brillierten sie durch die Leistung der Doppellinsen. Dieses Jupiter-9 ist eine Kopie des 1933 ein Jahr vor der Veröffentlichung des Contax 1 veröffentlichtem Sonar 85mm f2-Objektivs."
Die Seite sah für Dich wahrscheinlich nur so komisch aus, weil Du die Kodierung nicht auf Japanisch eingestellt hattest.
Tja, der T€ hat Einzug gehalten... :-( Is aber ein tolles Objektiv und, wie Du schon sagtest, schwer zu bekommen.
Auf dieser Seite gibt's auch noch einen Kommentar zum Objektiv: http://ussr.mods.jp/Lens-jupiter9.htm
Is leider auf Japanisch, für mich ja nicht das Problem! :-D Werde mich heute abend mal an eine Übersetzung machen...
na ja, wenn Du versuchen willst, ein gleichwertiges Objektiv dieser Qualität für weniger zu finden! Ich meine, 99 Euro is schon nicht wenig, aber das Objektiv is schon Hammer...
Hm, hatten Exas nicht auch M42-Gewinde? Bin mir aber nicht sicher.
Aber, Du hast schon recht, der Belichtungsspielraum bei den alten Zenits ist schon sehr beschränkt. Und, wenn Du noch eine Praktica rumzuliegen hast, würd' ich eh die nehmen!
Was findest Du an Revue-Optiken denn so schlecht? Ich hab' ein neueres 55mm, 1:1.2 Objektiv, mit dem ich eigentlich sehr zufrieden bin.
@Die M.: Was für ein Olympia-Logo ist denn auf der Zenit drauf? Gab ja zwei. Und, welches Herstellerzeichen, das von KMZ oder von MMZ (die wurden ja erst später zu BelOMO)?
Na, und die Praktica würd' ich aber schnell wieder ausmotten, is doch ein supi Teil, mit diversen Objektiven erst recht!
@Die M.: So'n Mist! Schade um die schöne Kamera. Vielleicht mußt Du sie mal voll auseinandernehmen, dann entdeckst Du evtl. den Defekt. Aber, wer traut sich das schon...!
Komme übrigens gerade von meinem ersten Streifzug mit der Photosniper zurück (genaue Modellbezeichnung ist im übrigen FS-3). Hat echt Spaß gemacht, und die Leute haben lustig geguckt! Jetzt müssen nur noch die Bilder stimmen...
Tobias Nackerlbatzl 27/08/2003 20:11
Ich persönlich finde Festbrennweiten auch sehr viel besser, allein schon wegen der Verzeichnung von Zoomobjektiven (beginnt ja schon bei 50mm).Du hast recht, die meisten benutzen glaube ich wirklich nur den kleinsten oder größten Zoombereich.
Und, daß Zooms "trendy" sind... Ich glaub, mir wird schlecht!
LG,
der Nackerlbatzl.
Tobias Nackerlbatzl 27/08/2003 0:31
Ja, ich nenne es gerne das "EOS 10D"-Syndrom... Teure Kamera = gute Fotos - das denken viele. Dabei ist es dann auch noch egal, ob man eine Scheißoptik vorne dran hat!Meine Hauptkamera ist ja die Ricoh-SLR, die hat ja eh nur Zeitautomatik - mehr wollte, brauchte und will ich auch gar nicht! Die Zenit ist halt noch ein bißchen kultiger, lauter, schwerer...*sabber*
ber ni 26/08/2003 20:41
aber es gibt nicht wenige leute, die denken, dass sie mit neuester oder bester technik automatisch bessere fotos machen :-)ich denke...meistens ist das beste, neueste oder teuerste einfach eine sache des prestiges..oder die erfüllung des habenwollentriebes.
90% aller superkamerabenutzer verlassen sich mit sicherheit auf die automatikprogamme...
bei meiner eos benutze ich fast nur zeitautomatik..
der rest ist schickimiki.... die spiegelvorauslösung wäre interessant...evtl noch das blitzen auf den 2. vorhang
bye, berni
Tobias Nackerlbatzl 26/08/2003 15:02
Daß die neuen Kameras immer noch von der Grundkonzeption schnöde E's mit Plastilin-Body sind, wußte ich. Aber, daß sie immer noch nicht die Belichtungszeiten erweitert haben, war mir nicht bewußt!Ich denke aber, daß man trotzdem ernsthaft mit diesen Kameras fotographieren kann, wobei mich mit dieser Meinung wahrscheinlich viele Leute hauen werden. Is' halt ne Gewissensfrage, ob man sich das Jupiter-9 nu kauft oder nich... ;-)
Tobias Nackerlbatzl 26/08/2003 13:38
Boah, 2 Mücken für so'n Objektiv...hätt' ich das gewußt!!Wie sieht denn das eigentlich mit den neueren Zenit-Kameras aus, haben die auch noch Schraubgewinde? Im Grunde sind die ja technisch fast identisch mit der E, aber halt TTL-Messung und Zeitautomatik, glaub' ich.
Tobias Nackerlbatzl 25/08/2003 19:39
So, hier die Übersetzung der Seite:"Eine Kopie des Vorkriegsmodells Zeiss Sonar 85mm/f2. Das erste Modell war silber. Sowohl die Auflösung als auch der Kontrast sind sehr hoch, ähnlich hervorragend wie beim ursprünglichen Modell. Wenn man von der ersten auf die zweite Blende abblendet, erhält man ein sehr gutes Bild.
Wegen des Brennpunkts und des Preises wird gesagt, daß es für Porträts das beste Objektiv ist. Aufgrund der genauen, beinahe kreisrunden Blende erhält man eine gute Schärfe, wie das Modell mit dem L-Mount ist - ?. Das irgendwo herauszufinden ist Euch überlassen.
Das Objektiv ist nicht so wie das 50mm f1.5-Objektiv Jupiter 3, aber von der Güte des Objektiv gesehen gibt es nur noch wenige solcher Objektive auf der Welt. Eine andere Version wird von KMZ hergestellt.
Der Verdienst von Contax waren Objektive ohne Kamerabody. So brillierten sie durch die Leistung der Doppellinsen. Dieses Jupiter-9 ist eine Kopie des 1933 ein Jahr vor der Veröffentlichung des Contax 1 veröffentlichtem Sonar 85mm f2-Objektivs."
Die Seite sah für Dich wahrscheinlich nur so komisch aus, weil Du die Kodierung nicht auf Japanisch eingestellt hattest.
Philip K. 25/08/2003 16:42
@ Die M.:Doch doch, der Tobias kann sowas, schaunse mal ins Profil!
Tobias Nackerlbatzl 25/08/2003 14:40
Tja, der T€ hat Einzug gehalten... :-( Is aber ein tolles Objektiv und, wie Du schon sagtest, schwer zu bekommen.Auf dieser Seite gibt's auch noch einen Kommentar zum Objektiv: http://ussr.mods.jp/Lens-jupiter9.htm
Is leider auf Japanisch, für mich ja nicht das Problem! :-D Werde mich heute abend mal an eine Übersetzung machen...
Tobias Nackerlbatzl 25/08/2003 14:25
Schau mal hier: http://home.planet.nl/~ucklomp/jupiter9/index.htmScheint eine Kopie eines Zeiss Sonars zu sein.
Tobias Nackerlbatzl 25/08/2003 14:15
na ja, wenn Du versuchen willst, ein gleichwertiges Objektiv dieser Qualität für weniger zu finden! Ich meine, 99 Euro is schon nicht wenig, aber das Objektiv is schon Hammer...Tobias Nackerlbatzl 25/08/2003 13:58
Robotar sagt mir nix, hab ich auch noch nie in den Händen gehalten. Für die 1.2 hab ich nix bezahlen müssen, da von Papa jeklaut... ;-)Revue hat ja besonders gerne Kameras aus der Russei umgelabelt, eben die von Zenit und Zorki.
Ja, das Jupiter-9 Objektiv ist schon ein Knaller... 85mm und 1:2.0...*lefz* Schau mal hier, wenn Du 99 T€ hast, kannstes Dir mit Sofort-Kaufen schnappen!
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2946750960&category=12873
Viele Grüße,
der Nackerlbatzl.
Tobias Nackerlbatzl 25/08/2003 13:02
Hm, hatten Exas nicht auch M42-Gewinde? Bin mir aber nicht sicher.Aber, Du hast schon recht, der Belichtungsspielraum bei den alten Zenits ist schon sehr beschränkt. Und, wenn Du noch eine Praktica rumzuliegen hast, würd' ich eh die nehmen!
Was findest Du an Revue-Optiken denn so schlecht? Ich hab' ein neueres 55mm, 1:1.2 Objektiv, mit dem ich eigentlich sehr zufrieden bin.
LG,
der Nackerlbatzl.
Tobias Nackerlbatzl 24/08/2003 23:55
Hab bei Ebay gerade eine Moskau-Kamera gesehen, in Chrom. Der Beli war ausgelaugt, ansonsten in Ordnung - und den Beli kann man ja austauschen!Tobias Nackerlbatzl 24/08/2003 15:28
@Die M.: Was für ein Olympia-Logo ist denn auf der Zenit drauf? Gab ja zwei. Und, welches Herstellerzeichen, das von KMZ oder von MMZ (die wurden ja erst später zu BelOMO)?Na, und die Praktica würd' ich aber schnell wieder ausmotten, is doch ein supi Teil, mit diversen Objektiven erst recht!
LG,
der Nackerlbatzl.
Tobias Nackerlbatzl 23/08/2003 18:30
@Die M.: So'n Mist! Schade um die schöne Kamera. Vielleicht mußt Du sie mal voll auseinandernehmen, dann entdeckst Du evtl. den Defekt. Aber, wer traut sich das schon...!Komme übrigens gerade von meinem ersten Streifzug mit der Photosniper zurück (genaue Modellbezeichnung ist im übrigen FS-3). Hat echt Spaß gemacht, und die Leute haben lustig geguckt! Jetzt müssen nur noch die Bilder stimmen...
LG,
der Nackerlbatzl