dat hat uns gerade noch jefehlt, nicht das alle anderen besser wären,
aber im moment sthen für mich alle politiker voll daneben, alles pfeifen,
wenn man bedenkt was die unsere gelder verschläudern für unnütze debatten und gesetze die doch nix bringen,
also bitte nicht auch noch die galerie damit versauen.
Damit bläst du ins selbe Horn ...
die CDU hat kein eigenes Konzept ...
Frau Merkel wagt hier einen persönlichen Vorstoss, bei dem sie sich sicherlich einige Brandwunden holen wird. Es ist ihre PERSÖNLICHE Ansicht, die sie hier vertreten will, nicht die der Partei! Das ist nichts anderes als ich schon vorher gesagt hat, ein schwaches Bild für die Opposition, die selber nicht weiss was sie will ...
Und was die Akten angeht, dort steht nicht, warum das Verfahren eingestellt wurde, mal wieder *in dubio pro reo*, da ja alle Beweise verschwunden waren?
Lange war unklar, was die Opposition mit der Koalition in diesem Herbst vorhat: sie mit ihrer Bundesratsmacht vor sich hertreiben, sie zur Aufgabe zwingen oder sie zermürben. Nun scheint es der CDU-Vorsitzenden Merkel selbst zuviel geworden zu sein, das ewige Taktieren und Finassieren, das Verweisen auf die Bringschuld der Regierung und das Wegducken vor der eigenen Verantwortung. Mit ihrer Rede zum 3. Oktober hat sich Frau Merkel aus der Deckung gewagt und zugleich die Führungsfrage in der Union mit neuer Schärfe gestellt.
Jetzt ist es heraus, wofür Frau Merkel steht: für die Umstellung der Hochschulen auf Gebührenfinanzierung, den Umbau der Sozialsysteme nach dem Herzog-Konzept, für Subventionsabbau à la Koch und Steinbrück, für eine Steuerreform nach Kirchhof, für die Verlängerung der tariflichen Arbeitszeit. Jeder dieser Punkte, mit denen die CDU-Vorsitzende den Stillstand in Deutschland überwinden will, enthält Zumutungen, die seit Menschengedenken als politisch nicht durchsetzbar gelten - auch in der Union selbst. "Es wird Heulen und Zähneklappern geben", sagt sie ahnungsvoll. Frau Merkel drückt sich nicht so ultimativ aus wie der Kanzler, der nun schon zum achten Mal, wenn richtig mitgezählt wurde, seine politische Existenz mit der Durchsetzung bestimmter Gesetzesvorhaben verknüpft hat - doch ist es das gleiche Gewicht, das sie in die Waagschale wirft. Indem sie die CDU auf Positionen festlegt, die noch keineswegs "Beschlußlage" sind, geschweige denn mit der CSU abgestimmt, stellt sie die Union insgesamt vor eine schwierige Wahl.
Frau Merkel führte damit selbst vor, was sie auf temperamentvolle Weise von ihrer Partei und von ihren Landsleuten fordert: den Geist des Aufbruchs, des Mutes und der Entschlossenheit, neue Pfade einzuschlagen. Die Leidenschaft, mit der sie ihr persönliches politisches Credo vortrug, hätte auch dem Kanzler gut angestanden, als er im März seine Agenda 2010 vorstellte. Und konkreter als Schröder beantwortete Frau Merkel in ihrer Blut-Schweiß-und-Tränen-Rede die Frage nach dem Ziel einer umfassenden Operation an Haupt und Gliedern: Deutschland soll in zehn Jahren wieder auf einem der drei ersten Plätze in Europa stehen. Wer wagt, gewinnt (vielleicht).
Frankfurter Allgemeine Zeitung, 02.10.2003, Nr. 229 / Seite 1
Herrlich! Ich wußte, daß es kommt: Der Erfolg Bayerns läßt sich nicht auf Deutschland hochrechnen. Großartig, Jungs! Und "Für 16 Jahre Kohl und CDU in Deutschland, bekommen wir "jetzt" die Quittung." Geil, Danke.
Es ist gar nicht mehr notwendig, daß ich an der Diskussion teilnehme, Ihr macht das schon alleine. Hier kann sich jeder seine Meinung bilden.
"Ausbildungsplätze für alle Schulabgänger"?
Deshalb hab ich vergebens Bewerbungen in dreistelliger Summe geschrieben? Deshalb hab ich letztendlich meine Ausbildung mit ca. 10.000 Mark selbst finanzieren müssen?
Danke Volker, dass du es erwähnt hast ... im übrigen kann ich deinen Ausführungen nur zustimmen. So tief wie Kohl den Karren in den Mist gefahren, brauchts Jahre ihn wieder auszugraben, egal welche Partei an der Macht ist ...
Und wenn dann noch eine Weltwirtschaftskrise dazu kommt wirds sicherlich nicht besser ...
Verdienen können nur die grossen und wen wählen die? CDU ... warum? Weil die CDU schon immer gerne mit ihnen geflirtet hat, ihnen Vorteile verschafft hat ... während der Durchschnittsbürger leer ausging ...
Und wie Volker schon sagte, die Quittung erhalten wir jetzt ...
Stoiber war in der Vergangenheit nicht gerade solidarisch mit den ostdeutschen Bundesländern. Stoiber hat mit einer Verfassungsklage gegen den Länderfinanzausgleich versucht, die Förderung finanzschwacher Länder zu verschlechtern. Darunter hätte vor allem der Osten gelitten. Stoiber schreckte nicht einmal davor zurück, seine Gründe offen zu nennen: „Es kann nicht angehen, dass (...) Länder wie die rot-rote Regierung in Mecklenburg-Vorpommern von uns profitieren.“ Wusstest du, dass Bayern selbst jahrzehntelang vom Länderfinanzausgleich profitiert hat?
Wenn sich Stroiber durchgesetzt hätte, würde Mecklenburg-Vorpommern jedes Jahr 800 Millionen Euro weniger bekommen. Mehr als 30.000 Arbeitsplätze könnten dann nicht mehr bezahlt werden - Arbeitslosigkeit und Abwanderung würden zunehmen.
wie kommst du darauf, von bayern auf ganz deutschland umzurechnen?
wenn die in deutschland regieren würden, daran will ich gar nicht erst denken, die konzeptlosigkeit, die sie zur zeit an den tag legen? ausser haltlosen vorwürfen gegen die regierung kommt doch nichts.
die punkte, die du anführst in bezug auf bayern sind doch auch nur statistische daten ... die auf grundlagen beruhen, die sich nicht auf ganz deutschland ummünzen lassen. die grundbedingungen sind nunmal anders. wie viele staaten hatten einst versucht das skandinavische sozialsystem zu kopieren? es ging immer in die hose, weil es andere grundbedingungen sind ...
und wenn in bayern alles so toll ist, warum lebst du in aachen?
Um Gottes Willen! In den letzten Beiträgen, außer dem von Detlev, stehen wieder so viele dumme Provokationen und (wohl absichtliche) Falschaussagen, daß ich keine Lust mehr habe, die alle richtigzustellen.
Halten wir fest, daß wir nicht auf einen Nenner kommen, daß bei der Wahl vor etwa einem Jahr etwa 6000 Menschen eher Eurer Meinung waren als meiner, daß es derzeit zum Glück eher umgedreht ist und daß die Menschen sich 2006 hoffentlich nicht wieder von Kriegsängsten, die uns überhaupt nicht tangieren, beeinflussen lassen.
Ansonsten kann ich nur noch einmal auf meinen allerersten Beitrag mit folgenden zwei Schlagsätzen hinweisen: Wer seit mehr als 40 Jahren ein Bundesland alleine regiert - und das auch noch mit tendenziell immer besseren Ergebnissen, der kann nicht allzu viel falsch machen, der ist nicht rassistisch - und was Ihr sonst noch so an abenteuerlichen Vorwürfen hier angebracht habt. Außerdem gilt es nicht zu vergessen, daß Bayern in diesen 40 Jahren vom Bauernland zu dem mit geringster Arbeistlosigkeit, geringster Kriminalitätsrate, bester Schulbildung, höchster Lebensqualität und höchster Bürgerzufriedenheit gewandelt wurde. Und das sind nur einige Beispiele. Da könnt Ihr Euch auf den Kopf stellen - Ihr könnt es nicht ändern, nicht mal entkräften oder erklären. :-)
Und wenn die Deutschalnd regieren würden, wie sie es die Jahrzehnte in Bayern taten, dann ginge es ganz Deutschland nach gewisser Zeit so gut wie es jetzt Bayern geht. Punkt. Die Sozis haben bisher seit Kohl fast alles nur schlimmer gemacht - und das läßt sich Zahl für Zahl belegen.
Ich halte mich ab jetzt raus, egal, wie viele Falschdarstellungen oder Provokationen noch kommen. Es sei denn, es wird nochmal richtig spaßig hier.
Doc Kramer 02/10/2003 23:34 Commentaire de vote
dat hat uns gerade noch jefehlt, nicht das alle anderen besser wären,aber im moment sthen für mich alle politiker voll daneben, alles pfeifen,
wenn man bedenkt was die unsere gelder verschläudern für unnütze debatten und gesetze die doch nix bringen,
also bitte nicht auch noch die galerie damit versauen.
wählt mich ;-)
contra
gruss doc
The Weather Man 02/10/2003 23:34 Commentaire de vote
stoiber: oberprofoto contra
ergibt contra
Calis Ben Ulke 02/10/2003 23:34 Commentaire de vote
Bild + Motiv: contramit sozialistischem Gruß,
Calis
Manu3l Bi3h 02/10/2003 23:34 Commentaire de vote
contra. für das motiv. aber das dickste contra das ich je gegeben habe....Romana Schaile 02/10/2003 23:34 Commentaire de vote
Stoiber und Bild: contraThomas Meyer 02/10/2003 23:34 Commentaire de vote
Foto: contraEddie: dickes, fettes pro
Stefan F. (Lichtjäger) 02/10/2003 17:27
Damit bläst du ins selbe Horn ...die CDU hat kein eigenes Konzept ...
Frau Merkel wagt hier einen persönlichen Vorstoss, bei dem sie sich sicherlich einige Brandwunden holen wird. Es ist ihre PERSÖNLICHE Ansicht, die sie hier vertreten will, nicht die der Partei! Das ist nichts anderes als ich schon vorher gesagt hat, ein schwaches Bild für die Opposition, die selber nicht weiss was sie will ...
Und was die Akten angeht, dort steht nicht, warum das Verfahren eingestellt wurde, mal wieder *in dubio pro reo*, da ja alle Beweise verschwunden waren?
Thomas Meyer 02/10/2003 17:14
Und das auch:Aus der Deckung
Lange war unklar, was die Opposition mit der Koalition in diesem Herbst vorhat: sie mit ihrer Bundesratsmacht vor sich hertreiben, sie zur Aufgabe zwingen oder sie zermürben. Nun scheint es der CDU-Vorsitzenden Merkel selbst zuviel geworden zu sein, das ewige Taktieren und Finassieren, das Verweisen auf die Bringschuld der Regierung und das Wegducken vor der eigenen Verantwortung. Mit ihrer Rede zum 3. Oktober hat sich Frau Merkel aus der Deckung gewagt und zugleich die Führungsfrage in der Union mit neuer Schärfe gestellt.
Jetzt ist es heraus, wofür Frau Merkel steht: für die Umstellung der Hochschulen auf Gebührenfinanzierung, den Umbau der Sozialsysteme nach dem Herzog-Konzept, für Subventionsabbau à la Koch und Steinbrück, für eine Steuerreform nach Kirchhof, für die Verlängerung der tariflichen Arbeitszeit. Jeder dieser Punkte, mit denen die CDU-Vorsitzende den Stillstand in Deutschland überwinden will, enthält Zumutungen, die seit Menschengedenken als politisch nicht durchsetzbar gelten - auch in der Union selbst. "Es wird Heulen und Zähneklappern geben", sagt sie ahnungsvoll. Frau Merkel drückt sich nicht so ultimativ aus wie der Kanzler, der nun schon zum achten Mal, wenn richtig mitgezählt wurde, seine politische Existenz mit der Durchsetzung bestimmter Gesetzesvorhaben verknüpft hat - doch ist es das gleiche Gewicht, das sie in die Waagschale wirft. Indem sie die CDU auf Positionen festlegt, die noch keineswegs "Beschlußlage" sind, geschweige denn mit der CSU abgestimmt, stellt sie die Union insgesamt vor eine schwierige Wahl.
Frau Merkel führte damit selbst vor, was sie auf temperamentvolle Weise von ihrer Partei und von ihren Landsleuten fordert: den Geist des Aufbruchs, des Mutes und der Entschlossenheit, neue Pfade einzuschlagen. Die Leidenschaft, mit der sie ihr persönliches politisches Credo vortrug, hätte auch dem Kanzler gut angestanden, als er im März seine Agenda 2010 vorstellte. Und konkreter als Schröder beantwortete Frau Merkel in ihrer Blut-Schweiß-und-Tränen-Rede die Frage nach dem Ziel einer umfassenden Operation an Haupt und Gliedern: Deutschland soll in zehn Jahren wieder auf einem der drei ersten Plätze in Europa stehen. Wer wagt, gewinnt (vielleicht).
Frankfurter Allgemeine Zeitung, 02.10.2003, Nr. 229 / Seite 1
Thomas Meyer 02/10/2003 17:10
Na, das paßt ja:02.10.03, 16:53 Uhr
Bonner Staatsanwaltschaft: Ermittlungen wegen Kanzleramtsakten eingestellt
http://www.faz.net/s/Rub594835B672714A1DB1A121534F010EE1/Doc~EEB6648E4D8334B84BEBB66905AB50F17~ATpl~Ecommon~Scontent.html
Stefan F. (Lichtjäger) 02/10/2003 13:31
Gehen dir die Argumente aus?Thomas Meyer 02/10/2003 13:03
Herrlich! Ich wußte, daß es kommt: Der Erfolg Bayerns läßt sich nicht auf Deutschland hochrechnen. Großartig, Jungs! Und "Für 16 Jahre Kohl und CDU in Deutschland, bekommen wir "jetzt" die Quittung." Geil, Danke.Es ist gar nicht mehr notwendig, daß ich an der Diskussion teilnehme, Ihr macht das schon alleine. Hier kann sich jeder seine Meinung bilden.
:-)
Stefan F. (Lichtjäger) 02/10/2003 12:20
"Ausbildungsplätze für alle Schulabgänger"?Deshalb hab ich vergebens Bewerbungen in dreistelliger Summe geschrieben? Deshalb hab ich letztendlich meine Ausbildung mit ca. 10.000 Mark selbst finanzieren müssen?
Danke Volker, dass du es erwähnt hast ... im übrigen kann ich deinen Ausführungen nur zustimmen. So tief wie Kohl den Karren in den Mist gefahren, brauchts Jahre ihn wieder auszugraben, egal welche Partei an der Macht ist ...
Und wenn dann noch eine Weltwirtschaftskrise dazu kommt wirds sicherlich nicht besser ...
Verdienen können nur die grossen und wen wählen die? CDU ... warum? Weil die CDU schon immer gerne mit ihnen geflirtet hat, ihnen Vorteile verschafft hat ... während der Durchschnittsbürger leer ausging ...
Und wie Volker schon sagte, die Quittung erhalten wir jetzt ...
David Zilk 02/10/2003 12:15
aus der Quelle: Http://www.stoiber-poppen.de/Stoiber war in der Vergangenheit nicht gerade solidarisch mit den ostdeutschen Bundesländern. Stoiber hat mit einer Verfassungsklage gegen den Länderfinanzausgleich versucht, die Förderung finanzschwacher Länder zu verschlechtern. Darunter hätte vor allem der Osten gelitten. Stoiber schreckte nicht einmal davor zurück, seine Gründe offen zu nennen: „Es kann nicht angehen, dass (...) Länder wie die rot-rote Regierung in Mecklenburg-Vorpommern von uns profitieren.“ Wusstest du, dass Bayern selbst jahrzehntelang vom Länderfinanzausgleich profitiert hat?
Wenn sich Stroiber durchgesetzt hätte, würde Mecklenburg-Vorpommern jedes Jahr 800 Millionen Euro weniger bekommen. Mehr als 30.000 Arbeitsplätze könnten dann nicht mehr bezahlt werden - Arbeitslosigkeit und Abwanderung würden zunehmen.
schönen Tag noch :-)
Stefan F. (Lichtjäger) 02/10/2003 12:07
spassig?dein beitrag klang eher spiessig ...
wie kommst du darauf, von bayern auf ganz deutschland umzurechnen?
wenn die in deutschland regieren würden, daran will ich gar nicht erst denken, die konzeptlosigkeit, die sie zur zeit an den tag legen? ausser haltlosen vorwürfen gegen die regierung kommt doch nichts.
die punkte, die du anführst in bezug auf bayern sind doch auch nur statistische daten ... die auf grundlagen beruhen, die sich nicht auf ganz deutschland ummünzen lassen. die grundbedingungen sind nunmal anders. wie viele staaten hatten einst versucht das skandinavische sozialsystem zu kopieren? es ging immer in die hose, weil es andere grundbedingungen sind ...
und wenn in bayern alles so toll ist, warum lebst du in aachen?
Thomas Meyer 02/10/2003 11:43
Um Gottes Willen! In den letzten Beiträgen, außer dem von Detlev, stehen wieder so viele dumme Provokationen und (wohl absichtliche) Falschaussagen, daß ich keine Lust mehr habe, die alle richtigzustellen.Halten wir fest, daß wir nicht auf einen Nenner kommen, daß bei der Wahl vor etwa einem Jahr etwa 6000 Menschen eher Eurer Meinung waren als meiner, daß es derzeit zum Glück eher umgedreht ist und daß die Menschen sich 2006 hoffentlich nicht wieder von Kriegsängsten, die uns überhaupt nicht tangieren, beeinflussen lassen.
Ansonsten kann ich nur noch einmal auf meinen allerersten Beitrag mit folgenden zwei Schlagsätzen hinweisen: Wer seit mehr als 40 Jahren ein Bundesland alleine regiert - und das auch noch mit tendenziell immer besseren Ergebnissen, der kann nicht allzu viel falsch machen, der ist nicht rassistisch - und was Ihr sonst noch so an abenteuerlichen Vorwürfen hier angebracht habt. Außerdem gilt es nicht zu vergessen, daß Bayern in diesen 40 Jahren vom Bauernland zu dem mit geringster Arbeistlosigkeit, geringster Kriminalitätsrate, bester Schulbildung, höchster Lebensqualität und höchster Bürgerzufriedenheit gewandelt wurde. Und das sind nur einige Beispiele. Da könnt Ihr Euch auf den Kopf stellen - Ihr könnt es nicht ändern, nicht mal entkräften oder erklären. :-)
Und wenn die Deutschalnd regieren würden, wie sie es die Jahrzehnte in Bayern taten, dann ginge es ganz Deutschland nach gewisser Zeit so gut wie es jetzt Bayern geht. Punkt. Die Sozis haben bisher seit Kohl fast alles nur schlimmer gemacht - und das läßt sich Zahl für Zahl belegen.
Ich halte mich ab jetzt raus, egal, wie viele Falschdarstellungen oder Provokationen noch kommen. Es sei denn, es wird nochmal richtig spaßig hier.
:-)