@Reiner.....Klar Du hast ja Recht, so etwas ist nicht dort zu finden. Aber denkst Du nicht dass der Grund dafür die mangelnde Qualität ist?
Galerie soll doch einfach herausragende Fotografien enthalten oder? ISt Dein Bild herausragend?
Es gibt Millionen von Bildern die dort so oder in ähnlicher Weise nicht vertreten sind, weil sie einfach SCHLECHT sind.
Das ist so als würdest Du sagen, es muss unbedingt ein einbeiniger zur Fussball-EM, weil so einer dort noch nicht vertreten ist, was soll das?
Du hast es ja gesagt, Du willst nur einfach 1000 Klicks für Dein Bild haben. Wird es noch mehr von diesen Bildern hier im voting geben, wird die FC immer mehr an Sinn verlieren.
zu den trübsten unterfangen beim versuch komisch zu sein, zählt für mich die 100. parodie auf ein phänomen, das eigentlich ohnehin nicht mehr parodierbar ist.
an Marko Mueller,
ich weiß nicht, ob du schon einmal in der Galerie warst und dich umgeschaut hast. Wenn du es getan hättest, wäre dir aufgefallen, dass nix aber auch gar nix ähnliches dort vertreten ist.
Somit ist mein Bild etwas besonderes und sowas gehört in die Galerie!
an Ralf Müller-V.
das Bild ist überhaupt nicht nachgeschärft, sondern ich benutze Unschärfe als Stilmittel. Der schiefe Horizont gibt gerade dem Betrachter das Gefühl mit ihm auf einer Höhe zu stehen und ist voll beabsichtigt.
Trotzdem vielen Dank dafür, dass ihr euch mit diesem Bild auseinandersetzt und ich verzeihe euch auch das Contra.
Manchmal frage ich mich, warum ich mir die Mühe mit dem Voting überhaupt noch machen soll. Gerade bei einem solchen Foto, wenn es in veränderter Form schon mal da war.
Nur 'mal ganz am Rande, das Teil ist mächtig gewaltig nachgeschärft, gut an den hellen Säumen um die Beine herum zu erkennen, der Horizont ist schief, nicht weil es so als gestaltertisches Element eingesetzt war, sonder sicher bei der Aufnahme nicht aufgepaßt wurde.
Echt. Warum schreibe ich hier noch ne Begründung, vetane Zeit.
Torsten Dschi-Point 29/06/2004 9:24 Commentaire de vote
hab beim überfliegen der anderen vorschläge gut 2dutzend schlechtere gesehen. also: why not?Siegfried B. 29/06/2004 9:24 Commentaire de vote
nicht im Ernst .... das machst Du wohl aus reiner Rache :)Jürgen Broscheit 29/06/2004 9:24 Commentaire de vote
spricht mich nicht anAmigo Zomtec 29/06/2004 9:24 Commentaire de vote
...der mit dem roten schädel, kann nur einengländer sein :-)... -
Dalli Klick 29/06/2004 9:24 Commentaire de vote
ist das mit dem handy fotografiert??Christine C. W. 29/06/2004 9:24 Commentaire de vote
contraAngelika Vaca Benavides 29/06/2004 9:24 Commentaire de vote
Contradie üt 29/06/2004 9:24 Commentaire de vote
-Mark. Mueller.. 29/06/2004 9:24 Commentaire de vote
@Reiner.....Klar Du hast ja Recht, so etwas ist nicht dort zu finden. Aber denkst Du nicht dass der Grund dafür die mangelnde Qualität ist?Galerie soll doch einfach herausragende Fotografien enthalten oder? ISt Dein Bild herausragend?
Es gibt Millionen von Bildern die dort so oder in ähnlicher Weise nicht vertreten sind, weil sie einfach SCHLECHT sind.
Das ist so als würdest Du sagen, es muss unbedingt ein einbeiniger zur Fussball-EM, weil so einer dort noch nicht vertreten ist, was soll das?
Du hast es ja gesagt, Du willst nur einfach 1000 Klicks für Dein Bild haben. Wird es noch mehr von diesen Bildern hier im voting geben, wird die FC immer mehr an Sinn verlieren.
Holger Karl 29/06/2004 9:24 Commentaire de vote
zu den trübsten unterfangen beim versuch komisch zu sein, zählt für mich die 100. parodie auf ein phänomen, das eigentlich ohnehin nicht mehr parodierbar ist.Helmut W. 29/06/2004 9:24 Commentaire de vote
pro,,,gruß helmut w.
M.G.. 29/06/2004 9:24 Commentaire de vote
Er verzeiht das Contra *lool*Mehr CONTRA als das geht nicht....
Reiner Rache 29/06/2004 9:24 Commentaire de vote
an Marko Mueller,ich weiß nicht, ob du schon einmal in der Galerie warst und dich umgeschaut hast. Wenn du es getan hättest, wäre dir aufgefallen, dass nix aber auch gar nix ähnliches dort vertreten ist.
Somit ist mein Bild etwas besonderes und sowas gehört in die Galerie!
an Ralf Müller-V.
das Bild ist überhaupt nicht nachgeschärft, sondern ich benutze Unschärfe als Stilmittel. Der schiefe Horizont gibt gerade dem Betrachter das Gefühl mit ihm auf einer Höhe zu stehen und ist voll beabsichtigt.
Trotzdem vielen Dank dafür, dass ihr euch mit diesem Bild auseinandersetzt und ich verzeihe euch auch das Contra.
Herzlichst
Reini
Ralf Müller - Fotografie und mehr ... 29/06/2004 9:24 Commentaire de vote
Sattes CONTRA.Manchmal frage ich mich, warum ich mir die Mühe mit dem Voting überhaupt noch machen soll. Gerade bei einem solchen Foto, wenn es in veränderter Form schon mal da war.
Nur 'mal ganz am Rande, das Teil ist mächtig gewaltig nachgeschärft, gut an den hellen Säumen um die Beine herum zu erkennen, der Horizont ist schief, nicht weil es so als gestaltertisches Element eingesetzt war, sonder sicher bei der Aufnahme nicht aufgepaßt wurde.
Echt. Warum schreibe ich hier noch ne Begründung, vetane Zeit.
kein CU
| Ines | 29/06/2004 9:24 Commentaire de vote
lieber reiner! überdenk doch mal, den vorschlag zurückzuziehen!contra