Weiter oben kam die Frage nach dem Darkframe.
In den Individualeinstellungen der 20 D (ich weiss nicht ob auch bei der 10D), kann man dies einstellen,
heisst glaube ich, automatische Langzeitrauschunterdrückung.
Dabei wird nach dem eigentlichen Bild von der Kamera eine gleichlange "Scheinbelichtung" in Schwarz (bei geschlossener Blende) vorgenommen und anschliessend die dabei festgestellten Hotpixel sowie das Rauschen herausgerechnet. Bei der Aufnahmedauer von 45 Minuten würde das allerdings bedeuten, dass du insgesamt auf eine Belichtungsdauer für 1 Bild von 90 Minuten kommst.
Na ja, bei genug Lager ist auch das auszuhalten.
Ich finde das Foto so gut, daß ich es für die Galerie vorgeschlagen habe. Bin übrigens ab und zu auf Eurer Homepage - gefällt mir gut!
Viele Grüße Holger
Die Spuren der Sterne sind etwa 14 Grad eines Kreises. Daraus ergibt sich eine Belichtungszeit von 56 Minuten. Also noch ein bisschen länger als du geschätzt hast ;-)
Feines Bild. Da möchte ich auch mal übernachten.
Ganz starke Aufnahme,
eine Alternative wäre noch mit einem Timer und dann im 60 Sekundentakt Fotos machen und später zusammenrechnen.
So haben es die Astrofotografen gemacht, die wir in Namibia kennengelernt haben.
lg
Christian
@ Rainer:
Coole Sache so ein Darkframe. Wie gesagt - nie davon gehört - und dennoch angewandt, um den daraus resultierenden Effekt zu erhalten.
In der Praxis kann ich nur sagen - bringt fast gar nichts, aber schaden tut es auch nichts.
Wöllte man es perfekt machen, müsste man es überstempeln, aber im Himmel wäre das gar nicht so wichtig, eher beim Vordergrund.
Danke aber für den Tipp. Wenigstens ein neues Wort habe ich gelernt ;-))))))
@ Albert:
Wieso wundert Dich die Blendenzahl?
Auf Tiefenschärfe kommt es doch bei Nachtaufnahmen gar nicht mehr an.
Euch allen anderen noch einmal mein herzlicher Dank. :-)))
@ Rainer:
Es sind bunt gemischte Pixel, wenngleich 80 % rein weiß scheinen.
Also scheint es wohl das berühmte ... Rauschen zu sein.
Aber was ist ein Darkframe??? (höre ich glaube heute zum 1. Mal)
Thomas E. Herrmann 23/11/2006 10:17
Weiter oben kam die Frage nach dem Darkframe.In den Individualeinstellungen der 20 D (ich weiss nicht ob auch bei der 10D), kann man dies einstellen,
heisst glaube ich, automatische Langzeitrauschunterdrückung.
Dabei wird nach dem eigentlichen Bild von der Kamera eine gleichlange "Scheinbelichtung" in Schwarz (bei geschlossener Blende) vorgenommen und anschliessend die dabei festgestellten Hotpixel sowie das Rauschen herausgerechnet. Bei der Aufnahmedauer von 45 Minuten würde das allerdings bedeuten, dass du insgesamt auf eine Belichtungsdauer für 1 Bild von 90 Minuten kommst.
Na ja, bei genug Lager ist auch das auszuhalten.
Holger Gubitz 23/11/2006 9:00
Ich finde das Foto so gut, daß ich es für die Galerie vorgeschlagen habe. Bin übrigens ab und zu auf Eurer Homepage - gefällt mir gut!Viele Grüße Holger
Lutz Dürselen 22/11/2006 17:04
Die Spuren der Sterne sind etwa 14 Grad eines Kreises. Daraus ergibt sich eine Belichtungszeit von 56 Minuten. Also noch ein bisschen länger als du geschätzt hast ;-)Feines Bild. Da möchte ich auch mal übernachten.
Grüße von Lutz
oribi - pictures 13/11/2006 8:17
Danke schön noch mal. :-)))@ Reinhard: ja ein paar Aufnahmen gäbe es noch, aber die vermeintlich beste habe ich hierfür ausgesucht.
@ Christian: Das ist eigentlich auch mal einen Versuch wert, auch wenn das schon bald an Arbeit grenzt ;-) Irgendwann werde ich das mal probieren.
Lieben Gruß
E+S+e+?
Michael J.. 10/11/2006 21:01
Eine tolle Aufnahme und sicherlich ein besonderes Erlebnis!LG Michael
Andrea . Chris H. 09/11/2006 14:47
Ganz starke Aufnahme,eine Alternative wäre noch mit einem Timer und dann im 60 Sekundentakt Fotos machen und später zusammenrechnen.
So haben es die Astrofotografen gemacht, die wir in Namibia kennengelernt haben.
lg
Christian
Martin Meese 07/11/2006 18:59
Bedneide euch um dieses Abenteuer, klasse das Bild.Beste Grüße
Martin
Thomas Zeyner 07/11/2006 17:31
wunderschöngriessle thom
fotos4friends 07/11/2006 13:29
Tolle Aufnahme....Gruß Dieter
Karl-Heinz Wollert 07/11/2006 9:19
Ganz starkes Bild. Die Position des Drehpunkts ist genial, das ergibt eine tolle Bildaufteilung.LG Karl-Heinz
Reinhard... 07/11/2006 8:11
Absolut beeindruckend!!!Gibt es davon noch mehr?
LG
Reinhard
Anderl Rodoschegg 06/11/2006 22:41
sehr feine polsequenz - klasse mit dem wagen im vordergrund.sehr schöne arbeit.
lg anderl
oribi - pictures 06/11/2006 20:11
@ Rainer:Coole Sache so ein Darkframe. Wie gesagt - nie davon gehört - und dennoch angewandt, um den daraus resultierenden Effekt zu erhalten.
In der Praxis kann ich nur sagen - bringt fast gar nichts, aber schaden tut es auch nichts.
Wöllte man es perfekt machen, müsste man es überstempeln, aber im Himmel wäre das gar nicht so wichtig, eher beim Vordergrund.
Danke aber für den Tipp. Wenigstens ein neues Wort habe ich gelernt ;-))))))
@ Albert:
Wieso wundert Dich die Blendenzahl?
Auf Tiefenschärfe kommt es doch bei Nachtaufnahmen gar nicht mehr an.
Euch allen anderen noch einmal mein herzlicher Dank. :-)))
Albert Wirtz 06/11/2006 20:05
Ja wie finde ich das denn, ist super geworden! Die sichtbaren Rauschpixel stören mich nicht.Was mich wundert ist die offene Blende.
Gruß
Albert
oribi - pictures 06/11/2006 19:44
@ Rainer:Es sind bunt gemischte Pixel, wenngleich 80 % rein weiß scheinen.
Also scheint es wohl das berühmte ... Rauschen zu sein.
Aber was ist ein Darkframe??? (höre ich glaube heute zum 1. Mal)