@Holger:
Ungewöhnlich, weil ich eine solche noch nie gesehen habe. Der Körper ist normalerweise nicht so lang, und hat nicht diese Verdickung am Schwanz, die fast Libellenartig wirkt.
Danke für dein Pro!
Ich habe eingendlich das Bild vorschlagen wollen, bin aber immer noch gesperrt. Also liefere ich meine Begründung als Unterstüzung nach:
1. ausgezeichneter Schärfe auf dem ganzen Körper des Insektes, die für ein gutes Makro unverzichtbar ist, und der Unschärfe des Hintergrundes, die das Hauptmotiv mehr zur Geltung kommen lässt.
2. die Gestaltung, die den Körper auf die Diagonale setzt und das Auge auf den goldenen Schnitt.
3. die Harmonisierung des Insektes mit seinem Umfeld, das genauso gut belichtet ist wie das Hauptmotiv.
Evelyn Munnes 12/09/2003 17:51 Commentaire de vote
pro!!Schu Ting 12/09/2003 17:51 Commentaire de vote
proHans-Wilhelm Grömping 12/09/2003 17:51 Commentaire de vote
Bei so guten Vorschlagsbegründungen müsste es das Bild doch schaffen! Von mir ein dickes Pro für diese toll fotografierte Schwebfliege.Andreas Fritz 12/09/2003 17:51 Commentaire de vote
@Holger:Ungewöhnlich, weil ich eine solche noch nie gesehen habe. Der Körper ist normalerweise nicht so lang, und hat nicht diese Verdickung am Schwanz, die fast Libellenartig wirkt.
Danke für dein Pro!
Gruß, Andreas
Martin Kysr 12/09/2003 17:51 Commentaire de vote
Bild ist sehr ausdruckstark, schöne farben, glanz und schärfe PROHeinz R. 12/09/2003 17:51 Commentaire de vote
proQingwei Chen 12/09/2003 17:51 Commentaire de vote
Ich habe eingendlich das Bild vorschlagen wollen, bin aber immer noch gesperrt. Also liefere ich meine Begründung als Unterstüzung nach:1. ausgezeichneter Schärfe auf dem ganzen Körper des Insektes, die für ein gutes Makro unverzichtbar ist, und der Unschärfe des Hintergrundes, die das Hauptmotiv mehr zur Geltung kommen lässt.
2. die Gestaltung, die den Körper auf die Diagonale setzt und das Auge auf den goldenen Schnitt.
3. die Harmonisierung des Insektes mit seinem Umfeld, das genauso gut belichtet ist wie das Hauptmotiv.
Mary Sch 12/09/2003 17:51 Commentaire de vote
ProOlaf Wolfram 12/09/2003 17:51 Commentaire de vote
PRO!!!LG
Olaf
Werner Büttner 12/09/2003 17:51 Commentaire de vote
proPeter Bu. 12/09/2003 17:51 Commentaire de vote
proEngelbert Schinkel 12/09/2003 17:51 Commentaire de vote
proMarita K. 12/09/2003 17:51 Commentaire de vote
proHolger Karl 12/09/2003 17:51 Commentaire de vote
warum ungewöhnlich? weil nicht schwebend?egal, pro.
Angelika Vaca Benavides 12/09/2003 17:51 Commentaire de vote
PRO