@Frank: Wie gewohnt eine umfangreiche Begründung von dir. Finde ich gut!
Deine Worte :"Warum gehst *DU* in den Zoo", möchte ich gerne jeden fragen.
Um zu fotografieren, um etwas zu zeigen.
Den Titel habe ich wertneutral gehalten; das Foto zeigt etwas wie es ist.
Jeder macht sich seine eigenen Gedanken darüber.
Ich halte es für sehr wichtig, diese Themen zu zeigen. Genauso, wie es Fotografen in der ganzen Welt machen, egel ob gegen Menschenrechte verstossen wird, ob es ein Krieg ist, oder ob es ein Tier im Käfig ist...
lg Knut
Das Foto an sich ist natürlich sehr sauber. Den Bildaufbau finde ich ... langweilig ... klar sind die Finger schön abgelichtet, vor allem sind sie exotisch.
Zoo und Gefangenschaft zu thematisieren ist ähnlich wie Armut ein sehr zwiespätliges Thema - Mitleidstour - man ist betroffen, will sich nicht als herzlos zeigen und ist auf jeden Fall mal dafür (für das "Opfer").
Sollte die Betroffenheit echt sein frage ich mich immer wieder, warum Menschen zum Zoo fahren, dort Eintritt bezahlen und dann die Gefagenen begaffen und fotografieren.
Wenn ich die Anzahl der Zoobilder in der FC bedenke - ich suche sie nicht, sie drängen sich mir förmlich auf - komme ich zu der Überzeugung, dass das VC das denkbar schlechteste Forum ist, um für die armen gefangenen Tierchen Sympathien zu sammeln.
"Warum gehst *DU* in den Zoo", möchte ich gerne jeden fragen.
Fazit: Das Foto ist besonders, weil es exotische Finger zeigt. Darüber hinaus ist es nicht herausragend oder fotografisch beispielgebend, also contra.
Mein Mitleid gilt den Tieren, nicht den Schaulustigen.
durch nichtindenzoogehen wird es den tieren auch nicht besser gehen. eher im gegenteil.
ich denke aber, man sollte sich den zoo schon aussuchen..es gibt ja durchaus solche, die den tieren das bestmögliche leben ermöglichen.
bei hagenbeck kostet der eintritt übrigens 12,50 teuro für erwachsene, und 7,50 für kidds... fotografieren muss man auch bezahlen.
Fototechnisch ein astreines Foto, angefangen vom Bildaufbau bis zur Schärfe, aber es ist ein sehr nachdenkliches. Nach solchen Situationen, wie du sie hier eingefangen hast, nehme ich mir immer wieder vor, nicht mehr in den Zoo zu gehen.
LG Brigitte
Sylvia Mancini 13/09/2003 15:07 Commentaire de vote
+art-kassel 13/09/2003 15:07 Commentaire de vote
@Frank: Wie gewohnt eine umfangreiche Begründung von dir. Finde ich gut!Deine Worte :"Warum gehst *DU* in den Zoo", möchte ich gerne jeden fragen.
Um zu fotografieren, um etwas zu zeigen.
Den Titel habe ich wertneutral gehalten; das Foto zeigt etwas wie es ist.
Jeder macht sich seine eigenen Gedanken darüber.
Ich halte es für sehr wichtig, diese Themen zu zeigen. Genauso, wie es Fotografen in der ganzen Welt machen, egel ob gegen Menschenrechte verstossen wird, ob es ein Krieg ist, oder ob es ein Tier im Käfig ist...
lg Knut
Frank Stefani 13/09/2003 15:07 Commentaire de vote
Das Foto an sich ist natürlich sehr sauber. Den Bildaufbau finde ich ... langweilig ... klar sind die Finger schön abgelichtet, vor allem sind sie exotisch.Zoo und Gefangenschaft zu thematisieren ist ähnlich wie Armut ein sehr zwiespätliges Thema - Mitleidstour - man ist betroffen, will sich nicht als herzlos zeigen und ist auf jeden Fall mal dafür (für das "Opfer").
Sollte die Betroffenheit echt sein frage ich mich immer wieder, warum Menschen zum Zoo fahren, dort Eintritt bezahlen und dann die Gefagenen begaffen und fotografieren.
Wenn ich die Anzahl der Zoobilder in der FC bedenke - ich suche sie nicht, sie drängen sich mir förmlich auf - komme ich zu der Überzeugung, dass das VC das denkbar schlechteste Forum ist, um für die armen gefangenen Tierchen Sympathien zu sammeln.
"Warum gehst *DU* in den Zoo", möchte ich gerne jeden fragen.
Fazit: Das Foto ist besonders, weil es exotische Finger zeigt. Darüber hinaus ist es nicht herausragend oder fotografisch beispielgebend, also contra.
Mein Mitleid gilt den Tieren, nicht den Schaulustigen.
Viele Grüße, Frank
Birgit Reitz-Hofmann 13/09/2003 15:07 Commentaire de vote
Pro!lg Birgit
Mañuela Grabo 13/09/2003 15:07 Commentaire de vote
+ + + ! ! !Fernando O.M. 13/09/2003 15:07 Commentaire de vote
pro!Jenny Theobald 13/09/2003 15:07 Commentaire de vote
ja, pro!Elisabeth Hackmann 13/09/2003 15:07 Commentaire de vote
PROErik Schwarz 13/09/2003 15:07 Commentaire de vote
prODalli Klick 13/09/2003 15:07 Commentaire de vote
pro, siehe anmerkung "hand 1"A.W. Osnafotos 13/09/2003 15:07 Commentaire de vote
proart-kassel 12/09/2003 14:07
@Brigitte, Berni, J.R.: Danke Euch :-)@Berni: Fotografieren muss man extra bezahlen? Heftig...
@All: Danke und allen ein schönes Wochenende.
lg Knut
ber ni 11/09/2003 20:42
durch nichtindenzoogehen wird es den tieren auch nicht besser gehen. eher im gegenteil.ich denke aber, man sollte sich den zoo schon aussuchen..es gibt ja durchaus solche, die den tieren das bestmögliche leben ermöglichen.
bei hagenbeck kostet der eintritt übrigens 12,50 teuro für erwachsene, und 7,50 für kidds... fotografieren muss man auch bezahlen.
also familie mit 2 kindern.oma und opa..?
nix für arme leute..
bye, berni
biggie.s 11/09/2003 20:31
Fototechnisch ein astreines Foto, angefangen vom Bildaufbau bis zur Schärfe, aber es ist ein sehr nachdenkliches. Nach solchen Situationen, wie du sie hier eingefangen hast, nehme ich mir immer wieder vor, nicht mehr in den Zoo zu gehen.LG Brigitte
art-kassel 11/09/2003 19:28
@Dirk, Cornelia, Evelin: Freut mich, das es gefällt und wirkt.lg Knut