ich hab mirs nochmal angeschaut, sowas von daneben. gottseidank lässt sich über geschmack nicht streiten. ich hab mir all deine werke auf die schnelle mal angesehenen und bei den meisten fehlt mir der bezug zum foto. fotokunst ist ja schön und gut aber das hier ist zuviel für mich.
gruß
Bearbeitung gut und bestimmt sehr aufwändig. Auf mich wirkts ziemlich kitschig. Aber wem's gefällt, dem möge es gefallen. Verwirrend ist die Vermischung der 2. und 3. Dimension - machts aber auch irgendwie spannend.
g m
@Friedenmann Lätsch, Volltreffer, denn genau an der Stelle hat ich wirklich so mein Problem :-)
@Güll Güll, "eine grundlegende Stimmigkeit..." Dem stimme ich grundsätzlich zu. Nur mußte ich hier als Fotograf einen Kopromiss schließen, denn ich hatte als Vorlagen eben nur dieses eine Kind (Maler haben es hier ausnahmsweise mal etwas einfacher). Da half dann auch kein drehen und wenden mehr, es war wie es ist. Genau bis hierher hatte ich versucht die Lichtstimmung exakt einzuhalten, trotzdem entschied ich mich nun für die Montage des Kindes und gab dem ganzen einfach einen Tiltel der den Konflikt erlaubte ;)
"ohne die geringste Rücksicht..." zeigte mir aber, das du dich im ersten Beitrag überhaupt nicht richtig mit dem Bild beschäftigt hattest.
@Rika Bach, jetzt vermisse ich hier eigendlich nur noch deinen sachlich, fairen und konstruktiven Hinweis ;)
@Harald Prochnow, genau so !!!
Einfach wunderbar! Wer sich ein bisschen mit Photoshop auskennt sieht wieviel Arbeit da drin steckt!
Sowas sollte man im Kunstunterricht in der Schule behandeln, den das ist wirklich "Kunst"
LG Vincent
Hab mir grad nen Rotwein aufgemacht und Häppchen dazugestellt...
Macht ruhig weiter, bin gespannt.
Wir sollten aber nicht vergessen, dass wir in der Fotocommunity sind und nicht in der Kommunikationscommunity, in der Wie-kritisiere-ich-richtig-community oder in der Wuuäääähhh-der-Güllgüll-war-böse-zum-Künstler-community.
@ xxx xxx
: Ich hab von dem Thema null Ahnung, Deine Anmerkung hat mich allerdings auf einige Sachen aufmerksam gemacht, die ich ohne sie nie bemerkt hätte. Danke dafür. Werd, wenn ich darf, öfter mal bei Dir reinschauen.
@ Rike Bach
: Allerdings ist es wirklch der Ton, der die Musik macht. Da gebe ich Calvin Hollywood
und absolut recht.
man kann die warheit jemanden wie ein nasses tuch um die ohren schmeissen oder wie einen wärmenten mantel umhängen.
güll güll entscheitet sich leider oft für ersteres,trotzdem finde ich seine kritik oft berechtigt und durchdacht.
im übrigen, wo digiart draufsteht ist auch hin und wieder digiart drinn.
gratulier dir ganz herzlich.....sorry...ist leider an mir vorbei gehuscht dieses dein klasse werk hier....wirklich stark!!!!!!
wünsche dir noch frohe feiertage
lg klaudia
@Güll Güll
Wenn du deine Kritik jetzt noch auf eine "helfende" Art fomulierst wären dir einige sicherlich dankbar.
So wie du jedesmal unter den Galeriebildern Kritik übst kommt das eher nicht als helfend rüber (jedenfalls bei mir nicht)
Allerdings möchte ich auch erwähnen daß ich in der Anfangsanmerkung von Güll Güll jetzt auch nichts verwerfliches sehe.
@Harald - mit anderen Worten also erst mal ein paar Nettigkeiten schreiben bevor man auf den Punkt kommt? Viele der Pro Voter haben begeistert von genial, excellent, klasse Arbeit, faszinierend, von 'alles stimmt' gesprochen. Und da sprichst du GüllGüll seine persönliche Meinung ab, die genauso ehrlich ist wie die der begeisterten Pro Voter... was ist daran falsch? Lieber Himmel, muss man hier ständig ne' verbale Gratwanderung machen....? Wie verpack' ich meine Meinung möglichst schön, damit ich damit nicht anecke, nur weil sie anders ist als die mehrhaltliche Meinung der Abstimmenden? Seltsamerweise dürfen Pro Voter für sich in Anspruch nehmen absolutistische Statements abzugeben, aber nicht die, die es anders sehen. Und was ist an 'sträflich vernachlässigt' falsch? Die Lichtverhältnisse wurden hier nicht beachtet - Punkt. Dass der Bildautor darauf keinen Wert legt ist ja seine Sache, richtig, Aber wenn es nun den Betrachtenden stört? Was dann?
Leute, seid doch mal bitte nicht so empfindlich - wenn jemand geschrieben hätte das Bild ist Sch.... oder ähnlich beleidigendes, ja, dann könnte ich die Aufregung verstehen, aber sorry, wenn man nicht mal ohne Schmus drumherum Klartext reden darf...
was mir nichtso gefällt ist der harte Übergang vom Stegteil über den Verwischteil zum Hausteil, mir fehlt da etwas, was mein Hirn auch nicht ohne weiteres ergänzen und einfügen kann.
hab' mir das Bild nun lange angesehen... mit Arbeiten dieser Art hab' ich normalerweise nicht viel am Hut, daher skippe ich meistens. Ich hab' kein Problem mit Digiart, die hat hier genau so eine Daseinsberechtigung wie 'normale' Fotos...
Aber das was H. Waldemar
schreibt trifft eigentlich genau das was ich empfinde... warum wird Kritik denn so oft negativ aufgenommen? Sie sollte doch ein Ansporn sein es beim nächsten Mal besser zu machen, oder?
xxx xxx
hat es versucht es zu erklären - und schon wird ihm jeder Anspruch aut ein Körnchen Wahrheit genommen... Ja, es hat der Mehrheit der hier Abstimmenden gefallen - aber ohne irgendwem auf die Füße treten zu wollen, viele wissen selbst nicht wie man so ein Bild zusammensetzt und lassen sich leicht begeistern, sehen die 'Unstimmigkeiten' nicht
Also, was ist daran schlimm wenn es user gibt die sagen, hey, das hätte man besser machen können? Manchmal habe ich das Gefühl dass ein Bild, welches sich in 'den heiligen Hallen' der Galerie befindet, über jeden Zweifel erhaben ist... wenn schon Toleranz gefordert wird, dann bitte auch den anders denkenden diese Toleranz zugestehen. Zumal diese Diskussion von den 'Gegnern' meist sachlich, fair und mit konstruktiven Hinweisen erfolgt ist.
Northern Lights 27/12/2006 12:27
ich hab mirs nochmal angeschaut, sowas von daneben. gottseidank lässt sich über geschmack nicht streiten. ich hab mir all deine werke auf die schnelle mal angesehenen und bei den meisten fehlt mir der bezug zum foto. fotokunst ist ja schön und gut aber das hier ist zuviel für mich.gruß
mb-photos 27/12/2006 10:49
Bearbeitung gut und bestimmt sehr aufwändig. Auf mich wirkts ziemlich kitschig. Aber wem's gefällt, dem möge es gefallen. Verwirrend ist die Vermischung der 2. und 3. Dimension - machts aber auch irgendwie spannend.g m
Frank Melech 27/12/2006 1:02
@Friedenmann Lätsch, Volltreffer, denn genau an der Stelle hat ich wirklich so mein Problem :-)@Güll Güll, "eine grundlegende Stimmigkeit..." Dem stimme ich grundsätzlich zu. Nur mußte ich hier als Fotograf einen Kopromiss schließen, denn ich hatte als Vorlagen eben nur dieses eine Kind (Maler haben es hier ausnahmsweise mal etwas einfacher). Da half dann auch kein drehen und wenden mehr, es war wie es ist. Genau bis hierher hatte ich versucht die Lichtstimmung exakt einzuhalten, trotzdem entschied ich mich nun für die Montage des Kindes und gab dem ganzen einfach einen Tiltel der den Konflikt erlaubte ;)
"ohne die geringste Rücksicht..." zeigte mir aber, das du dich im ersten Beitrag überhaupt nicht richtig mit dem Bild beschäftigt hattest.
@Rika Bach, jetzt vermisse ich hier eigendlich nur noch deinen sachlich, fairen und konstruktiven Hinweis ;)
@Harald Prochnow, genau so !!!
Grüße, Frank
TRaSh ORb 26/12/2006 23:03
wow O.OBRIEM-PHOTOGRAPHY 26/12/2006 20:58
wunderschönsuper
lg Frank
Vincent S. 26/12/2006 19:48
Einfach wunderbar! Wer sich ein bisschen mit Photoshop auskennt sieht wieviel Arbeit da drin steckt!Sowas sollte man im Kunstunterricht in der Schule behandeln, den das ist wirklich "Kunst"
LG Vincent
Roland Klecker 26/12/2006 15:12
Feine Diskussion hier!Hab mir grad nen Rotwein aufgemacht und Häppchen dazugestellt...
Macht ruhig weiter, bin gespannt.
Wir sollten aber nicht vergessen, dass wir in der Fotocommunity sind und nicht in der Kommunikationscommunity, in der Wie-kritisiere-ich-richtig-community oder in der Wuuäääähhh-der-Güllgüll-war-böse-zum-Künstler-community.
@ xxx xxx : Ich hab von dem Thema null Ahnung, Deine Anmerkung hat mich allerdings auf einige Sachen aufmerksam gemacht, die ich ohne sie nie bemerkt hätte. Danke dafür. Werd, wenn ich darf, öfter mal bei Dir reinschauen.
@ Rike Bach : Allerdings ist es wirklch der Ton, der die Musik macht. Da gebe ich Calvin Hollywood und absolut recht.
@ Juni Mond: Das ist mein Zitat!!! ;-)
@ Frank: Ich liebe dieses Bild! ;-)
*zurücklehnundweiterzuguck*,
roland
Annie Bertram 26/12/2006 13:27
Erinnert mich auch sehr an meine Träume. Eine hervorragende Arbeit!Juni Mond 26/12/2006 12:24
man kann die warheit jemanden wie ein nasses tuch um die ohren schmeissen oder wie einen wärmenten mantel umhängen.güll güll entscheitet sich leider oft für ersteres,trotzdem finde ich seine kritik oft berechtigt und durchdacht.
im übrigen, wo digiart draufsteht ist auch hin und wieder digiart drinn.
Die Farbenflüsterin 26/12/2006 12:10
gratulier dir ganz herzlich.....sorry...ist leider an mir vorbei gehuscht dieses dein klasse werk hier....wirklich stark!!!!!!wünsche dir noch frohe feiertage
lg klaudia
Calvin Hollywood 26/12/2006 11:56
- Der Ton macht die Musik -Das finde ich auch.
@Güll Güll
Wenn du deine Kritik jetzt noch auf eine "helfende" Art fomulierst wären dir einige sicherlich dankbar.
So wie du jedesmal unter den Galeriebildern Kritik übst kommt das eher nicht als helfend rüber (jedenfalls bei mir nicht)
Allerdings möchte ich auch erwähnen daß ich in der Anfangsanmerkung von Güll Güll jetzt auch nichts verwerfliches sehe.
lg Calvin
Wüsten Sohn 26/12/2006 11:48
tollRike Bach 26/12/2006 11:08
@Harald - mit anderen Worten also erst mal ein paar Nettigkeiten schreiben bevor man auf den Punkt kommt? Viele der Pro Voter haben begeistert von genial, excellent, klasse Arbeit, faszinierend, von 'alles stimmt' gesprochen. Und da sprichst du GüllGüll seine persönliche Meinung ab, die genauso ehrlich ist wie die der begeisterten Pro Voter... was ist daran falsch? Lieber Himmel, muss man hier ständig ne' verbale Gratwanderung machen....? Wie verpack' ich meine Meinung möglichst schön, damit ich damit nicht anecke, nur weil sie anders ist als die mehrhaltliche Meinung der Abstimmenden? Seltsamerweise dürfen Pro Voter für sich in Anspruch nehmen absolutistische Statements abzugeben, aber nicht die, die es anders sehen. Und was ist an 'sträflich vernachlässigt' falsch? Die Lichtverhältnisse wurden hier nicht beachtet - Punkt. Dass der Bildautor darauf keinen Wert legt ist ja seine Sache, richtig, Aber wenn es nun den Betrachtenden stört? Was dann?Leute, seid doch mal bitte nicht so empfindlich - wenn jemand geschrieben hätte das Bild ist Sch.... oder ähnlich beleidigendes, ja, dann könnte ich die Aufregung verstehen, aber sorry, wenn man nicht mal ohne Schmus drumherum Klartext reden darf...
Friedemann Lätsch 26/12/2006 10:58
das ist moderne Kunst!!!was mir nichtso gefällt ist der harte Übergang vom Stegteil über den Verwischteil zum Hausteil, mir fehlt da etwas, was mein Hirn auch nicht ohne weiteres ergänzen und einfügen kann.
trotzdem eine tolle Arbeit!!!
Rike Bach 26/12/2006 9:53
hab' mir das Bild nun lange angesehen... mit Arbeiten dieser Art hab' ich normalerweise nicht viel am Hut, daher skippe ich meistens. Ich hab' kein Problem mit Digiart, die hat hier genau so eine Daseinsberechtigung wie 'normale' Fotos...Aber das was H. Waldemar schreibt trifft eigentlich genau das was ich empfinde... warum wird Kritik denn so oft negativ aufgenommen? Sie sollte doch ein Ansporn sein es beim nächsten Mal besser zu machen, oder?
xxx xxx hat es versucht es zu erklären - und schon wird ihm jeder Anspruch aut ein Körnchen Wahrheit genommen... Ja, es hat der Mehrheit der hier Abstimmenden gefallen - aber ohne irgendwem auf die Füße treten zu wollen, viele wissen selbst nicht wie man so ein Bild zusammensetzt und lassen sich leicht begeistern, sehen die 'Unstimmigkeiten' nicht
Also, was ist daran schlimm wenn es user gibt die sagen, hey, das hätte man besser machen können? Manchmal habe ich das Gefühl dass ein Bild, welches sich in 'den heiligen Hallen' der Galerie befindet, über jeden Zweifel erhaben ist... wenn schon Toleranz gefordert wird, dann bitte auch den anders denkenden diese Toleranz zugestehen. Zumal diese Diskussion von den 'Gegnern' meist sachlich, fair und mit konstruktiven Hinweisen erfolgt ist.
LG von der 'anderen Rike'