@Wolfgang
ich nehme dir deine meinung auch gar nicht übel... und ich respektiere sie...
ich stellte lediglich ein paar fragen, auf die ich mir ein paar antworten erhoffte...
mit deiner aussage, dass du zu einer zeit zu photographieren begonnen hast, als das abschneiden der füße als todsünde galt, ist mir nicht wirklich geholfen, wie du vielleicht verstehen kannst...
@Arno: Ich habe großen Respekt vor Deiner sonstigen Kreativität. Auch dieses Bild hätte meine Zustimmung gefunden, wenn es eben nicht die angesprochenen Mängel (oder was ich für Mängel halte) hätte. Mag sein, daß ich als alter Knacker manche Dinge anders sehe. Aber ich habe nun mal in der Zeit als ich zu fotografieren begann gelernt, daß angeschnittene Füße eine fotografische Todsünde sind.
@Wolfgang
- sage mir, was tragen die schuhe zur bildaussage bei?
- was tragen die füße der frau zur bildaussage bei?
- jeder weiss bzw. kann erahnen, dass sie füße besitzt, sonst würde sie dort nicht laufen können...
- warum muss die frau im hintergrund ganz drauf sein?
- warum müssen die einkaufstüten ganz zu sehen sein?
ich weiss es nicht, ob es sich bei den abstimmenden um weise der photographie handelt, ist mir auch egal...
photographie hat für mich viel mit phantasie und vorstellungskraft zu tun - etwas selbst zu ende zu denken - ich weiss, dass diese fähigkeit hier bei vielen unterentwickelt ist, bzw. den leuten gänzlich fehlt...wenn ich sehe, was in die galerie gewählt wird...
dass ich hier ne diskussion beginne unter meinem eigenen bild, mag bei vielen verwirrung auslösen, aber ich weiss sowieso, dass es das bild nicht schaffen würde bzw. wird...
und wenn du ein persönliches problem mit reinhard hast, dann trage das mit ihm persönlich aus... danke für die aufmerksamkeit und dein verständnis...
"Inhalt wiegt hier mehr als angeschnittene Füsse"
Das schreibt ausgerechnet Reinhard Otto der sonst immer ein Haar in der Suppe findet und bei jedem anderen Bildautoren den verhunzten Bildschnitt bemängelt hätte. Die Füße der Frau fehlen total, sogar die Einkaufstüten sind angeschnitten. Von der Person links im Bild fehlt ein Stück des Schuhs. Die Dame rechts im Bild ist auch angeschnitten. Dafür ist über der Protagonistin des Bildes viel unnütze Bildfläche. Alles Dinge die es zu bemängeln gilt. Kamera etwas weiter nach unten gehalten und es wäre ein ordentliches Bild geworden. Aber vielleicht verstehe ich wirklich nichts von Fotografie und die Weisen des Votings dafür alles.
Roland Schmidt 09/01/2007 5:43 Commentaire de vote
-Arno M 09/01/2007 5:43 Commentaire de vote
@Wolfgangich nehme dir deine meinung auch gar nicht übel... und ich respektiere sie...
ich stellte lediglich ein paar fragen, auf die ich mir ein paar antworten erhoffte...
mit deiner aussage, dass du zu einer zeit zu photographieren begonnen hast, als das abschneiden der füße als todsünde galt, ist mir nicht wirklich geholfen, wie du vielleicht verstehen kannst...
Tina O 09/01/2007 5:43 Commentaire de vote
:-)))Wolfgang Sh. 09/01/2007 5:43 Commentaire de vote
@Arno: Ich habe großen Respekt vor Deiner sonstigen Kreativität. Auch dieses Bild hätte meine Zustimmung gefunden, wenn es eben nicht die angesprochenen Mängel (oder was ich für Mängel halte) hätte. Mag sein, daß ich als alter Knacker manche Dinge anders sehe. Aber ich habe nun mal in der Zeit als ich zu fotografieren begann gelernt, daß angeschnittene Füße eine fotografische Todsünde sind.Arno M 09/01/2007 5:43 Commentaire de vote
@Alnichts anderes habe ich als reaktion auf dein "fog" - bild erwartet :-)))
Medin 09/01/2007 5:43 Commentaire de vote
ContraThorsten Strasas 09/01/2007 5:43 Commentaire de vote
+Arno M 09/01/2007 5:43 Commentaire de vote
@Wolfgang- sage mir, was tragen die schuhe zur bildaussage bei?
- was tragen die füße der frau zur bildaussage bei?
- jeder weiss bzw. kann erahnen, dass sie füße besitzt, sonst würde sie dort nicht laufen können...
- warum muss die frau im hintergrund ganz drauf sein?
- warum müssen die einkaufstüten ganz zu sehen sein?
ich weiss es nicht, ob es sich bei den abstimmenden um weise der photographie handelt, ist mir auch egal...
photographie hat für mich viel mit phantasie und vorstellungskraft zu tun - etwas selbst zu ende zu denken - ich weiss, dass diese fähigkeit hier bei vielen unterentwickelt ist, bzw. den leuten gänzlich fehlt...wenn ich sehe, was in die galerie gewählt wird...
dass ich hier ne diskussion beginne unter meinem eigenen bild, mag bei vielen verwirrung auslösen, aber ich weiss sowieso, dass es das bild nicht schaffen würde bzw. wird...
und wenn du ein persönliches problem mit reinhard hast, dann trage das mit ihm persönlich aus... danke für die aufmerksamkeit und dein verständnis...
Wolfgang Sh. 09/01/2007 5:43 Commentaire de vote
"Inhalt wiegt hier mehr als angeschnittene Füsse"Das schreibt ausgerechnet Reinhard Otto der sonst immer ein Haar in der Suppe findet und bei jedem anderen Bildautoren den verhunzten Bildschnitt bemängelt hätte. Die Füße der Frau fehlen total, sogar die Einkaufstüten sind angeschnitten. Von der Person links im Bild fehlt ein Stück des Schuhs. Die Dame rechts im Bild ist auch angeschnitten. Dafür ist über der Protagonistin des Bildes viel unnütze Bildfläche. Alles Dinge die es zu bemängeln gilt. Kamera etwas weiter nach unten gehalten und es wäre ein ordentliches Bild geworden. Aber vielleicht verstehe ich wirklich nichts von Fotografie und die Weisen des Votings dafür alles.
Arno M 09/01/2007 5:43 Commentaire de vote
:-)))aber danke für die offene anmerkung...
Wolfgang Sh. 09/01/2007 5:43 Commentaire de vote
Der Schnitt am unteren Bildrand ist schrecklich und ohne Gefühl für fotografische Ästhetik-
Alexander Dacos 09/01/2007 5:43 Commentaire de vote
+Arno M 09/01/2007 5:43 Commentaire de vote
@Conradnein, ich denke nicht, dass man sich dafür schämen muss - warum auch?
mir°ja 09/01/2007 5:43 Commentaire de vote
+Stefan Tatsch 09/01/2007 5:43 Commentaire de vote
+