@Michael Mikel M. und Arno: Ich hatte die Frage mit "aus der Hüfte geschossen" ernst und nicht als Kritikpunkt gestellt. Finds faszinierend wenn Leute das können, daher interessierte es mich bei diesem Bild, weil es eben nicht ausgemessen aussieht aber trotzdem wirkt.
LG, Mela
ob die platzierung nahe am goldenen schnitt tatsächlich was mit qualität zu tun hat, sei dahingestellt, aber von grauenvoll schlechtem bildschnitt zu reden, wenn das bild tatsächlich diese ziemlich alte, bewährte gestaltungsregel erfüllt, finde ich bedenklich.
dass für mich die wahre leistung dieses im inhaltlichen liegt, steht ja eh außer frage!
Und auch für mich steht hier die Bildaussage in Vordergrund! Ausführungen siehe bei Reinhard Otto, Zwei Ansichten und Der Metaknipserin...
Und auch wenn der Bildschnitt im ersten Augenblick unglücklich erscheinen mag - oben zuviel Platz, Füße angeschnitten - der an den Rand / in die Ecke gedrängte BISS Verkäufer unterstützt in mA die Aussage vorzüglich.
Nur weil das Hauptmotiv im goldenen Schnitt oder nahe am goldenen Schnitt ist, muß die Bildaufteilung nicht geglückt sein. Empfinde sie hier aber als grundsätzlich in Ordnung, wenn auch lange nicht perfekt. Gleiches gilt für die Grauwerte. Im Übrigen schließe ich mich Reinhard an. Der Gesamteindruck, den dieses Bild auf mich vermittelt ist so konzentriert, stimmig und weit weg von Beliebigkeit, daß ich keine Lust habe auf die Fehler zu achten. Offenbar haben viele andere Betrachter diesen Eindruck nicht, woraus sich zwangsläufig eine höhere Wertigkeit der gestalterischen und technischen Mängel ergibt. Das Bild zeigt, in wie hohem Maße Bildrezeption subjektiv ist.
Bei diesem Bild steht die Ausage klar im Vordergrund,
den einzigen "Fehler" den Arno vielleicht gemacht hat, es nicht in eine Sektion wie Politisches, Soziales oder Zeitgeschichte zu stellen, aber die gibt es in der Galerie ja nicht . Den Gegensatz unserer Gesellschaft so krass ,deshalb die harten Kontraste auch sehr gut, zu zeigen hat er meisterlich dargestellt. Jemand der arbeiten will, siehe Biss-Verkäufer, und keine Chance in unserer Gesellschaft bekommt , auf der einen Seite und auf der anderen Seite die Dame, die bestimmt keine Not leiden muss. Solche Bilder verwende ich im Unterricht, denn sie sind sehr aussagekräftig. Und da ist es vollkommen egal, ob Füße fehlen, ob schief oder nicht !
Wer Augen hat sieht das Bild so, und auch die Szenen auf unseren Straßen !
lg Ingrid
@Michael
danke für deine meinung... ich schneide meine bilder nicht nach dem lehrbuch sondern so wie sie mir gefallen...
was die bearbeitung meiner bilder anbelangt, verfahre ich ebenso...
dass das nicht den breiten geschmack der masse trifft, ist mir auch klar...
und in einem account wird sogar gar nichts geschnitten, sondern das bild wie es aufgenommen ist, bearbeitet...
was den vergleich angeht, der hinkt für mich nicht, schau mal in die galerie rein und dann sage mir, wer den größten anteil an galeriebildern zu verzeichnen hat...
egal, diese diskussion führte ich zu oft und deshalb ist es müßig, weitere worte darüber zu verlieren...
schönen tag...
Mit den "weißen Rahmen" bin wohl ich gemeint. Ist o.k. gefällt mir halt unter ästhetischen Gesichtspunkten so besser. Bilder die an der Wand hängen sind ja auch gerahmt. Angeschnittene Köpfe und Füße werden von mir immer moniert, egal von wem das Foto ist und was darauf zu sehen ist, Mensch, Tier, das ist völlig egal. Ich habe eine ganze Schrankwand voll mit den tollsten Fotolehrbüchern (Hedgecoe etc.) die sich in der Regel auch an Anfänger wenden. Und in jedem dieser Bücher werden angeschnittene Körperteile als typischer Anfängerfehler dargestellt. Wenn das jetzt plötzlich ein fotografisches Stilmittel ist und kein Fehler mehr, muß ich irgend etwas verpaßt haben.
Hallo Arno, zunächsteinmal hinkt Dein Vergleich welchen Du hier ansprichst. Soweit es mir geläufig ist sind die Sektion Tierbilder und Streefotografie grundverschiedene Dinge. Da jetzt vergleiche zu ziehen ist ziemlich daneben.
Ich bin zwar nur ein kleiner Knipser der wenig Ahnung von der Fotografie hat aber diese Bild oben ist einfach nur schlecht. Andeutungen die im Voting gefallen sind , wie zb. aus der Hüfte geschossen, schlechter Bildschnitt, zu hohe Kontraste usw. sind zu 100% zutreffend. Es gibt noch viele andere Punkte die ich persönlich bei diesem Bild zu bemängeln hätte.
Nun, und jetzt mal ehrlich...wenn ich mich so durch Deine ca. 4 Accounts blättere fällt mir auf das 99% der Bilder in Sachen Bildschnitt, Bildaufteilung sowie Perspektive zu bemängeln sind. Die Allermeisten der Bilder sind s/w Umwandlungen mit deutlich zu hohen Kontrasten. Ob sich diese Art der Bearbeitung dazu eignet in so ziemlich jeder Sparte der Fotografie eigesetzt zu werden wage ich mal zu bezweifeln. Ich denke eher das sie dazu dient relativ schlechte Bilder noch einigermassen hinzubiegen!
Harte Kritik, ich weiss...aber vielleicht solltest Du mal ein wenig an Deiner Aufnahmetechnik arbeiten , da besteht nämlich extremer Nachholbedarf.
Wenn einer meiner Stifte der das Thema Streetfotografie gestellt bekommt mit einem Ergebniss wie diesem dort oben zurückkommen würde, hätte Er als nächsten Auftrag den Block 10x zu umrunden:)
Es hat einfach keinen Sinn zu versuchen dieses Bild dort oben noch schönzureden.
Es ist und bleibt ein aus der Hüfte abgegebener Schnappschuss .
In diesem Sinne, nicht böse sein, das war nur die Meinung eines Knipsers mit 25 Jahren Berufserfahrung, u.a. auch auf der Strasse.
Lichthexe 09/01/2007 16:11
@Michael Mikel M. und Arno: Ich hatte die Frage mit "aus der Hüfte geschossen" ernst und nicht als Kritikpunkt gestellt. Finds faszinierend wenn Leute das können, daher interessierte es mich bei diesem Bild, weil es eben nicht ausgemessen aussieht aber trotzdem wirkt.LG, Mela
tripleM 09/01/2007 16:10
@ Holle: Danke für die Glückwünsche:)Michael Rieß 09/01/2007 15:26
ob die platzierung nahe am goldenen schnitt tatsächlich was mit qualität zu tun hat, sei dahingestellt, aber von grauenvoll schlechtem bildschnitt zu reden, wenn das bild tatsächlich diese ziemlich alte, bewährte gestaltungsregel erfüllt, finde ich bedenklich.dass für mich die wahre leistung dieses im inhaltlichen liegt, steht ja eh außer frage!
Don Papparazzo 09/01/2007 14:59
Und auch für mich steht hier die Bildaussage in Vordergrund! Ausführungen siehe bei Reinhard Otto, Zwei Ansichten und Der Metaknipserin...Und auch wenn der Bildschnitt im ersten Augenblick unglücklich erscheinen mag - oben zuviel Platz, Füße angeschnitten - der an den Rand / in die Ecke gedrängte BISS Verkäufer unterstützt in mA die Aussage vorzüglich.
Der Edelknipser Jean Baptiste Corner 09/01/2007 14:52
Ingrid hat es auf dem Punkt gebracht, da muß man nichts hinzufügen.@Michael Mikel M.: Warum sind mir Leute wie Du nur so unsympatisch??? Ich habe es doch schon geahnt, als ich damals Deine erste QM bekam...
PS: Gratulation noch zum 25 jährigen, großer Meister (der auch Erfahrung in Street hat) pahhh...
Der Metaknipserin 09/01/2007 13:51
Nur weil das Hauptmotiv im goldenen Schnitt oder nahe am goldenen Schnitt ist, muß die Bildaufteilung nicht geglückt sein. Empfinde sie hier aber als grundsätzlich in Ordnung, wenn auch lange nicht perfekt. Gleiches gilt für die Grauwerte. Im Übrigen schließe ich mich Reinhard an. Der Gesamteindruck, den dieses Bild auf mich vermittelt ist so konzentriert, stimmig und weit weg von Beliebigkeit, daß ich keine Lust habe auf die Fehler zu achten. Offenbar haben viele andere Betrachter diesen Eindruck nicht, woraus sich zwangsläufig eine höhere Wertigkeit der gestalterischen und technischen Mängel ergibt. Das Bild zeigt, in wie hohem Maße Bildrezeption subjektiv ist.Zwei AnSichten 09/01/2007 13:39
Bei diesem Bild steht die Ausage klar im Vordergrund,den einzigen "Fehler" den Arno vielleicht gemacht hat, es nicht in eine Sektion wie Politisches, Soziales oder Zeitgeschichte zu stellen, aber die gibt es in der Galerie ja nicht . Den Gegensatz unserer Gesellschaft so krass ,deshalb die harten Kontraste auch sehr gut, zu zeigen hat er meisterlich dargestellt. Jemand der arbeiten will, siehe Biss-Verkäufer, und keine Chance in unserer Gesellschaft bekommt , auf der einen Seite und auf der anderen Seite die Dame, die bestimmt keine Not leiden muss. Solche Bilder verwende ich im Unterricht, denn sie sind sehr aussagekräftig. Und da ist es vollkommen egal, ob Füße fehlen, ob schief oder nicht !
Wer Augen hat sieht das Bild so, und auch die Szenen auf unseren Straßen !
lg Ingrid
Detlef Schäfer 09/01/2007 13:38
auch wie Reinhard ,hier ist die Aussage wichtiger als die Technik .
P.S. Und ich bin garantiert kein Buddy von Arno :-)
Michael Rieß 09/01/2007 13:37
hab da mal was zum grottenschlechten schnitt vorbereitet. nicht das arno es drauf angelegt hätte, aber naja:Tina O 09/01/2007 13:15
wie reinhard....und pah!
Arno M 09/01/2007 11:10
@Michaeldanke für deine meinung... ich schneide meine bilder nicht nach dem lehrbuch sondern so wie sie mir gefallen...
was die bearbeitung meiner bilder anbelangt, verfahre ich ebenso...
dass das nicht den breiten geschmack der masse trifft, ist mir auch klar...
und in einem account wird sogar gar nichts geschnitten, sondern das bild wie es aufgenommen ist, bearbeitet...
was den vergleich angeht, der hinkt für mich nicht, schau mal in die galerie rein und dann sage mir, wer den größten anteil an galeriebildern zu verzeichnen hat...
egal, diese diskussion führte ich zu oft und deshalb ist es müßig, weitere worte darüber zu verlieren...
schönen tag...
Arno M 09/01/2007 11:05
@Wolfgangsorry, hätte ich dazu schreiben sollen du warst definitiv nicht gemeint !!!
Wolfgang Sh. 09/01/2007 11:02
Mit den "weißen Rahmen" bin wohl ich gemeint. Ist o.k. gefällt mir halt unter ästhetischen Gesichtspunkten so besser. Bilder die an der Wand hängen sind ja auch gerahmt. Angeschnittene Köpfe und Füße werden von mir immer moniert, egal von wem das Foto ist und was darauf zu sehen ist, Mensch, Tier, das ist völlig egal. Ich habe eine ganze Schrankwand voll mit den tollsten Fotolehrbüchern (Hedgecoe etc.) die sich in der Regel auch an Anfänger wenden. Und in jedem dieser Bücher werden angeschnittene Körperteile als typischer Anfängerfehler dargestellt. Wenn das jetzt plötzlich ein fotografisches Stilmittel ist und kein Fehler mehr, muß ich irgend etwas verpaßt haben.tripleM 09/01/2007 10:56
Hallo Arno, zunächsteinmal hinkt Dein Vergleich welchen Du hier ansprichst. Soweit es mir geläufig ist sind die Sektion Tierbilder und Streefotografie grundverschiedene Dinge. Da jetzt vergleiche zu ziehen ist ziemlich daneben.Ich bin zwar nur ein kleiner Knipser der wenig Ahnung von der Fotografie hat aber diese Bild oben ist einfach nur schlecht. Andeutungen die im Voting gefallen sind , wie zb. aus der Hüfte geschossen, schlechter Bildschnitt, zu hohe Kontraste usw. sind zu 100% zutreffend. Es gibt noch viele andere Punkte die ich persönlich bei diesem Bild zu bemängeln hätte.
Nun, und jetzt mal ehrlich...wenn ich mich so durch Deine ca. 4 Accounts blättere fällt mir auf das 99% der Bilder in Sachen Bildschnitt, Bildaufteilung sowie Perspektive zu bemängeln sind. Die Allermeisten der Bilder sind s/w Umwandlungen mit deutlich zu hohen Kontrasten. Ob sich diese Art der Bearbeitung dazu eignet in so ziemlich jeder Sparte der Fotografie eigesetzt zu werden wage ich mal zu bezweifeln. Ich denke eher das sie dazu dient relativ schlechte Bilder noch einigermassen hinzubiegen!
Harte Kritik, ich weiss...aber vielleicht solltest Du mal ein wenig an Deiner Aufnahmetechnik arbeiten , da besteht nämlich extremer Nachholbedarf.
Wenn einer meiner Stifte der das Thema Streetfotografie gestellt bekommt mit einem Ergebniss wie diesem dort oben zurückkommen würde, hätte Er als nächsten Auftrag den Block 10x zu umrunden:)
Es hat einfach keinen Sinn zu versuchen dieses Bild dort oben noch schönzureden.
Es ist und bleibt ein aus der Hüfte abgegebener Schnappschuss .
In diesem Sinne, nicht böse sein, das war nur die Meinung eines Knipsers mit 25 Jahren Berufserfahrung, u.a. auch auf der Strasse.
Michael
Juergen Modis 09/01/2007 10:51
wie kannst du nur.abgeschnittene füsse, das würde mir nie passieren :)
immer wieder lustig die "abgeschnittenen füsse"-diskussionen.