@klaus
weil diejenigen von anderen photographischen sichtweisen nicht den hauch einer ahnung haben und sich auf das "gefällt mir halt nicht", besschränken... :-)))
für mich ist das in ordnung... ;-)
Ja, das ist auch gut. Aber schlechter ist dieses hier doch auch nicht.
Wo sind denn die Argumente der Contra-Voter?
Ich sehe keine ... nirgends sehe ich ein einziges Argument gegen das Bild.
hee... jetzt tut mal nicht so, als ob jemand von euch ernsthaft mit einem anderen ergebnis gerechnet hätte... :-)))
@melanie
die anonymität würde nichts bringen, weil irgendjemand das bild schon vorher gesehen hätte... ;-)
ich sehe das voting als werbemöglichkeit für eigene sowie für fremde bilder - nicht mehr und nicht weniger und dafür ist ein galerievorschlag bestens geeignet...
und wenn ich in die profile der wenigen offenen contras hineinklicke, weiss ich ja, woher es kommt :-)))
wenn dagegen n Bild von mir fast 70 pros mehr bekommt, läuft hier irgendwas falsch. Man sollte die Bildautoren anonym halten, das würde zwar nicht gegen Buddypros aber wenigstens gegen Rachecontras helfen, glaub ich.
Wieder mal n Superbildaufbau und ne feine Stimmung, die offenbar schon allein aufgrund des Fotografen an so einigen Votern vorbeigegangen ist.
PAH
Arno M 08/02/2007 20:14
@klausweil diejenigen von anderen photographischen sichtweisen nicht den hauch einer ahnung haben und sich auf das "gefällt mir halt nicht", besschränken... :-)))
für mich ist das in ordnung... ;-)
Klaus der Sandmann 08/02/2007 19:49
Ja, das ist auch gut. Aber schlechter ist dieses hier doch auch nicht.Wo sind denn die Argumente der Contra-Voter?
Ich sehe keine ... nirgends sehe ich ein einziges Argument gegen das Bild.
Lichthexe 08/02/2007 13:22
*seufz* das spanische ist immer noch eins meiner Lieblingsfotos....Arno M 08/02/2007 10:37
*g*ich muss so lachen...
Tina O 08/02/2007 10:35
stimmt doch! über 100 pro und dann auch noch ein taufrisches spanisches sternchen, nenene :-)Arno M 08/02/2007 10:32
aaaahahahahahahaha... :-PPPTina O 08/02/2007 10:23
mainstream-knipser :-)Tobias Brandl 07/02/2007 20:24
schade, naja was solls. Gut ist es dennoch.LG
TOBI
Arno M 07/02/2007 14:49
*lol* @klaus...also ich habe noch nie in solchen dimensionen gerechnet ;-)
Klaus der Sandmann 07/02/2007 14:23
Mit mehr als 200 Pros hätte ich hier eigentlich schon gerechnet ...Michael Rieß 07/02/2007 12:01
ja, mehr als werbung ist das voting hier eh nicht mehr!pah! :)
Arno M 07/02/2007 9:16
hee... jetzt tut mal nicht so, als ob jemand von euch ernsthaft mit einem anderen ergebnis gerechnet hätte... :-)))@melanie
die anonymität würde nichts bringen, weil irgendjemand das bild schon vorher gesehen hätte... ;-)
ich sehe das voting als werbemöglichkeit für eigene sowie für fremde bilder - nicht mehr und nicht weniger und dafür ist ein galerievorschlag bestens geeignet...
und wenn ich in die profile der wenigen offenen contras hineinklicke, weiss ich ja, woher es kommt :-)))
Klaus Buhles 07/02/2007 9:10
:-((das voting in .de wird halt immer mehr zur Lachnummer
LG - Klaus
Lichthexe 07/02/2007 9:07
wenn dagegen n Bild von mir fast 70 pros mehr bekommt, läuft hier irgendwas falsch. Man sollte die Bildautoren anonym halten, das würde zwar nicht gegen Buddypros aber wenigstens gegen Rachecontras helfen, glaub ich.Wieder mal n Superbildaufbau und ne feine Stimmung, die offenbar schon allein aufgrund des Fotografen an so einigen Votern vorbeigegangen ist.
PAH
Juergen Modis 07/02/2007 8:18
danke fürs zeigen ...... und ...
... pah!