Ich finde es hat den GEO-Wettbewerb verdient gewonnen, weil es die beiden Voraussetzungen "Liebe und Freundschaft" mit am besten erfüllt.
Ein PRO von mir.
Apropos Bernd ist kein Vollmitglied und kann Eure Anmerkungen erst beim Ende des Votings mitbekommen!
@ Heinz, bei den anderen Abstimmungen hat Geo erstens noch nie extra ein Forum eröffnet , um das Ergebnis zu diskutieren, worüber ich mich sehr freue
und zweitens hat Geo es mit Geo-eigenen Fotografen zu tuen gehabt, die Schulterklopfer und Ruhm nicht an dieser Stelle erreichen musste.
ps: Meine Freunde wären nicht mehr meine Freunde, wenn sie unehrenhaft versucht hätten mich zum Sieger zu küren, weil sie wüßten, dass ich dann auf den Sieg nicht mehr stolz sein könnte.
Also scheint die FC- doch eine ganz besondere Clientel zu sein
@Reiner,
das sehe ich etwas anders. GEO hat nicht alles technisch mögliche unternommen Mehrfachvotings und Fakevotings zu unterbinden. so währe es z.B kein Problem gewesen die angegebene eMail-Adresse durch ein Respose-Mail zu überprüfen.
Am Anfang mußte man sogar überkaupt keine Adresse eingeben und man konnte 4 Mal hintereinander Voten. Nach 10 Minuten war die dann greifende IP-Sperre auch wieder aufgehobben. Pro Stunde konnte man so etwa 25 Punkte sich selber zugute kommen lassen.
Wenn man zwischendurch sich eine neue IP-Adresse durch Neueinwahl geholt hatte noch entsprechend viel mehr. Wenn man zu Zweit abwechselnd geklickt hat noch noch noch viel mehr.
Dann kamen die Mußfelder im Formular. Hier konnte man Fantasienamen und Fantasieemailadressen eingeben, was das Voting nur unwesentlich erschwert hat.
Man sollte dazu sagen, das nicht unbedingt die Fotografen die Betrüger sein müssen. Jeder, also auch Buddies konnten dieses Verfahren anwenden um ihre Fotos nach vorne zu bringen.
Nach meiner Einschätzung sind mindestens 80% aller Stimmen gefaked oder Mehrfachvotings - und das bei allen Fotos gleichmaßig verteilt. Mehr oder weniger jedenfalls.
Das GEO es bei den FC-Mitgliedern mit einer besonderen Gattung zu tun hat wage ich zu bezweifeln. Eher bezweifle ich jetzt die Ernsthaftigkeit der anderen Abstimmungen bei GEO.
@ Heinz, Geo hat es wohl noch nie mit einem Verein wie der FC zu tuen gehabt . Ich würde mich nicht wundern, wenn das im Spiegel erscheint. Es ist nicht die Schuld von Geo, sondern die Schuld der Unehrlichkeit der Fotografen hier.
Welchen Ruhm? Es war doch schon nach wenigen Minuten klar, das der GEO-Wettbewerb nur zu gewinnen ist, wenn man betrügt...
Daran ist GEO selber Schuld, weil sie das Voting völlig unprofessionell durchgeführt haben. Es gibt zwar keine 100%tige Möglichkeit so ein Voting gerecht zu machen aber GEO war fast 99% von dem Optimum entfernt. Das hat GEO und der Fotografie sehr geschadet.
Bernhard J. L. 07/11/2003 20:05 Commentaire de vote
Ich finde es hat den GEO-Wettbewerb verdient gewonnen, weil es die beiden Voraussetzungen "Liebe und Freundschaft" mit am besten erfüllt.Ein PRO von mir.
Apropos Bernd ist kein Vollmitglied und kann Eure Anmerkungen erst beim Ende des Votings mitbekommen!
Heinz Schumacher 07/11/2003 20:05 Commentaire de vote
@Reiner,ich denke mal jeder sollte sich sein eigenes Urteil bilden.
Für mich war das Thema gegessen nachdem ich mein Foto zurückgezogen hatte.
Reiner Rache 07/11/2003 20:05 Commentaire de vote
@ Heinz, bei den anderen Abstimmungen hat Geo erstens noch nie extra ein Forum eröffnet , um das Ergebnis zu diskutieren, worüber ich mich sehr freueund zweitens hat Geo es mit Geo-eigenen Fotografen zu tuen gehabt, die Schulterklopfer und Ruhm nicht an dieser Stelle erreichen musste.
ps: Meine Freunde wären nicht mehr meine Freunde, wenn sie unehrenhaft versucht hätten mich zum Sieger zu küren, weil sie wüßten, dass ich dann auf den Sieg nicht mehr stolz sein könnte.
Also scheint die FC- doch eine ganz besondere Clientel zu sein
Indina B. 07/11/2003 20:05 Commentaire de vote
...verletzte Eitelkeit?Heinz Schumacher 07/11/2003 20:05 Commentaire de vote
@Reiner,das sehe ich etwas anders. GEO hat nicht alles technisch mögliche unternommen Mehrfachvotings und Fakevotings zu unterbinden. so währe es z.B kein Problem gewesen die angegebene eMail-Adresse durch ein Respose-Mail zu überprüfen.
Am Anfang mußte man sogar überkaupt keine Adresse eingeben und man konnte 4 Mal hintereinander Voten. Nach 10 Minuten war die dann greifende IP-Sperre auch wieder aufgehobben. Pro Stunde konnte man so etwa 25 Punkte sich selber zugute kommen lassen.
Wenn man zwischendurch sich eine neue IP-Adresse durch Neueinwahl geholt hatte noch entsprechend viel mehr. Wenn man zu Zweit abwechselnd geklickt hat noch noch noch viel mehr.
Dann kamen die Mußfelder im Formular. Hier konnte man Fantasienamen und Fantasieemailadressen eingeben, was das Voting nur unwesentlich erschwert hat.
Man sollte dazu sagen, das nicht unbedingt die Fotografen die Betrüger sein müssen. Jeder, also auch Buddies konnten dieses Verfahren anwenden um ihre Fotos nach vorne zu bringen.
Nach meiner Einschätzung sind mindestens 80% aller Stimmen gefaked oder Mehrfachvotings - und das bei allen Fotos gleichmaßig verteilt. Mehr oder weniger jedenfalls.
Das GEO es bei den FC-Mitgliedern mit einer besonderen Gattung zu tun hat wage ich zu bezweifeln. Eher bezweifle ich jetzt die Ernsthaftigkeit der anderen Abstimmungen bei GEO.
Reiner Rache 07/11/2003 20:05 Commentaire de vote
@ Heinz, Geo hat es wohl noch nie mit einem Verein wie der FC zu tuen gehabt . Ich würde mich nicht wundern, wenn das im Spiegel erscheint. Es ist nicht die Schuld von Geo, sondern die Schuld der Unehrlichkeit der Fotografen hier.Heinz Schumacher 07/11/2003 20:05 Commentaire de vote
Welchen Ruhm? Es war doch schon nach wenigen Minuten klar, das der GEO-Wettbewerb nur zu gewinnen ist, wenn man betrügt...Daran ist GEO selber Schuld, weil sie das Voting völlig unprofessionell durchgeführt haben. Es gibt zwar keine 100%tige Möglichkeit so ein Voting gerecht zu machen aber GEO war fast 99% von dem Optimum entfernt. Das hat GEO und der Fotografie sehr geschadet.
lg heinz
Dwarf Miged 07/11/2003 20:05 Commentaire de vote
an Heinz,vielleicht bin ich ja Bernd und möchte noch mehr Ruhm.
Heinz Schumacher 07/11/2003 20:05 Commentaire de vote
@Dwarf,der Gewinn ist genau so gefuscht wie Dein Fakeaccount...
Schade um das ganz gute Foto von Bernd...
Jannis G. 07/11/2003 20:05 Commentaire de vote
klares PROEberhard Kamm 07/11/2003 20:05 Commentaire de vote
proReiner Rache 07/11/2003 20:05 Commentaire de vote
das bild wurde mit system hoch gevotet" total witzig"Dwarf Miged 07/11/2003 20:05 Commentaire de vote
an Reiner,wie meinst du das denn?
Volker Munnes 07/11/2003 20:05 Commentaire de vote
naaajAAAAReiner Rache 07/11/2003 20:05 Commentaire de vote
@ Heinzsehr wahrscheinlich konnte dieser fotograf besser fuschen
,Elena ist ja auch noch abgerutscht.
contra