@Güll Güll
"Die Tatsache, dass eine technisch fehlerhafte Fotografie gefühlsmäßig wirksamer sein kann als ein technisch fehlerloses Bild, wird auf jene schockierend wirken, die naiv genug sind, zu glauben, dass technische Perfektion den wahren Wert eines Fotos ausmacht."
(Andreas Feininger)
In diesem Satz steckt viel Wahrheit.
Du hast sicher Recht, das Bild wurde bearbeitet. Wenn ich mich nicht irre, wurde unter der rechten Flosse eine ganze Menge gestempelt. Vielleicht wurde auch noch viel, viel mehr gemacht, was ich gerade auf die Schnelle nicht erkenne. Aber das spielt auch nur eine untergeordnete Rolle. Wichtig ist doch, daß das Motiv in seiner gesammten Kommunikation, also optisch und innhaltlich stimmig ist.
Zudem kommt noch die Schwierigkeit hinzu, ein Foto dieser Art zu erstellen.
Wenn Du Kritik an diesem Foto üben möchtest, dann bitte sachlich und Objektiv, damit der Fotograf daraus lernen kann.Kennst Du den Unterschied zwischen Subjektivität und Objektivität?
Subjektivität bedeutet: Persönliche Meinung, Einseitigkeit.
Objektivität bedeutet: Strenge Sachlichkeit.
Also her mit der Kritik, denn ohne sie lernen wir alle nicht dazu.
LG
Christian
ich finde es ist eine klasse foto und ich schließe mich meinem vorgänger an, ein verdientes sternchen
glückwunsch und grüß
es gibt eben unterschiedliche kriterien bei der bewertung eines bildes. fürdie einen ist einfach der gesamteindruck wichtig, für andere die farbgebung, die stimmung, der ausschnitt,... und für andere eben einzig und allein technische perfektion. vor allem in der galerie scheinen leider viele in letzterem die einzig wahre daseinsberechtigung zu sehen - sehr schade
dadurch haben menschen mit wirklich guten ideen und tollen bildern, die leider keine tausende von euros für ausrüstung ausgeben können keine chance. sehr traurig. das wollte ich nun mal gesagt haben. dass es ausgerechnet unter diesem bild gelandet ist ist mehr oder weniger zufall (entschuldige rolf) es hätte auch unter einem der andern schwer diskutierten bilder hier in der galerie stehen können, die ich persönlich spitze fand, die leider jedoch zerrissen wurden, weil irgendwo ein komp.artefakt zusehen war o. ä.
Ein absolut unglaubliches Foto. Ist es echt? Es wirkt wie computergeneriert - im besten Sinne. Gefällt mir außerordentlich gut, weil es einen magisch anzieht, es immer wieder zu betrachten. Zwar gefällt mir der grünliche Ton nicht ganz so sehr - aber dennoch: Eine ungewöhnliche Situation 1a erwischt. Ich gratuliere.
Christian Schirbort 07/02/2007 13:11
@Güll Güll"Die Tatsache, dass eine technisch fehlerhafte Fotografie gefühlsmäßig wirksamer sein kann als ein technisch fehlerloses Bild, wird auf jene schockierend wirken, die naiv genug sind, zu glauben, dass technische Perfektion den wahren Wert eines Fotos ausmacht."
(Andreas Feininger)
In diesem Satz steckt viel Wahrheit.
Du hast sicher Recht, das Bild wurde bearbeitet. Wenn ich mich nicht irre, wurde unter der rechten Flosse eine ganze Menge gestempelt. Vielleicht wurde auch noch viel, viel mehr gemacht, was ich gerade auf die Schnelle nicht erkenne. Aber das spielt auch nur eine untergeordnete Rolle. Wichtig ist doch, daß das Motiv in seiner gesammten Kommunikation, also optisch und innhaltlich stimmig ist.
Zudem kommt noch die Schwierigkeit hinzu, ein Foto dieser Art zu erstellen.
Wenn Du Kritik an diesem Foto üben möchtest, dann bitte sachlich und Objektiv, damit der Fotograf daraus lernen kann.Kennst Du den Unterschied zwischen Subjektivität und Objektivität?
Subjektivität bedeutet: Persönliche Meinung, Einseitigkeit.
Objektivität bedeutet: Strenge Sachlichkeit.
Also her mit der Kritik, denn ohne sie lernen wir alle nicht dazu.
LG
Christian
Kristina Kohlmann 07/02/2007 13:02
ich finde es ist eine klasse foto und ich schließe mich meinem vorgänger an, ein verdientes sternchenglückwunsch und grüß
es gibt eben unterschiedliche kriterien bei der bewertung eines bildes. fürdie einen ist einfach der gesamteindruck wichtig, für andere die farbgebung, die stimmung, der ausschnitt,... und für andere eben einzig und allein technische perfektion. vor allem in der galerie scheinen leider viele in letzterem die einzig wahre daseinsberechtigung zu sehen - sehr schade
dadurch haben menschen mit wirklich guten ideen und tollen bildern, die leider keine tausende von euros für ausrüstung ausgeben können keine chance. sehr traurig. das wollte ich nun mal gesagt haben. dass es ausgerechnet unter diesem bild gelandet ist ist mehr oder weniger zufall (entschuldige rolf) es hätte auch unter einem der andern schwer diskutierten bilder hier in der galerie stehen können, die ich persönlich spitze fand, die leider jedoch zerrissen wurden, weil irgendwo ein komp.artefakt zusehen war o. ä.
Benjamin Zocholl 07/02/2007 12:46
dein erstes sternchen hast du dir wahrlich verdient!Nadine und Stefan 07/02/2007 12:13
technisch nicht der Hammer - aber cooles Motivmir gefälls
Manfred Bartels 07/02/2007 12:06
Sehr deutliches Ergebnis.Meinen Glückwunsch.
Nun werden sie bestimmt drüber herfallen.
Gruß Manfred
Dirk Rotermundt 07/02/2007 12:04
Herzlichen Glückwunsch zum Sternchen und zu dem sehr deutlichen Voting-Ergebnis!LG Dirk
Michael Walter ... 07/02/2007 12:01
Ein absolut unglaubliches Foto. Ist es echt? Es wirkt wie computergeneriert - im besten Sinne. Gefällt mir außerordentlich gut, weil es einen magisch anzieht, es immer wieder zu betrachten. Zwar gefällt mir der grünliche Ton nicht ganz so sehr - aber dennoch: Eine ungewöhnliche Situation 1a erwischt. Ich gratuliere.Michael.T Graf 07/02/2007 11:56
Richtig krass!Man sieht förmlich, wie die Augen die Umgebung nach Beute absuchen...
Holger Bleck 07/02/2007 11:55
da hatten wir mal ähnliche assoziationen : - )))))Thomas S. Schütt 07/02/2007 11:53 Commentaire de vote
Genial...PRO!!!Beate Zoellner 07/02/2007 11:53 Commentaire de vote
+Ka Ho 07/02/2007 11:53 Commentaire de vote
Aaaaargh, glglglgl...ist das gut :-))pro
Matthias Pöltl 07/02/2007 11:53 Commentaire de vote
skipReza Azimi 07/02/2007 11:53 Commentaire de vote
ich finde auch Genial !!!P
R
O
Martin Schafhausen 07/02/2007 11:53 Commentaire de vote
:-) pro