Der Besitzer des Hundes sollte dann wohl sehr still sein! Warum liegt sein Hund da? Weil er nicht aufgepaßt hat! Oder was hat ein Hund auf der Strasse zu suchen?
Ja, ich weiß, wovon ich rede. Ich hab seit 35 Jahren aktiv Verantwortung für Hunde, Katzen, Pferde und auch Menschen.
Und wenn ich mir die Chaoten im heutigen Strassenverkehr anschaue, sollten wirklich auch die letzten Bilder von Menschen gezeigt werden. Vielleichts öffnets dem Einen oder Anderen die Augen und rette so das nächste Leben.
Und das Daniel sich nicht aus niederen Gründen zu diesen Bildern entschieden hat, zeigen ja wohl seine sonstigen Bilder.
Aber gut, diese Bilder passen nicht, löscht sie.
Bestimmte Bücher haben einigen nicht gepaßt, sie wurden verbrannt.
Neue Weltanschauungen paßten nicht ins Bild, deren Anhänger wurden verbrannt, gekreuzigt usw.
Nachbarvölker passen nicht, machen wir Krieg.
Wo fängt es an, wo hört es auf? Meinungsfreiheit und die Freiheit, diese Meinung auch zu äußern, stand das nicht sogar irgendwo?
@ hans peter jaskotta
dann müsste der besitzer sich die frage gefallen lassen was sein hund 3 km außerhalb der ortschaft alleine auf der bundestraße zu suchen hatte. nur was hat das mit der wahrheit in der öffentlichkeit zu tun?
Ich finde es richtig, daß Du das Foto zeigst,es macht nachdenklich und ich glaube das soll es auch. Ein Fotograf soll in seinen Fotos festhalten dürfen, was ihn bewegt.
VG Joe
@ hans peter jaskolla wen meldest du eigentlich wenn es mal wieder heisst 137 tote bei einen anschlag im irak?
es ist erschrenkend zu sehen wie viele von euch hier die augen verschliesen und die bilder verschwinden lassen wollen statt mal etwas gegen die ursachen zu tun.
Finde ich nicht! Bin zwar nicht nekrophil veranlagt, es ist aber nun mal so wie es hier gezeigt wird. Wer so zitiert, war noch nie in einem Schlachthof und bezieht sein "Essen" nur aus der Konserve....was da wohl anders ist?
Und ich habe schon ein Tier überfahren........es bekam aber den Gnadenschuss, und das ist mir nicht leicht gefallen!!!!
Es ist verboten, solche Fotos von menschlichen Unfallopfern zu machen!!! Warum stellt man dann Tiere in dieser letzten Pose aus??? Das ist das allerletzte!!! Nur um Klicks zu ernten? Ich sch...jetzt was auf das Profil des Fotografen!
Hans-Peter Jaskolla 04/02/2007 20:20
...dann hängt Euch die Bilder von toten Menschen und Tieren ins Schlafzimmer, wenn es Euch die edle Vorstellung von der Meinungsfreiheit vorschreibt!Helmut S. 04/02/2007 20:07
Der Besitzer des Hundes sollte dann wohl sehr still sein! Warum liegt sein Hund da? Weil er nicht aufgepaßt hat! Oder was hat ein Hund auf der Strasse zu suchen?Ja, ich weiß, wovon ich rede. Ich hab seit 35 Jahren aktiv Verantwortung für Hunde, Katzen, Pferde und auch Menschen.
Und wenn ich mir die Chaoten im heutigen Strassenverkehr anschaue, sollten wirklich auch die letzten Bilder von Menschen gezeigt werden. Vielleichts öffnets dem Einen oder Anderen die Augen und rette so das nächste Leben.
Und das Daniel sich nicht aus niederen Gründen zu diesen Bildern entschieden hat, zeigen ja wohl seine sonstigen Bilder.
Aber gut, diese Bilder passen nicht, löscht sie.
Bestimmte Bücher haben einigen nicht gepaßt, sie wurden verbrannt.
Neue Weltanschauungen paßten nicht ins Bild, deren Anhänger wurden verbrannt, gekreuzigt usw.
Nachbarvölker passen nicht, machen wir Krieg.
Wo fängt es an, wo hört es auf? Meinungsfreiheit und die Freiheit, diese Meinung auch zu äußern, stand das nicht sogar irgendwo?
Also, fröhliches Löschen!
dk-fotowelt 04/02/2007 20:04
@ hans peter jaskottadann müsste der besitzer sich die frage gefallen lassen was sein hund 3 km außerhalb der ortschaft alleine auf der bundestraße zu suchen hatte. nur was hat das mit der wahrheit in der öffentlichkeit zu tun?
Joe Neumann 04/02/2007 19:58
Ich finde es richtig, daß Du das Foto zeigst,es macht nachdenklich und ich glaube das soll es auch. Ein Fotograf soll in seinen Fotos festhalten dürfen, was ihn bewegt.VG Joe
Hans-Peter Jaskolla 04/02/2007 19:52
Ich hoffe, der Besitzer des Hundes ist Mitglied in der fc! Soviel zur Wahrheit in der der Öffentlichkeit!dk-fotowelt 04/02/2007 19:52
@ hans peter jaskolla wen meldest du eigentlich wenn es mal wieder heisst 137 tote bei einen anschlag im irak?es ist erschrenkend zu sehen wie viele von euch hier die augen verschliesen und die bilder verschwinden lassen wollen statt mal etwas gegen die ursachen zu tun.
Hans-Peter Jaskolla 04/02/2007 19:44
Das Bild wird gemeldet und aus der fc gelöscht werden.Detomaso 04/02/2007 19:39
Find ich vollstens daneben..lg tom
dk-fotowelt 04/02/2007 19:34
ich weiss nicht wie hier manche darauf kommen ich sei auf klicks aus...Volker B. 04/02/2007 19:28
Zitat:".....ecklig und reißerisch....."
Finde ich nicht! Bin zwar nicht nekrophil veranlagt, es ist aber nun mal so wie es hier gezeigt wird. Wer so zitiert, war noch nie in einem Schlachthof und bezieht sein "Essen" nur aus der Konserve....was da wohl anders ist?
Und ich habe schon ein Tier überfahren........es bekam aber den Gnadenschuss, und das ist mir nicht leicht gefallen!!!!
Gruß
Volker
Hans-Peter Jaskolla 04/02/2007 19:27
Es ist verboten, solche Fotos von menschlichen Unfallopfern zu machen!!! Warum stellt man dann Tiere in dieser letzten Pose aus??? Das ist das allerletzte!!! Nur um Klicks zu ernten? Ich sch...jetzt was auf das Profil des Fotografen!Thomas Agit 04/02/2007 19:19
Ich find`s ecklig und reißerisch, Tschüß Daniel...dk-fotowelt 04/02/2007 19:15
@ christiane nein es ist mir nicht leicht gefallen diese bilder zu machen geschweige denn sie auch noch zu bearbeiten.@ martin leider gehört der tod auch zum leben. und die fc hat nunmal die sektion totes.
Katharina Reich 04/02/2007 19:14
Finde das ganz schlimm, ich fahre kein Auto und bei dem Anblick bin ich froh drum.Das arme Tier...
Frank Musiol 04/02/2007 19:12
unterschreib ich...