Wenn auch schon 1000x gesehen kann man davon doch nicht genug bekommen. Deine Aufnahme ist besonders schön mit tollen Farben, dem Mond und einem passenden Rahmen.
Ich habe ein "uneheliches" Kind des Ayer's Rock in Kroatien entdeckt...sieh selbst. ;-)
Hatte sogar angenommen, daß der Mond zu gleichen Zeit fotografiert worden wäre. Nur eben an anderer Stelle und in anderer Größe. Stand der Mond zum Aufnahmezeitpunkt nicht wie abgebildet am Himmel, ist er für mich gefälscht, auch wenn er nicht aus Pappmache besteht. (Ein DRI bei Dämmerung/Nacht mit einem aus einer anderen Ebene eingefügten, deckungsgleichen Mond wäre für mich dagegen keine Fälschung)
Fälschungen und Montagen haben unter Landschaft nichts zu suchen. Entweder man verzichtet darauf, oder man stellt die Bilder in Digiart/Montage bei Landschaften. Die allgemeine Verbreitung der Trickserei ist keine Entschuldigung für dieses Bild. Viemehr tragen gerade diese Bilder von Multisternfotografen dazu bei, daß die Fakerei und Betrügerei immer mehr zum Standard wird. Eine traurige Entwicklung, über die man zurecht verärgert sein darf.
Hab mir gerade das Making-of-Bild angesehen. Zu diesem Bild gibt es einen kleinen, feinen Unterschied. Aber egal ... ich will dein Foto keinesfalls schlechtreden, Detlef. War nur ne ehrliche Anmerkung meinerseits. Also, kein Mondgesicht machen! ;-)
Stephan Tijink 11/02/2009 10:47
ein feines Foto :)Schlumpfine82 23/08/2008 16:42
Wenn auch schon 1000x gesehen kann man davon doch nicht genug bekommen. Deine Aufnahme ist besonders schön mit tollen Farben, dem Mond und einem passenden Rahmen.Ich habe ein "uneheliches" Kind des Ayer's Rock in Kroatien entdeckt...sieh selbst. ;-)
LG, Denise
Andreas Pt 27/02/2007 16:28 Commentaire de vote
ach nee... tausendmal gesehen...Dan Krauser 27/02/2007 16:28 Commentaire de vote
klares pro!Peter Bemsel 27/02/2007 16:28 Commentaire de vote
proFlorian Dümig 27/02/2007 16:28 Commentaire de vote
PRO. Super Landschaftsaufnahme!Thomas Ramackers 27/02/2007 16:28 Commentaire de vote
-Simon Dietiker 27/02/2007 16:28 Commentaire de vote
s.Kona. 27/02/2007 16:28 Commentaire de vote
+OBERLEHRER SCHELLENBERG 27/02/2007 16:28 Commentaire de vote
-Der Metaknipserin 27/02/2007 16:28 Commentaire de vote
Hatte sogar angenommen, daß der Mond zu gleichen Zeit fotografiert worden wäre. Nur eben an anderer Stelle und in anderer Größe. Stand der Mond zum Aufnahmezeitpunkt nicht wie abgebildet am Himmel, ist er für mich gefälscht, auch wenn er nicht aus Pappmache besteht. (Ein DRI bei Dämmerung/Nacht mit einem aus einer anderen Ebene eingefügten, deckungsgleichen Mond wäre für mich dagegen keine Fälschung)Fälschungen und Montagen haben unter Landschaft nichts zu suchen. Entweder man verzichtet darauf, oder man stellt die Bilder in Digiart/Montage bei Landschaften. Die allgemeine Verbreitung der Trickserei ist keine Entschuldigung für dieses Bild. Viemehr tragen gerade diese Bilder von Multisternfotografen dazu bei, daß die Fakerei und Betrügerei immer mehr zum Standard wird. Eine traurige Entwicklung, über die man zurecht verärgert sein darf.
Jutta Schär 27/02/2007 16:28 Commentaire de vote
+Stimme aus dem Off 27/02/2007 16:28 Commentaire de vote
-Olaf Giermann (10dency) 27/02/2007 16:28 Commentaire de vote
Hab mir gerade das Making-of-Bild angesehen. Zu diesem Bild gibt es einen kleinen, feinen Unterschied. Aber egal ... ich will dein Foto keinesfalls schlechtreden, Detlef. War nur ne ehrliche Anmerkung meinerseits. Also, kein Mondgesicht machen! ;-)Petra Rau 27/02/2007 16:28 Commentaire de vote
pro!