@ Marco
Ich gehe auch zur Wahl.
(Beim VC überlege ich allerdings sehr, ob und wie ich weitermache.)
Die Frage nach dem "Warum" beantwortet sich doch von selbst: weil ich Einfluss nehmen möchte, und sei er noch so winzig.
@ M.Galijan: wenn ich Forum schreibe bezieht es sich immer auf den Abschnitt in dem ich mich befinde und beziehe mich nicht auf die FC als ganzes. Streiche Forum und setze: Mehrheit der Voter. Dann passt es.
@Bernd: Du verteufelst die Galerie nimmst aber gleichzeitig rege daran teil, warum?
"Die Galerie spiegelt den modernen Zeitgeist der Mehrheit in diesem Forum wieder"
Das kann nicht stimmen weil pro bild wurden ca. 350 Stimmen abgegeben und FC dürfte einige Tausende Mitglieder haben (vieleicht auch mehr). Wenn man nur PRO stimmen rechnet, dann sind Bilder in Galerie im Regel von 200 Leuten ausgewählt worden. Und das ist nicht Mehrheit, sonder ganz willkürliche anzahl Mitglieder die sich gerade in diesen 48 Stunden willig gezeigt haben zu voten. (Da Diskussion über 'Geist' und 'Modern' schon abgelehnt worden ist, lasse ich es auch).
Das Bild hier ist interessant, weil darüber gesprochen wird. Ich denke aber nicht dass der Author diese Absicht hatte. Ich vote nicht.
Ich habe nicht geschrieben, dass die Galerie die Fotogeschichte repräsentieren soll. Sie soll sie nur nicht verleugnen. Letzteres geschieht permanent im VC.
Ich vermute übrigens, dass der Großteil der fotografischen Ansprüche der Galerie den Vorstellungen von vor 150 Jahren entspricht, lediglich technisch aufgemotzt. Das ist ärmlich.
BTW: Das Wort "Geist" in Zusammenhang mit der Galerie ist sehr gewagt :-)
Wahrscheinlich hast du aber mit "Zeitgeist" nicht das gemeint, was Hegel damit meinte?
(Da stammt das Wort wohl her, bin aber nicht sicher.)
@Bernd: Die Galerie spiegelt den modernen Zeitgeist der Mehrheit in diesem Forum wieder sonst gar nix...es ist kein Geschichtsbuch der Fotografie ! Deshalb möchte ich erst gar keine Grundsatzdisskussion über Fotografie führen.
ich drück mein Contra und gut ist's ...ich werde den Vorschlag wohl eh nicht kapieren.
In erster Linie sind es für mich die sehr schönen Farben. Schöne Szene, insgesamt sehr "nah" präsentiert.
O.k., Hochformat z.B. würde mir noch besser gefallen.
Ich könnte es stundenlang ansehen, bei einem gelackten "realistischem" Foto wäre das wohl nicht der Fall.
"Glaube" ist auch ein gutes Stichwort. Wenn ich den Glauben an die FC verlieren möchte, gehe ich zehn Minuten in die Galerie. Die verleugnet 90% der Geschichte der Fotografie.
Bei diesem Foto sehe ich jede Menge Glauben, sogar an die Fotografie.
@Zui Rama,Bruno,Bernd W: mein Beitrag wurde leider wegeditiert, aber es würde mich brennend Interessieren wo die Genialität bei diesem unscharfen,unterbelichteten und absolut unsauberen Scan liegen soll ? Was erhebt dieses "Werk" zur Fotokunst? Im Portfolio des Fotografen finde ich keinerlei hinweise auf einen Be-oder-Verkannten Fotokünstler... Also bitte teilt es mir mit bevor ich den Glauben an die FC gänzlich verliere...
Mit einer dezidierten Kritik wie "bescheuert" kann ich nicht dienen. Mich stört die dunkle Verfärbung, die sich oben über das Foto zieht.
So nur ein knappes Pro.
Olaf Bergmann 16/03/2004 12:15 Commentaire de vote
Es wird wieder richtig schlimm.-
Heiko Me. 16/03/2004 12:15 Commentaire de vote
-Thomas Solecki² 16/03/2004 12:15 Commentaire de vote
---Fakt Ab 16/03/2004 12:15 Commentaire de vote
@ MarcoIch gehe auch zur Wahl.
(Beim VC überlege ich allerdings sehr, ob und wie ich weitermache.)
Die Frage nach dem "Warum" beantwortet sich doch von selbst: weil ich Einfluss nehmen möchte, und sei er noch so winzig.
Marco D. 16/03/2004 12:15 Commentaire de vote
@ M.Galijan: wenn ich Forum schreibe bezieht es sich immer auf den Abschnitt in dem ich mich befinde und beziehe mich nicht auf die FC als ganzes. Streiche Forum und setze: Mehrheit der Voter. Dann passt es.@Bernd: Du verteufelst die Galerie nimmst aber gleichzeitig rege daran teil, warum?
Marijan G. 16/03/2004 12:14 Commentaire de vote
"Die Galerie spiegelt den modernen Zeitgeist der Mehrheit in diesem Forum wieder"Das kann nicht stimmen weil pro bild wurden ca. 350 Stimmen abgegeben und FC dürfte einige Tausende Mitglieder haben (vieleicht auch mehr). Wenn man nur PRO stimmen rechnet, dann sind Bilder in Galerie im Regel von 200 Leuten ausgewählt worden. Und das ist nicht Mehrheit, sonder ganz willkürliche anzahl Mitglieder die sich gerade in diesen 48 Stunden willig gezeigt haben zu voten. (Da Diskussion über 'Geist' und 'Modern' schon abgelehnt worden ist, lasse ich es auch).
Das Bild hier ist interessant, weil darüber gesprochen wird. Ich denke aber nicht dass der Author diese Absicht hatte. Ich vote nicht.
Kurt Salzmann 16/03/2004 12:14 Commentaire de vote
Was willst du mit dem Vorschlag erreichen Bruno Ferrari? Eine Art Pranger!? Verwerflich!Roland Schmidt 16/03/2004 12:14 Commentaire de vote
:: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ich habe mir etwas zeit gelassen ~~~~~~~~~~~~~ jetzt aber genug ~~~~~~~~~~~~~~ contra ::Fakt Ab 16/03/2004 12:14 Commentaire de vote
@ MarcoIch habe nicht geschrieben, dass die Galerie die Fotogeschichte repräsentieren soll. Sie soll sie nur nicht verleugnen. Letzteres geschieht permanent im VC.
Ich vermute übrigens, dass der Großteil der fotografischen Ansprüche der Galerie den Vorstellungen von vor 150 Jahren entspricht, lediglich technisch aufgemotzt. Das ist ärmlich.
BTW: Das Wort "Geist" in Zusammenhang mit der Galerie ist sehr gewagt :-)
Wahrscheinlich hast du aber mit "Zeitgeist" nicht das gemeint, was Hegel damit meinte?
(Da stammt das Wort wohl her, bin aber nicht sicher.)
Ich rede zuviel. Schönen Tag noch euch allen :-)
Marco D. 16/03/2004 12:14 Commentaire de vote
@Bernd: Die Galerie spiegelt den modernen Zeitgeist der Mehrheit in diesem Forum wieder sonst gar nix...es ist kein Geschichtsbuch der Fotografie ! Deshalb möchte ich erst gar keine Grundsatzdisskussion über Fotografie führen.ich drück mein Contra und gut ist's ...ich werde den Vorschlag wohl eh nicht kapieren.
Fakt Ab 16/03/2004 12:14 Commentaire de vote
@ MarcoIn erster Linie sind es für mich die sehr schönen Farben. Schöne Szene, insgesamt sehr "nah" präsentiert.
O.k., Hochformat z.B. würde mir noch besser gefallen.
Ich könnte es stundenlang ansehen, bei einem gelackten "realistischem" Foto wäre das wohl nicht der Fall.
"Glaube" ist auch ein gutes Stichwort. Wenn ich den Glauben an die FC verlieren möchte, gehe ich zehn Minuten in die Galerie. Die verleugnet 90% der Geschichte der Fotografie.
Bei diesem Foto sehe ich jede Menge Glauben, sogar an die Fotografie.
Dominik R. 16/03/2004 12:14 Commentaire de vote
sorry aber was soll das ?C O N T R A
Marco D. 16/03/2004 12:14 Commentaire de vote
@Zui Rama,Bruno,Bernd W: mein Beitrag wurde leider wegeditiert, aber es würde mich brennend Interessieren wo die Genialität bei diesem unscharfen,unterbelichteten und absolut unsauberen Scan liegen soll ? Was erhebt dieses "Werk" zur Fotokunst? Im Portfolio des Fotografen finde ich keinerlei hinweise auf einen Be-oder-Verkannten Fotokünstler... Also bitte teilt es mir mit bevor ich den Glauben an die FC gänzlich verliere...MD
Peter Szymanski 16/03/2004 12:14 Commentaire de vote
???Fakt Ab 16/03/2004 12:14 Commentaire de vote
Mit einer dezidierten Kritik wie "bescheuert" kann ich nicht dienen. Mich stört die dunkle Verfärbung, die sich oben über das Foto zieht.So nur ein knappes Pro.