Ich finde das Bild zwar echt sehr sehr gut, kann aber die Einwände einiger hier verstehen. Die natürliche Wirkung geht ziemlich verloren, was die Farbe des Meers und des Himmels betrifft, da kann einfach irgendwas nicht stimmen.
Andererseits: warum soll ein Foto nur natürlich und unbearbeitet aussehen dürfen? Die Freiheit muss man doch wohl jedem selbst lassen!
Bin gerade von der Arbeit heimgekommen
und habe natürlich gleich nachgesehen,
ob es Dein Bild in die Galerie geschafft hat.
Ja, es hat es geschafft, das freut mich sehr!
Herzliche Gratulation zu diesem eindeutigen
Ergebnis und zum Sternchen, lieber Claudio.
PS: Was da schon wieder nach dem Voting abgeht,
ist einfach nicht mehr normal. Bei fast hundert mehr
Pro-Stimmen sollte man das Resultat eigentlich akzeptieren.
Die Mehrheit der Pro-Voter hat gesiegt.
Grüße, Vera.
"vor allem auch nie fragen wieso sie contra gevotet haben...es könnten ja stichhaltige argumente darunter sein"
dazu wäre dann schon eine kontaktaufnahme erforderlich, aber sicher viel zu anstrengend, drum lieber beim pro voter bedanken :-)
"...das bild find ich bis auf den zu künstlich wirkenden flair und das leichte überschärfungsgefühl beim anschauen recht ok, aber ich hätte auch ein contra gegeben"
den letzten teil meiner anmerkung scheinst du ebenso überlesen zu haben :-) aber macht ja alles nix...der galeriestern ist sehr wertvoll...wirst sicher bis um 18.32 noch vom ruhm des sterns mit dankesanmerkungen überhäuft...um 18.33 hat man das bild leider schon wieder vergessen :-)
Den Contra-Votern würde ich gerne danken, wenn Sie schreiben würden, wieso sie contra gevotet haben. Das ist aber praktisch nie der Fall. Ab einem leeren "Contra" kann ich nichts lernen. ;-) Was stört dich denn an diesem Bild so? Kannst du es erklären? Was wurde in Deinen Augen bearbeitet? Bin gespannt.
@Güll Güll: Jetzt mal eine ganz nett gemeinte Anmerkung, ich will Dir mein Pro erklären: Das Bild wirkt einfach. Fotorealistische Abbildungen haben gegen diese Art der Bildbearbeitung keine Chance. Sie wirken zu flach und zu langweilig. Ich weiss wovon ich spreche, meine Bilder sind nicht stark nachbearbeitet. Soll ich Dir sagen warum? Ganz einfach weil ich diese Art der Bildnachbearbeitung nicht beherrsche. Wenn ich es könnte, würden meine Bilder auch so aussehen. Von solchen Bildern habe ich schon in der analogen Zeit geträumt, aber keine Chance. die Arbeit in der Dunkelkammer war eine Wissenschaft für sich. Deshalb habe ich mich damals aufs Dia verlegt. Heute gibt es andere Möglichkeiten. Wer die Bildbearbeitung so perfekt beherrscht, warum sollte er das nicht nutzen?
zitat: Claudio Protopapa"Zuerst mal ein Dankeschön allen Pro-Votern und für den Vorschlag"
den bösen, bösen contra votern sollte man auch nicht danken und vor allem auch nie fragen wieso sie contra gevotet haben...es könnten ja stichhaltige argumente darunter sein...find das immer wieder lustig, dass man kritik in der fc immer wieder ablehnt...vielleicht solltest du den contra votern einfach danken...aber vorsicht, du könntest dich weiterentwickeln!!!
nur meine meinung
...das bild find ich bis auf den zu künstlich wirkenden flair und das leichte überschärfungsgefühl beim anschauen recht ok, aber ich hätte auch ein contra gegeben
peter27 20/03/2007 19:35
Ich finde das Bild zwar echt sehr sehr gut, kann aber die Einwände einiger hier verstehen. Die natürliche Wirkung geht ziemlich verloren, was die Farbe des Meers und des Himmels betrifft, da kann einfach irgendwas nicht stimmen.Andererseits: warum soll ein Foto nur natürlich und unbearbeitet aussehen dürfen? Die Freiheit muss man doch wohl jedem selbst lassen!
Tuba S 20/03/2007 18:08
ich fasse mich kurz: das ist einfach G E N I A L ! ! ! ! ! !lg tuba
I l m a r 20/03/2007 17:28
es wird doch akzeptiert -allerdings gilt trotz sternchen noch immer die meinungsfreiheit - hoffentlich
Vera Böhm 20/03/2007 17:21
Bin gerade von der Arbeit heimgekommenund habe natürlich gleich nachgesehen,
ob es Dein Bild in die Galerie geschafft hat.
Ja, es hat es geschafft, das freut mich sehr!
Herzliche Gratulation zu diesem eindeutigen
Ergebnis und zum Sternchen, lieber Claudio.
PS: Was da schon wieder nach dem Voting abgeht,
ist einfach nicht mehr normal. Bei fast hundert mehr
Pro-Stimmen sollte man das Resultat eigentlich akzeptieren.
Die Mehrheit der Pro-Voter hat gesiegt.
Grüße, Vera.
tripleM 20/03/2007 16:27
Glückwunsch!Thomas Schulz 20/03/2007 16:21
Gratuliere zum verdienten Sternchen!Gruß Thom@s.
Poli Moutevelidis 20/03/2007 15:39
@claudio protopapawer lesen kann ist klar im vorteil :-)))
"vor allem auch nie fragen wieso sie contra gevotet haben...es könnten ja stichhaltige argumente darunter sein"
dazu wäre dann schon eine kontaktaufnahme erforderlich, aber sicher viel zu anstrengend, drum lieber beim pro voter bedanken :-)
"...das bild find ich bis auf den zu künstlich wirkenden flair und das leichte überschärfungsgefühl beim anschauen recht ok, aber ich hätte auch ein contra gegeben"
den letzten teil meiner anmerkung scheinst du ebenso überlesen zu haben :-) aber macht ja alles nix...der galeriestern ist sehr wertvoll...wirst sicher bis um 18.32 noch vom ruhm des sterns mit dankesanmerkungen überhäuft...um 18.33 hat man das bild leider schon wieder vergessen :-)
Bergfee 20/03/2007 15:20
Herzlichen Glückwunsch!LG Eva
Claudio Protopapa 20/03/2007 15:05
@Poli MDen Contra-Votern würde ich gerne danken, wenn Sie schreiben würden, wieso sie contra gevotet haben. Das ist aber praktisch nie der Fall. Ab einem leeren "Contra" kann ich nichts lernen. ;-) Was stört dich denn an diesem Bild so? Kannst du es erklären? Was wurde in Deinen Augen bearbeitet? Bin gespannt.
Gruss, Claudio
Wolfgang Sh. 20/03/2007 13:21
@Güll Güll: Jetzt mal eine ganz nett gemeinte Anmerkung, ich will Dir mein Pro erklären: Das Bild wirkt einfach. Fotorealistische Abbildungen haben gegen diese Art der Bildbearbeitung keine Chance. Sie wirken zu flach und zu langweilig. Ich weiss wovon ich spreche, meine Bilder sind nicht stark nachbearbeitet. Soll ich Dir sagen warum? Ganz einfach weil ich diese Art der Bildnachbearbeitung nicht beherrsche. Wenn ich es könnte, würden meine Bilder auch so aussehen. Von solchen Bildern habe ich schon in der analogen Zeit geträumt, aber keine Chance. die Arbeit in der Dunkelkammer war eine Wissenschaft für sich. Deshalb habe ich mich damals aufs Dia verlegt. Heute gibt es andere Möglichkeiten. Wer die Bildbearbeitung so perfekt beherrscht, warum sollte er das nicht nutzen?Hartwig Bachlechner 20/03/2007 13:10
Das ist eine Aufnahme, an der man sich nicht satt sehen kann. Sie wirkt auch irgendwie fast wie ein Gemälde. Traumhaft schön!Albin Foto 20/03/2007 13:03
Schöne Aufnahme , echt Klasse!!Gruss Alce
Poli Moutevelidis 20/03/2007 12:28
zitat: Claudio Protopapa"Zuerst mal ein Dankeschön allen Pro-Votern und für den Vorschlag"den bösen, bösen contra votern sollte man auch nicht danken und vor allem auch nie fragen wieso sie contra gevotet haben...es könnten ja stichhaltige argumente darunter sein...find das immer wieder lustig, dass man kritik in der fc immer wieder ablehnt...vielleicht solltest du den contra votern einfach danken...aber vorsicht, du könntest dich weiterentwickeln!!!
nur meine meinung
...das bild find ich bis auf den zu künstlich wirkenden flair und das leichte überschärfungsgefühl beim anschauen recht ok, aber ich hätte auch ein contra gegeben
Grieder 20/03/2007 12:23
schaurig schöner Anblick gut eingefangen !!Irina Ritsch 20/03/2007 11:24
Schön! Ich wäre auch gerne einmal dort. Schaut so richtig nach Urlaub aus! Echt tolles Bild.lg Irina