Der kleine Knick ist der Kick, er veranlaßt dazu, darüber nachzudenken, ob er dahin gehört oder nicht. Er zieht den Blick auf sich und es fällt schwer, sich davon loszureißen. Das macht das Bild spannend. Ich finde es so, wie es ist, sehr gut.
LG Rolf
@Philipp
schön, dass du dir die Zeit genommen hast mein Foto so ausführlich zu analysieren,
ich versuche dir jetzt meine Sicht zu erklären, warum ich das anders sehe
Der "bedeutungslose" Strauch besteht nicht nur aus der Silhouette, die in etwa mittig angeordnet ist, vielmehr das Licht auf seinem Blätterwerk oben links zieht das Auge auf sich, und das sitzt gut im Schnitt.
Die Farben in diesem Bereich setzen ein Pendant zur Wiesenfläche.
Mittige Anordnung ist meist verpönt, aber es erzeugt Spannung wenn durch interne Strukturen oder Lichtverhältnisse das Gewicht des "Motives seitlich verlagert ist, so wie hier.
Dass der Strauch dort zufällig steht ist richtig, ich habe ihn aber absichtlich bei der Ausschnittswahl dort platziert.
Der Vordergrund läuft mit der Wiesenkante parallel zum oberen Acker, und hier gebe ich dir recht, ich hätte die Kante gerne dominanter gehabt.
Die Rundung links wegschneiden wäre möglich,
aber ist nicht gerade die linke Ecke der Bereich wo man am meisten entdeckt an Unregelmäßigkeiten, und ist nicht dort das bißchen Spannung verborgen, die das Bild hat?
Diagonalen in die Ecken laufen lassen, klar muß nicht sein, aber hier habe ich oben ein klares Dreieck erzeugt und unten eine nicht so klar eingegrenzte Fläche, die obwohl sie eine etwas weniger klare Form hat, deshalb auch interessanter wird,
also ein Gegensatz zu oben.
Du versuchst mir ein rundherum harmonisches Gesamtbild mit deinen Vorschlägen rüberzubringen, finde ich OK,
aber kann nicht ein klein wenig Abweichung von den normalen und allgemeinen Gestaltungsgrundsätzen das ausmachen, dass ein Bild mehr ist als einfach nur schön (und langweilig:).
Auch das sind nur meine Gedanken zu diesem Thema,
es gibt sicherlich genug andere Ansätze dies zu beurteilen und ich freue mich wenn andere dazu ihre Gedanken beisteuern.
(War ganz schön lang, evtl. liest das auch noch jemand :-))
Gruß
Rudi
Also, als erstes fällt auf, dass der (fast bedeutungslose) Strauch fast in der Mitte ist. Sowas hätte ein Neuling nicht hochladen dürfen! *g*
Aber am Strauch liegt es eigentlich nicht, der ist eh nur Beiwerk. Es fasziniert die Diagonale des dunklen Ackers und oben das dunkelgrüne Pendent dazu, sowie der hellgrüne Vordergrund. Der Knick ist die Abwechslung darin. Der Strauch steht im Verhältnis zufällig mitten drin.
Das Bild hat zwar einen Vordergrund, ist aber nicht als solcher erkennbar. Kann man weglassen.Ist vielleicht sogar der Bestandteil zuviel.
Und nun... das einzige Unregelmässige zu den diagonalen Linien, ist die Rundung der Wiese links aussen am Knick. Fazit: unten etwas wegschneiden, die Rundung mit weg. Das lässt sich mit scrollen wunderbar simulieren. Und dann... sieht man plötzlich die Wiesenkante rechts davon parallel zum Acker aufsteigen. Die ging vorher im satten Grün ziemlich unter.
Unten links endet die Wiesenkante zwar nicht in der Bildecke, aber gerade das macht es aus. Ich würde oben auch noch ein kleines bisschen wegschneiden, damit der Acker oben rechts nicht mehr exakt in die Ecke läuft.
Zwar sind Bildgestaltungen mit Diagonalen genau in die Ecke für den Betrachter als 'richtig' messbar, aber IMHO eben auch langweilig. Die Linienführung in genau eine Ecke schliesst ein Bild definitiv ab. Endet sie hingegen auf einer Längsseite, führt der Acker in der Breite endlos weiter. Zudem sind wir jetzt schon fast wieder bei Deinem Gauerschen Panoramabeschnitt. :-)
Freut mich, wenn es euch gefällt,
aber ich will noch hinzusagen,
der Knick kommt durch die Wiese die gewölbt nach unten läuft, man sieht den Kamm auch an der Schärfedifferenz des Grases
@Günter
Mit Knick dachte ich an die abknickende Wiesenkante :-)
Deinen Gebrauch zu diesem Wort war mir bis dato unbekannt.
@Cornelia
der Bauer hat den Knick nicht gemacht, er entstand durch die Überschneidung des oberen mit dem unteren Wiesenteil :-)
Durch die zackigen und schrägen Linien der Landschaft kommt das runde und entspannende Element des Busches als ausgleichendes Element sehr gut zur Geltung und macht das Bild interessant. Klasse! :-)
LG Günter
Mich würde nun doch der Bauer ärgern, der dieses Eck gemacht hat, denn ohne wär das Bild noch strenger und genial durch die 2 verschiedenen Grüntöne. Und wenn das Gebüsch einen längeren Schatten werfen würde...
Aber es gibt sicher auch die Meinung, die sagt, grad das Eck bringt die Spannung :-)
LG Conny
Rolf Derenthal 03/11/2003 21:51
Der kleine Knick ist der Kick, er veranlaßt dazu, darüber nachzudenken, ob er dahin gehört oder nicht. Er zieht den Blick auf sich und es fällt schwer, sich davon loszureißen. Das macht das Bild spannend. Ich finde es so, wie es ist, sehr gut.LG Rolf
Rudi Gauer 03/11/2003 21:27
@Philippschön, dass du dir die Zeit genommen hast mein Foto so ausführlich zu analysieren,
ich versuche dir jetzt meine Sicht zu erklären, warum ich das anders sehe
Der "bedeutungslose" Strauch besteht nicht nur aus der Silhouette, die in etwa mittig angeordnet ist, vielmehr das Licht auf seinem Blätterwerk oben links zieht das Auge auf sich, und das sitzt gut im Schnitt.
Die Farben in diesem Bereich setzen ein Pendant zur Wiesenfläche.
Mittige Anordnung ist meist verpönt, aber es erzeugt Spannung wenn durch interne Strukturen oder Lichtverhältnisse das Gewicht des "Motives seitlich verlagert ist, so wie hier.
Dass der Strauch dort zufällig steht ist richtig, ich habe ihn aber absichtlich bei der Ausschnittswahl dort platziert.
Der Vordergrund läuft mit der Wiesenkante parallel zum oberen Acker, und hier gebe ich dir recht, ich hätte die Kante gerne dominanter gehabt.
Die Rundung links wegschneiden wäre möglich,
aber ist nicht gerade die linke Ecke der Bereich wo man am meisten entdeckt an Unregelmäßigkeiten, und ist nicht dort das bißchen Spannung verborgen, die das Bild hat?
Diagonalen in die Ecken laufen lassen, klar muß nicht sein, aber hier habe ich oben ein klares Dreieck erzeugt und unten eine nicht so klar eingegrenzte Fläche, die obwohl sie eine etwas weniger klare Form hat, deshalb auch interessanter wird,
also ein Gegensatz zu oben.
Du versuchst mir ein rundherum harmonisches Gesamtbild mit deinen Vorschlägen rüberzubringen, finde ich OK,
aber kann nicht ein klein wenig Abweichung von den normalen und allgemeinen Gestaltungsgrundsätzen das ausmachen, dass ein Bild mehr ist als einfach nur schön (und langweilig:).
Auch das sind nur meine Gedanken zu diesem Thema,
es gibt sicherlich genug andere Ansätze dies zu beurteilen und ich freue mich wenn andere dazu ihre Gedanken beisteuern.
(War ganz schön lang, evtl. liest das auch noch jemand :-))
Gruß
Rudi
Qingwei Chen 03/11/2003 20:39
Die grüne Fläche unten scheint mir zu groß zu sein. Ich würde das noch stück abschneiden.LG Qingwei
Charly Schneider 03/11/2003 20:15
des is klass !lg
charly
A.W. Osnafotos 03/11/2003 20:09
absolut GuT !!lg andré
Frank Mühlberg 03/11/2003 20:01
Stimmt zu 100% !Frank
Philipp Mohr 03/11/2003 19:40
Also, als erstes fällt auf, dass der (fast bedeutungslose) Strauch fast in der Mitte ist. Sowas hätte ein Neuling nicht hochladen dürfen! *g*Aber am Strauch liegt es eigentlich nicht, der ist eh nur Beiwerk. Es fasziniert die Diagonale des dunklen Ackers und oben das dunkelgrüne Pendent dazu, sowie der hellgrüne Vordergrund. Der Knick ist die Abwechslung darin. Der Strauch steht im Verhältnis zufällig mitten drin.
Das Bild hat zwar einen Vordergrund, ist aber nicht als solcher erkennbar. Kann man weglassen.Ist vielleicht sogar der Bestandteil zuviel.
Und nun... das einzige Unregelmässige zu den diagonalen Linien, ist die Rundung der Wiese links aussen am Knick. Fazit: unten etwas wegschneiden, die Rundung mit weg. Das lässt sich mit scrollen wunderbar simulieren. Und dann... sieht man plötzlich die Wiesenkante rechts davon parallel zum Acker aufsteigen. Die ging vorher im satten Grün ziemlich unter.
Unten links endet die Wiesenkante zwar nicht in der Bildecke, aber gerade das macht es aus. Ich würde oben auch noch ein kleines bisschen wegschneiden, damit der Acker oben rechts nicht mehr exakt in die Ecke läuft.
Zwar sind Bildgestaltungen mit Diagonalen genau in die Ecke für den Betrachter als 'richtig' messbar, aber IMHO eben auch langweilig. Die Linienführung in genau eine Ecke schliesst ein Bild definitiv ab. Endet sie hingegen auf einer Längsseite, führt der Acker in der Breite endlos weiter. Zudem sind wir jetzt schon fast wieder bei Deinem Gauerschen Panoramabeschnitt. :-)
Bloss eine Idee, mehr nicht.
Viele Grüsse aus dem 'Süden'
Philipp
Philipp Mohr 03/11/2003 19:24
Bild mit Knick... farblich toll - schöne Linien... irgendwie fehlt mir hier ausnahmsweise der gestalterische Kick.Bin mir noch nicht ganz schlüssig wieso, aber der Sache auf der Spur. Nächste Anmerkung folgt (Du kriegst doch sonst so selten welche). :-)
Gruss, Philipp
Rudi Gauer 03/11/2003 19:02
Freut mich, wenn es euch gefällt,aber ich will noch hinzusagen,
der Knick kommt durch die Wiese die gewölbt nach unten läuft, man sieht den Kamm auch an der Schärfedifferenz des Grases
@Günter
Mit Knick dachte ich an die abknickende Wiesenkante :-)
Deinen Gebrauch zu diesem Wort war mir bis dato unbekannt.
@Cornelia
der Bauer hat den Knick nicht gemacht, er entstand durch die Überschneidung des oberen mit dem unteren Wiesenteil :-)
Danke
Elisabeth Hackmann 03/11/2003 19:00
total klasse wieder mal. im Thumb dachte ich zuerst an eine Treppe.. schöne farbkontraste !!!LG elisabeth
Caroline B. 03/11/2003 18:55
+++ -))Schön!
lgc
Günter Sommerfeld 03/11/2003 18:54
Durch die zackigen und schrägen Linien der Landschaft kommt das runde und entspannende Element des Busches als ausgleichendes Element sehr gut zur Geltung und macht das Bild interessant. Klasse! :-)LG Günter
Thomas Illhardt 03/11/2003 18:53
na wenn die kritiker da mal nicht von treppchenbildung sprechen!!wie immer, sehr schön!
ciao
illi
Cornelia Schorr 03/11/2003 18:52
Mich würde nun doch der Bauer ärgern, der dieses Eck gemacht hat, denn ohne wär das Bild noch strenger und genial durch die 2 verschiedenen Grüntöne. Und wenn das Gebüsch einen längeren Schatten werfen würde...Aber es gibt sicher auch die Meinung, die sagt, grad das Eck bringt die Spannung :-)
LG Conny
Günter Rolf 03/11/2003 18:50
und ich dachte knick nennt man diese wallhecken nur in norddeutschland ;-).sieht gut aus, rudi.
. lg günter