@Giesbert & alle die es bis hier geschafft haben ;-)
Habe meinen Cokin 121 aus dem Keller geholt und neben die Galen Rowell Filter gehalten. Was sehe ich?
1. Mein Cokin ist auch verkratzt, obwohl ich mich gar nicht erinnern kann, ihn jemals benutzt zu haben ;-) ist also wohl wirklich superkratzanfällig :-(
2. Die Galen Rowell Filter sehen auch pinker aus als die Cokin. Genauer: Wenn ich den Cokin vor ein weißes Blatt Papier halte und dann in meinen Hirn einen Weißabgleich (Grauabgleich?) vornehme und dann den Galen Rowell dazuhalte wirkt der Galen Rowell pinklich. Wenn ich es andersherum mache wirkt der Cokin grünlich ;-)
Zu den stops bei Tiffen: (ich zitiere)
„ND.3 requires 1 f-stop additional exposure”
„ND.6 requires 2 f-stops additional exposure”
„ND.9 requires 3 f-stops additional exposure”
ND bedeutet übrigens „neutral density“ und .3 bedeutet übrigens „0.3“ ;-))
Verstehen tue ich die Tiffen-stops-Bezeichnungen auch nicht ...
Aber jetzt kommt das Beste (was dazu führt, dass man eigentlich alles wieder vergessen kann und sowieso selber rumprobieren muss):
Stop ist nicht gleich stop!!!
Mein 2-stops Galen Rowell ist heller als mein 2-stops Cokin (121).
Aber mein 3-stops Galen Rowell ist genauso dunkel wie mein 2-stops Cokin.
@Stefan und Nils und Alle, die es sonst noch interessiert ;-)
Aha, 1 stop = 1 Blende
ND3 dann 3 Blenden?
Den Unterschied sehe ich auch gegen ein weißes Blatt. Dazu habe ich Stellen gleicher Dichte miteinander verglichen. Der Tiffen verläuft ab der Übergangszone stufenlos während der Cokin oben gleichmäßig ist. (Verlauf nur in der Übergangszone). Der tiffen ist am oberen Rand auch dunkler, eben 2stops :-). Da der dunkle Teil aber über das Objektiv hinausstand bei der Belichtung, denke ich, dass der Vergleich noch brauchbar ist. Zumindest in der Bildmitte dürfte die Stärke gleich gewesen sein.
Astrid Gnauk 08/11/2003 19:23 Commentaire de vote
Absolut genial. Bin hin und weg.Auch der Text - hochinteressant.
Natürlich pro.
Viele Grüsse Astrid
Herbert Rulf 08/11/2003 19:23 Commentaire de vote
Ein solches Bild kann nur ein pro sein.Gruß, Herbert
Antje Görtler 08/11/2003 19:23 Commentaire de vote
Erstmal ein Pro fürs Bild. Wenn ich mal mehr Zeit habe, werde ich die Bildunterschrift lesen:-)Thomas Illhardt 08/11/2003 19:23 Commentaire de vote
3 x pro.fürs bild
für die story
für die ausrüstung.
ciao
illi
Ralf Bergau 08/11/2003 19:23 Commentaire de vote
pro!Carlo Stuppia 08/11/2003 19:23 Commentaire de vote
pro!Charito Gil 08/11/2003 19:23 Commentaire de vote
sehr PRO!!!!V. Munnes 08/11/2003 19:23 Commentaire de vote
PR
O
Eve B. 08/11/2003 19:23 Commentaire de vote
proChris K. 08/11/2003 19:23 Commentaire de vote
[pro]nimmerda 08/11/2003 19:23 Commentaire de vote
pro für geschichte und bild!Volker Munnes 08/11/2003 19:23 Commentaire de vote
PR
OOOOOOOOOOOOOOOOOooooooooooooooo......
Stefan Rohloff 08/11/2003 17:55
@Giesbert & alle die es bis hier geschafft haben ;-)Habe meinen Cokin 121 aus dem Keller geholt und neben die Galen Rowell Filter gehalten. Was sehe ich?
1. Mein Cokin ist auch verkratzt, obwohl ich mich gar nicht erinnern kann, ihn jemals benutzt zu haben ;-) ist also wohl wirklich superkratzanfällig :-(
2. Die Galen Rowell Filter sehen auch pinker aus als die Cokin. Genauer: Wenn ich den Cokin vor ein weißes Blatt Papier halte und dann in meinen Hirn einen Weißabgleich (Grauabgleich?) vornehme und dann den Galen Rowell dazuhalte wirkt der Galen Rowell pinklich. Wenn ich es andersherum mache wirkt der Cokin grünlich ;-)
Zu den stops bei Tiffen: (ich zitiere)
„ND.3 requires 1 f-stop additional exposure”
„ND.6 requires 2 f-stops additional exposure”
„ND.9 requires 3 f-stops additional exposure”
ND bedeutet übrigens „neutral density“ und .3 bedeutet übrigens „0.3“ ;-))
Verstehen tue ich die Tiffen-stops-Bezeichnungen auch nicht ...
Aber jetzt kommt das Beste (was dazu führt, dass man eigentlich alles wieder vergessen kann und sowieso selber rumprobieren muss):
Stop ist nicht gleich stop!!!
Mein 2-stops Galen Rowell ist heller als mein 2-stops Cokin (121).
Aber mein 3-stops Galen Rowell ist genauso dunkel wie mein 2-stops Cokin.
Das wars ;-))))
Liebe Grüße, Stefan
Giesbert Kühnle 08/11/2003 8:58
@Stefan und Nils und Alle, die es sonst noch interessiert ;-)Aha, 1 stop = 1 Blende
ND3 dann 3 Blenden?
Den Unterschied sehe ich auch gegen ein weißes Blatt. Dazu habe ich Stellen gleicher Dichte miteinander verglichen. Der Tiffen verläuft ab der Übergangszone stufenlos während der Cokin oben gleichmäßig ist. (Verlauf nur in der Übergangszone). Der tiffen ist am oberen Rand auch dunkler, eben 2stops :-). Da der dunkle Teil aber über das Objektiv hinausstand bei der Belichtung, denke ich, dass der Vergleich noch brauchbar ist. Zumindest in der Bildmitte dürfte die Stärke gleich gewesen sein.
Cromatek hört sich interessant an. Gibt auch noch Lee Filter die sind aber auch aus Kunstharz.
http://www.robertwhite.co.uk/lee.htm#LabelLeePola
http://www.fotomarkt.at/data/atts/LEE_2003.pdf
Die finde ich sehr interessant weil die länglich sind. Zur Neutralität weiß ich leider gar nix.
Gruß Giesbert
Stefan Rohloff 07/11/2003 20:47
@Carlo, Christian ... danke :-)Liebe Grüße, Stefan