@ Elke:
Mit der Nachführeinrichtung führen die Profis (die Amateure in der Astronomie auch) das Objektiv immer so exakt es geht dem Mond nach, entweder in alter Manier mit flexiblen wellen vonm Hand gedreht oder heute mit einem kleinen, computergesteuerten Motor, der batteriebetrieben diese Arbeit sehr viel besser leistet..
Da der Mond sich während der Belichtungszeit weiterbewegt (viel schneller als man meint...) werden die Bilder unscharf, wenn nicht nachgeführt wird, so wie es hier bei mir der Fall ist.
LG
Jörg
technische Mängel - oder atmosphärische Mängel .. was sol's ist ne tolle Aufnahme und ich glaub's Euch gern - war ein wunderschöner Moment ..
LG von Maren
ich habe mal alles gelesen, sehr von Interesse. Aber ich kann sagen, die Aufnahme ist doch noch sehr gut geworden...Besser ging es halt um diese Uhrzeit nicht mehr...ich habe da auch so meine Probleme gehabt..
lg edeltraud
meine Serie:
@Dark Rose:
Petra, es sind ganz klar Mängel des Fotografen...
Hier hätte ich bedenken müssen, das sich der Mond in den 2s Belichtungszeit schon deutlich weiterbewgt. Von dieser Bewegung rührt der größte Teil der Unschärfe her.
Ärgerlich, weil unnötig...
LG
Jörg
hey.. und einen wunderschönen guten Morgen...
nun bin ich aber sprachlos.. ich sehe es schon, ich hätte mir auch den Wecker stellen sollen... eine klasse Aufnahme, techn. Mängel ok.. aber als DokuBild bin ich einfach nur begeistert, die Farbe, die Nähe die Sicht und eben auch das Fotoerlebnis, ganz große Klasse und auch ein wenig Neid meinerseits.
Alles klar, ich werde heute abend weiter üben, wenn der Himmel es zuläßt.
Dir einen schönen Sonntagsgruß von Petra
@Annette:
Das Bild zeigt die Totalität, also den Zeitraum der "totalen" Mondfinsternis, dabei bleibt ein rötliches Licht auf dem Mond erhalten, ich denke verursacht durch Streuungen aus der Erdatmosphäre (vielleicht kann dazu bitte noch einer der "Wissenden" auf diesem Gebiet etwas schreiben...).
Hallo Jörg,
ich habs leider verschlafen .... :-(( aber ich finde doch, dass dir das Bild gelungen ist .... ich dachte zwar immer, man sieht den Schatten stärker ..... aber man kann ihn gut erahnen.
hmm, verwackelt oder nicht ganz exakt fokussiert? Oder ist das schon die Bewegungsunschärfe bei 2"?
Wenn letzteres, dann hätte ich an Deiner Stelle lieber auch mal ISO 200 oder 400 eingestellt - unwesentlich höheres Rauschen aber dafür wär's dann scharf.
Mehr weiss ich morgen, wenn ich meine MoFi-Bilder angeschaut habe. Aber ich habe auf alle Fälle mit ISO 100 bis 800 (bei Totalität) alles durchprobiert - mehr wird die Monitorbetrachtung zeigen :-)
Hallo Jörg,
Danke für die prompte Info (da schlafe ich dann auch besser ;-)) Ich habe mir gerade die 300d zugelegt und bin damit bis dato sehr zufrieden (auch wenn das Gehäuse aus Plaste ist). Ich stecke jetzt erst mal Geld in die Optik.
J. Te. 09/11/2003 10:13
@ Elke:Mit der Nachführeinrichtung führen die Profis (die Amateure in der Astronomie auch) das Objektiv immer so exakt es geht dem Mond nach, entweder in alter Manier mit flexiblen wellen vonm Hand gedreht oder heute mit einem kleinen, computergesteuerten Motor, der batteriebetrieben diese Arbeit sehr viel besser leistet..
Da der Mond sich während der Belichtungszeit weiterbewegt (viel schneller als man meint...) werden die Bilder unscharf, wenn nicht nachgeführt wird, so wie es hier bei mir der Fall ist.
LG
Jörg
Maren Arndt 09/11/2003 9:59
technische Mängel - oder atmosphärische Mängel .. was sol's ist ne tolle Aufnahme und ich glaub's Euch gern - war ein wunderschöner Moment ..LG von Maren
Edeltraud Vinckx 09/11/2003 9:56
ich habe mal alles gelesen, sehr von Interesse. Aber ich kann sagen, die Aufnahme ist doch noch sehr gut geworden...Besser ging es halt um diese Uhrzeit nicht mehr...ich habe da auch so meine Probleme gehabt..lg edeltraud
meine Serie:
Elke Czellnik 09/11/2003 9:35
sehr viele Information in den Anmerkungen ...hallo Jörg
nur eines wüßte ich gerne noch ... was bedeutet "Nachführung der Profis" ?
beeindruckend - die Aufnahme
ich finde sie - trotz Unschärfe ... sehr gut
bei uns konnte man die Mondfinsternis nicht sehen - Wolken :-(
vG elc
J. Te. 09/11/2003 9:21
@Dark Rose:Petra, es sind ganz klar Mängel des Fotografen...
Hier hätte ich bedenken müssen, das sich der Mond in den 2s Belichtungszeit schon deutlich weiterbewgt. Von dieser Bewegung rührt der größte Teil der Unschärfe her.
Ärgerlich, weil unnötig...
LG
Jörg
Petra Dindas 09/11/2003 9:14
P.S. habe ich techn. Mängel geschrieben... ich denke mal es muss heißen *atmosphärische Mängel*... kommt wohl eher hin oder???lg Petra
Petra Dindas 09/11/2003 9:12
hey.. und einen wunderschönen guten Morgen...nun bin ich aber sprachlos.. ich sehe es schon, ich hätte mir auch den Wecker stellen sollen... eine klasse Aufnahme, techn. Mängel ok.. aber als DokuBild bin ich einfach nur begeistert, die Farbe, die Nähe die Sicht und eben auch das Fotoerlebnis, ganz große Klasse und auch ein wenig Neid meinerseits.
Alles klar, ich werde heute abend weiter üben, wenn der Himmel es zuläßt.
Dir einen schönen Sonntagsgruß von Petra
J. Te. 09/11/2003 9:08
@Annette:Das Bild zeigt die Totalität, also den Zeitraum der "totalen" Mondfinsternis, dabei bleibt ein rötliches Licht auf dem Mond erhalten, ich denke verursacht durch Streuungen aus der Erdatmosphäre (vielleicht kann dazu bitte noch einer der "Wissenden" auf diesem Gebiet etwas schreiben...).
Annette Z. 09/11/2003 8:32
Hallo Jörg,ich habs leider verschlafen .... :-(( aber ich finde doch, dass dir das Bild gelungen ist .... ich dachte zwar immer, man sieht den Schatten stärker ..... aber man kann ihn gut erahnen.
LG Annette
Torsten Frank 09/11/2003 4:46
Hi Jörg,hmm, verwackelt oder nicht ganz exakt fokussiert? Oder ist das schon die Bewegungsunschärfe bei 2"?
Wenn letzteres, dann hätte ich an Deiner Stelle lieber auch mal ISO 200 oder 400 eingestellt - unwesentlich höheres Rauschen aber dafür wär's dann scharf.
Mehr weiss ich morgen, wenn ich meine MoFi-Bilder angeschaut habe. Aber ich habe auf alle Fälle mit ISO 100 bis 800 (bei Totalität) alles durchprobiert - mehr wird die Monitorbetrachtung zeigen :-)
ciao, Torsten
Michael Gamer 09/11/2003 3:31
Hallo Jörg,Danke für die prompte Info (da schlafe ich dann auch besser ;-)) Ich habe mir gerade die 300d zugelegt und bin damit bis dato sehr zufrieden (auch wenn das Gehäuse aus Plaste ist). Ich stecke jetzt erst mal Geld in die Optik.
c u
m.g.
J. Te. 09/11/2003 3:27
@Michael:Canon ist richtig.Es ist die 10 D
Gruß
Jörg
Michael Gamer 09/11/2003 3:24
Hallo Jörg,sehr schöne Aufnahme! Aus den Angaben Tv und Av schließe ich auf Canon-Camera? Wenn´s denn stimmt, was für eine ist es denn .
LG
m.g.