Sehr interessante Gesichtspunkte die Du oben äußerst. Ich sehe das übrigens sehr ähnlich, auch wenn ich in der Industrie arbeite und Fotografie mein Hobby ist. Gerade die Asienaufnahmen brachten für mich den frischen Wind der hier den Unterschied zu vielen anderen Fotografen ausmachte.
ehrlich gesagt ist mir die webbildquali bei deinen modestrecken hier manchmal zu substandard, um die bilder für mich beurteilen zu können. klar muss nicht alles blinken & blitzen, um's gut wirken zu lassen, nur etwas mehr nähe zum original würde sicher auch die zahl der anmerx pushen, wenn dir das wichtig ist...
was den inszenatorischen teil betrifft, finde ich deinen gezeigten weg absolut gangbar und in der art großartig, oft etwas unbehauen, wohl gerade deshalb charmant & eigenständig. darauf kommt's für mich an, nur muss ich das zeug nicht kaufen (wie wohl keiner hier). dass das mal wenig mit dem hiesig vorherrschenden, sterilen anziehpuppenstyle zu tun hat, ist für mich ein gewinn.
für den big bang fehlt für mich mitunter die straightere konzeption hinter der kamera (die oft aber auch sichtbar ist), manchmal die performance davor, um die leichtigkeit noch mehr in den frame zu setzen - vergleichbar mit artisten etwa, die am tag 8std. trainieren, um's am trapez locker wirken zu lassen. mal sind's die halbdistanzierten schnitte & perspektiven, mal anderes - aber das ist hier eigentlich nicht der ort für diese diskussion, weil zu allgemein und nicht auf dies bild bezogen...
Ich hab leider nicht die Zeit die hier sicher interessanten Anmerkungen zu lesen, aber die irgendwo zu Beginn getroffenene Anmerkung von Arne, Bilder, die von Leuten kommen, die besser sind als man selbst, früher nicht kritisiert zu haben, ist eine sicher nicht zielführende Attitude.
Überhaupt wird in FC meist nur kommentiert wenn mans gut findet. Das bringt null weiter. Und ich scheue mich nicht, Bilder von Top-Fotografen zu kritisieren, dies besser können als ich. Fotografie zu verstehen und Geschmack zu entfalten sowie Tecknik zu erkennen heißt nicht, es in der Praxis selbst umsetzen zu können.
Deine eigene Anmerkung kann ich nachvollziehen und sehe es komplett gleich.
Zu Deinem Bild: Der enge Bildschnitt gefällt mir. Der Anschnitt des linken Auges unterstreicht den verstohlenen oder vielleicht auch schüchternen, eventuell nicht gewollt bemerkten Blick. Ein heimliches Beobachten ds sehr gekonnt in Szene gesetzt wird. So jedenfalls verstehe ich diese Präsentation.
Dass das Model sehr hübsch ist, schreibe ich selten, da ein gut aussehendes Model zwar oft die halbe Bildmiete einfährt aber im Grunde mit der Technik nicht viel zu tun hat. Hier aber ist das Aussehen für meinen Geschmack schon sehr besonders.
oh ich mags unheimlich, hat sowas nahes und intensives und lebendiges.....toll
(...ich hab wirklich auch net viel Ahnung und versuch die Bilder, die für mich interessant sind mit einem "normalen" Blick zu sehen und so bildet sich auch meine Meinung darüber. Ich sehe, fühle und schreibe so ...)
sehr, sehr interessante punkte, die du ansprichst.
was du sagst - mit dem "gutgehen", das stimmt sicher, da sage ich auch gar nichts gegen. ich denke jeder, der in irgendeinerweise kreativ tätig ist, wird das bestätigen können. meist ist das ganze begleitet von einem ständigen selbstzweifel etc - das kenne ich auch.
aber das ganze zu erkennen und da so sehr drinzustecken, das ist - um mal auf das thema kommentare in der fc zurückzukommen - genau der punkt, den viele einfach hier nicht haben, weil es für sie hobby.. und sehr sehr locker ist. zu der erkenntnis kommt man denke ich erst mit einer etwas professionelleren denkweise bzw wenn man dafür lebt.
was du zu nina meintest.. mit den ideen und reportage, da gebe ich dir auch recht. man schaue sich nur magazine wie I-D etc an... da zählt ein bild, schon eher ein gefühl, was oftmals einfach besser von einem "schnappschuss-(artigen)" bild transportiert wird als von einer klasse inszenierten modeaufnahme, die einfach nicht authentisch wirkt. wobei ich aber auf der anderen seite mit der "zeitgenössischen modefotografie" selber etwas auf kriegsfuß stehe, weil es bei vielen sachen so aussieht, als würde wirklich NUR die idee zählen, was mir fotografisch zu wenig wäre.
ich gehe auch davon aus, dass die klassische modefotografie trotzdem immer weiterexistieren wird und dieses zeitgenössische - wie der name schon sagt - eher vergänglich ist und nur bei denen ankommt, die sich mit dem ganzen kram beschäftigen, in der materie sind.. werber, art directoren, verlage, designer etc... otto-normal, der auf werbung reagiert wird den trend evtl wahrnehmen aber trotzdem immer nach den klassischen sachen gehen, die erreichen einfach mehr leute - denke, dass das die massenträgheit ist.
dass das den schaffenden auf dauer nicht befriedigt, das ist was anderes und das verstehe ich vollkommen.
den dokustil finde ich gerade in der modefotografie super. weil er eben dieses natürliche rüberbringt.. gefühle eher und realsitischer zeigen kann (selbst wenns trotzdem gestellt ist), einfach mehr credebility hat. aber da kommt wieder die frage ins spiel.. wie objektiv sind wir, die ständig mit bildern, deren inhalten etc zutun haben. was sagt der, der am ende der kette steht und uns indirekt bezahlt? was sagt otto-normal? erkennt er das? ist ihm das egal, was gezeigt wird? ich versuche das ganze meistens in nem größeren zusammenhang zu sehen - okay, wenn man zu sehr drauf achtet wird man teil davon, das sollte nicht passieren. wenn ich noch weiterrede komm ich bald bei adam und eva an... weil ich jetzt gerade fragen wollte.. was machen wir? ist das kunst oder fotografie? ist da überhaupt eine grenze? wie stark darf / sollte man sich selbst verwirklichen oder wie sehr sollte man darauf achten, was wirklich umsatz macht...?
Arne, das Leben hat mich gelehrt, dass das eigene Koennen nur die Summe der eigenen Faehigkeiten, Eindruecke und Erfahrungen ist - wie *gross* jemand ist, ist tatsaechlich immer nur eine Frage der Perspektive.
Klar kann ich mir seit einiger Zeit den Luxus goennen, in der Welt rumzureisen - aber wie auch jede andere Kollegin oder jeder andere Kollege habe ich mal 'nen Job irgendwo und mal nicht. Das ist 'ne Lebensphilosophie, die nicht nur toll, sondern manchmal auch ganz schoen bitter abzuleisten ist. Liest man sich Biographien bekannterer Fotografen wie Newton, Cowan oder beispielsweise Mapplethorpe durch, dann bemerkt man erstaunt, dass es denen - meist sogar noch bis zu deren Tode - ebenso erging. Eine Stange Geld aendert daran anscheinend ebensowenig wie Ruhm und Ehre. Der Prozess des Schaffens und Gestaltens ist weit groesser als der Glanz, der eventuell dabei abfaellt, und wer hoch fliegt, der kann auch ... aber das kennen ja alle ;-))
Dies alles passiert natuerlich nicht im luftleeren Raum - Mode und Trend gehen ganz sonderbare Wege und sind schwer zu kalkulieren ... gluecklich kann sich der schaetzen, der die Faehigkeiten und Moeglichkeiten dazu hat, diese zu setzen. Mir bleibt wie den meisten anderen nur die aufmerksame Beobachtung und die Hoffnung, eines Tages daran teilhaben zu duerfen .. ;-)
Nina, ich verstehe genau was Du meinst, also versuch’ ich mal zu erklaeren was ich da gemacht habe:
Also meiner Beobachtung und Erfahrung nach sind die Sachen, die ich vorher produziert habe und hier in der fc so eher akzeptierter Fashion-Mainstream sind stilmaessig und auch von der Aussage her laengst durch. Und zwar schon Jahre. Sicher – ein sauberes Fashion-Foto zu machen ist beeindruckend mit all den Portys, Gegenlichtakzenten und Phantasiestories – aber versuch’ damit mal noch einen Artdirector in London oder Paris zu ueberzeugen … never.
Und der regelmaessige Blick in die angesagten Magazine verraet auch warum: Ideen sind gefragt, Sachen, die noch nie dagewesen sind, neue Sichtweisen, das souveraene Spiel mit dem Licht in seiner Natuerlichkeit … ein innovativer Umgang mit Mode und ihrer Geschichte im globalen kulturellen Kontext, das Ausreizen aktuellster technologischer Moeglichkeiten.
Bin da in meiner Arbeit auch noch laengst nicht da wo ich gerne waere – aber gerade die Asien-Serie hat letzte Woche in London den Anklang gefunden, dem ich schon seit zwei Jahren zuarbeite. Und das Foto, das am meisten geklingelt hat, war ausgerechnet Neven vor dem Aston Martin.
Aktuell laeuft in dort “Face of Fashion”, eine kleine feine Ausstellung zur zeitgenoessischen Modefotografie: http://www.npg.org.uk/fashion/ . Gezeigt werden erstaunlich wenige Fotos von Mert Alas/Marcus Piggott, Paolo Roversi, Mario Sorrenti, Corinne Day und Steven Klein fuer happige 8 Pfund Eintritt - aber wie so oft bei guten Schauen entfaltet die Auswahl die herausstechende Qualitaet und nicht deren Quantitaet.
Und noch was zur *Reportagelastigkeit* meinerseits: Reportagestile haben die Mode- und Portraitfotografie zeitlebens vor allzugrosser Starre bewahrt. Zu nennen waeren da beispielsweise Ellen von Unwerth oder viel viel frueher Leute wie Cowan, Haskins oder auch Will McBride. Und nach der Aalglaette der Milleniumjahre vermag ich zumindest fuer die kommenden Jahre eine Rueckbesinnung auf die tieferen, rauheren Werte der Aesthetik auszumachen, und darauf mag ich mich fuer meinen Teil auch gerne einstellen …
Aber, bitte, bitte, alles was ich hier schreibe ist meine ganz persoenliche Sichtweise ohne Anspruch auf Allgemeingueltigkeit … andere moegen auch ganz andere Erfahrungen machen …
Zum Foto:
Das mit dem Arm war ein Wagnis, ueber das ich mir auch noch nicht sicher bin. Finde ihn als auflockerndes Stilmittel aber interessant und freue mich, dass ihn ueberhaupt jeder auch als Arm wahrnimmt … ;-)) … Arne, Johannes, hatte in der Tat auch eine Version mit mehr unten dran erarbeitet, die wirkte mir aber am Ende zu steif. Kann sie ja morgen mal reinladen, wenn ich wieder an der Platte bin …
Zur Technik kann ich nicht viel sagen, da ich da, ehrlich gesagt, keine Ahnung habe.
Die Sache mit den Klicks kennen wir wohl alle.
Ich finde es etwas schade, dass das eine Auge nicht ganz zu sehen ist. Das Model hat so schöne und ausdrucksstark Augen. Aber das ist nur mein persönlicher Geschmack. Denn sonst habe ich nichts zu meckern . Es ist ein sehr intensives Portrait !
Ehrliche Kritik - ich finde es gut!° Was mich dann doch ein wenig stört ist der kleine Abschnitt vom Arm im gesamten Rechten Bereich. Aber das ist wieder rum auch Geschmachssache, denke ich. Das zur "Kritik" - eines "Amateur", wie die meisten hier die mit Ihren Fotos nicht ihren Lebensunterhalt verdienen. Sondern meistens etwas damit Ausdrücken wollen... Damit kann ich natrülich nicht für alle sprechen. Die Quali deiner Bilder ist ausgezeichnet- aber ich glaube, dessen bist Du Dir bewusst. Noch ein schönes Wochenende, lg
jo. ich kenn das mit den klicks im verhältnis zu den anmerkungen... kann auch am niveau deiner bilder liegen... ich hab mir damals auch nicht angemaßt bilder, die von leute kommen, die viel besser sind als ich, irgendwie zu kritisieren... (gerade wenn man dann so sieht "Februar, Myanmar" und dann irgendwann 2 uploads später "März, Paris" oder so ;) )
wenn viele so denken, kann das passieren, dass wenige schreiben :) oder nur sowas wie "toll" etc kommt.
tu mich ja heute noch schwer damit bei dir, tobi etc was zu kritisieren, auch wenn sich bei mir ein bisschen was verbessert hat und ichs evtl sogar "dürfte" - obwohl ich aber trotzdem kein profi bin ;)
vielleicht ists jetzt etwas plausibler für dich, woran das liegen kann.
aber mal zum bild *g*
gefällt mir gut, wobei ich mir da auch n hochformat mit mehr unten dran vorstellen kann.. nicht ganz 2:3, n tick kürzer...
Henning B. 15/04/2007 15:29
Sehr interessante Gesichtspunkte die Du oben äußerst. Ich sehe das übrigens sehr ähnlich, auch wenn ich in der Industrie arbeite und Fotografie mein Hobby ist. Gerade die Asienaufnahmen brachten für mich den frischen Wind der hier den Unterschied zu vielen anderen Fotografen ausmachte.Henning
T. Engels 15/04/2007 15:10
ehrlich gesagt ist mir die webbildquali bei deinen modestrecken hier manchmal zu substandard, um die bilder für mich beurteilen zu können. klar muss nicht alles blinken & blitzen, um's gut wirken zu lassen, nur etwas mehr nähe zum original würde sicher auch die zahl der anmerx pushen, wenn dir das wichtig ist...was den inszenatorischen teil betrifft, finde ich deinen gezeigten weg absolut gangbar und in der art großartig, oft etwas unbehauen, wohl gerade deshalb charmant & eigenständig. darauf kommt's für mich an, nur muss ich das zeug nicht kaufen (wie wohl keiner hier). dass das mal wenig mit dem hiesig vorherrschenden, sterilen anziehpuppenstyle zu tun hat, ist für mich ein gewinn.
für den big bang fehlt für mich mitunter die straightere konzeption hinter der kamera (die oft aber auch sichtbar ist), manchmal die performance davor, um die leichtigkeit noch mehr in den frame zu setzen - vergleichbar mit artisten etwa, die am tag 8std. trainieren, um's am trapez locker wirken zu lassen. mal sind's die halbdistanzierten schnitte & perspektiven, mal anderes - aber das ist hier eigentlich nicht der ort für diese diskussion, weil zu allgemein und nicht auf dies bild bezogen...
zum bild +
Thomas Pressel 15/04/2007 14:36
Ich hab leider nicht die Zeit die hier sicher interessanten Anmerkungen zu lesen, aber die irgendwo zu Beginn getroffenene Anmerkung von Arne, Bilder, die von Leuten kommen, die besser sind als man selbst, früher nicht kritisiert zu haben, ist eine sicher nicht zielführende Attitude.Überhaupt wird in FC meist nur kommentiert wenn mans gut findet. Das bringt null weiter. Und ich scheue mich nicht, Bilder von Top-Fotografen zu kritisieren, dies besser können als ich. Fotografie zu verstehen und Geschmack zu entfalten sowie Tecknik zu erkennen heißt nicht, es in der Praxis selbst umsetzen zu können.
Deine eigene Anmerkung kann ich nachvollziehen und sehe es komplett gleich.
Zu Deinem Bild: Der enge Bildschnitt gefällt mir. Der Anschnitt des linken Auges unterstreicht den verstohlenen oder vielleicht auch schüchternen, eventuell nicht gewollt bemerkten Blick. Ein heimliches Beobachten ds sehr gekonnt in Szene gesetzt wird. So jedenfalls verstehe ich diese Präsentation.
Dass das Model sehr hübsch ist, schreibe ich selten, da ein gut aussehendes Model zwar oft die halbe Bildmiete einfährt aber im Grunde mit der Technik nicht viel zu tun hat. Hier aber ist das Aussehen für meinen Geschmack schon sehr besonders.
VG
Tom H.
Rika Deibert 15/04/2007 10:39
oh ich mags unheimlich, hat sowas nahes und intensives und lebendiges.....toll(...ich hab wirklich auch net viel Ahnung und versuch die Bilder, die für mich interessant sind mit einem "normalen" Blick zu sehen und so bildet sich auch meine Meinung darüber. Ich sehe, fühle und schreibe so ...)
SLG Rika
Die Waldvenus 15/04/2007 10:26
mag ich sehr**Klein Fritz 15/04/2007 2:54
Für mich ist das ein ausgezeichnetes Portrait. Bis auf den erwähnten Arm, den empfinde ich allerdings als störend; leider.Herzlichst :-) Carsten
-Hopeman- 15/04/2007 1:00
sehr, sehr interessante punkte, die du ansprichst.was du sagst - mit dem "gutgehen", das stimmt sicher, da sage ich auch gar nichts gegen. ich denke jeder, der in irgendeinerweise kreativ tätig ist, wird das bestätigen können. meist ist das ganze begleitet von einem ständigen selbstzweifel etc - das kenne ich auch.
aber das ganze zu erkennen und da so sehr drinzustecken, das ist - um mal auf das thema kommentare in der fc zurückzukommen - genau der punkt, den viele einfach hier nicht haben, weil es für sie hobby.. und sehr sehr locker ist. zu der erkenntnis kommt man denke ich erst mit einer etwas professionelleren denkweise bzw wenn man dafür lebt.
was du zu nina meintest.. mit den ideen und reportage, da gebe ich dir auch recht. man schaue sich nur magazine wie I-D etc an... da zählt ein bild, schon eher ein gefühl, was oftmals einfach besser von einem "schnappschuss-(artigen)" bild transportiert wird als von einer klasse inszenierten modeaufnahme, die einfach nicht authentisch wirkt. wobei ich aber auf der anderen seite mit der "zeitgenössischen modefotografie" selber etwas auf kriegsfuß stehe, weil es bei vielen sachen so aussieht, als würde wirklich NUR die idee zählen, was mir fotografisch zu wenig wäre.
ich gehe auch davon aus, dass die klassische modefotografie trotzdem immer weiterexistieren wird und dieses zeitgenössische - wie der name schon sagt - eher vergänglich ist und nur bei denen ankommt, die sich mit dem ganzen kram beschäftigen, in der materie sind.. werber, art directoren, verlage, designer etc... otto-normal, der auf werbung reagiert wird den trend evtl wahrnehmen aber trotzdem immer nach den klassischen sachen gehen, die erreichen einfach mehr leute - denke, dass das die massenträgheit ist.
dass das den schaffenden auf dauer nicht befriedigt, das ist was anderes und das verstehe ich vollkommen.
den dokustil finde ich gerade in der modefotografie super. weil er eben dieses natürliche rüberbringt.. gefühle eher und realsitischer zeigen kann (selbst wenns trotzdem gestellt ist), einfach mehr credebility hat. aber da kommt wieder die frage ins spiel.. wie objektiv sind wir, die ständig mit bildern, deren inhalten etc zutun haben. was sagt der, der am ende der kette steht und uns indirekt bezahlt? was sagt otto-normal? erkennt er das? ist ihm das egal, was gezeigt wird? ich versuche das ganze meistens in nem größeren zusammenhang zu sehen - okay, wenn man zu sehr drauf achtet wird man teil davon, das sollte nicht passieren. wenn ich noch weiterrede komm ich bald bei adam und eva an... weil ich jetzt gerade fragen wollte.. was machen wir? ist das kunst oder fotografie? ist da überhaupt eine grenze? wie stark darf / sollte man sich selbst verwirklichen oder wie sehr sollte man darauf achten, was wirklich umsatz macht...?
ich hör hier lieber erst mal auf :)
Travellers Jack 14/04/2007 23:26
Arne, das Leben hat mich gelehrt, dass das eigene Koennen nur die Summe der eigenen Faehigkeiten, Eindruecke und Erfahrungen ist - wie *gross* jemand ist, ist tatsaechlich immer nur eine Frage der Perspektive.Klar kann ich mir seit einiger Zeit den Luxus goennen, in der Welt rumzureisen - aber wie auch jede andere Kollegin oder jeder andere Kollege habe ich mal 'nen Job irgendwo und mal nicht. Das ist 'ne Lebensphilosophie, die nicht nur toll, sondern manchmal auch ganz schoen bitter abzuleisten ist. Liest man sich Biographien bekannterer Fotografen wie Newton, Cowan oder beispielsweise Mapplethorpe durch, dann bemerkt man erstaunt, dass es denen - meist sogar noch bis zu deren Tode - ebenso erging. Eine Stange Geld aendert daran anscheinend ebensowenig wie Ruhm und Ehre. Der Prozess des Schaffens und Gestaltens ist weit groesser als der Glanz, der eventuell dabei abfaellt, und wer hoch fliegt, der kann auch ... aber das kennen ja alle ;-))
Dies alles passiert natuerlich nicht im luftleeren Raum - Mode und Trend gehen ganz sonderbare Wege und sind schwer zu kalkulieren ... gluecklich kann sich der schaetzen, der die Faehigkeiten und Moeglichkeiten dazu hat, diese zu setzen. Mir bleibt wie den meisten anderen nur die aufmerksame Beobachtung und die Hoffnung, eines Tages daran teilhaben zu duerfen .. ;-)
Nina, ich verstehe genau was Du meinst, also versuch’ ich mal zu erklaeren was ich da gemacht habe:
Also meiner Beobachtung und Erfahrung nach sind die Sachen, die ich vorher produziert habe und hier in der fc so eher akzeptierter Fashion-Mainstream sind stilmaessig und auch von der Aussage her laengst durch. Und zwar schon Jahre. Sicher – ein sauberes Fashion-Foto zu machen ist beeindruckend mit all den Portys, Gegenlichtakzenten und Phantasiestories – aber versuch’ damit mal noch einen Artdirector in London oder Paris zu ueberzeugen … never.
Und der regelmaessige Blick in die angesagten Magazine verraet auch warum: Ideen sind gefragt, Sachen, die noch nie dagewesen sind, neue Sichtweisen, das souveraene Spiel mit dem Licht in seiner Natuerlichkeit … ein innovativer Umgang mit Mode und ihrer Geschichte im globalen kulturellen Kontext, das Ausreizen aktuellster technologischer Moeglichkeiten.
Bin da in meiner Arbeit auch noch laengst nicht da wo ich gerne waere – aber gerade die Asien-Serie hat letzte Woche in London den Anklang gefunden, dem ich schon seit zwei Jahren zuarbeite. Und das Foto, das am meisten geklingelt hat, war ausgerechnet Neven vor dem Aston Martin.
Aktuell laeuft in dort “Face of Fashion”, eine kleine feine Ausstellung zur zeitgenoessischen Modefotografie: http://www.npg.org.uk/fashion/ . Gezeigt werden erstaunlich wenige Fotos von Mert Alas/Marcus Piggott, Paolo Roversi, Mario Sorrenti, Corinne Day und Steven Klein fuer happige 8 Pfund Eintritt - aber wie so oft bei guten Schauen entfaltet die Auswahl die herausstechende Qualitaet und nicht deren Quantitaet.
Und noch was zur *Reportagelastigkeit* meinerseits: Reportagestile haben die Mode- und Portraitfotografie zeitlebens vor allzugrosser Starre bewahrt. Zu nennen waeren da beispielsweise Ellen von Unwerth oder viel viel frueher Leute wie Cowan, Haskins oder auch Will McBride. Und nach der Aalglaette der Milleniumjahre vermag ich zumindest fuer die kommenden Jahre eine Rueckbesinnung auf die tieferen, rauheren Werte der Aesthetik auszumachen, und darauf mag ich mich fuer meinen Teil auch gerne einstellen …
Aber, bitte, bitte, alles was ich hier schreibe ist meine ganz persoenliche Sichtweise ohne Anspruch auf Allgemeingueltigkeit … andere moegen auch ganz andere Erfahrungen machen …
Zum Foto:
Das mit dem Arm war ein Wagnis, ueber das ich mir auch noch nicht sicher bin. Finde ihn als auflockerndes Stilmittel aber interessant und freue mich, dass ihn ueberhaupt jeder auch als Arm wahrnimmt … ;-)) … Arne, Johannes, hatte in der Tat auch eine Version mit mehr unten dran erarbeitet, die wirkte mir aber am Ende zu steif. Kann sie ja morgen mal reinladen, wenn ich wieder an der Platte bin …
Und auch an alle anderen: merci :-)
Anja Haupt 14/04/2007 21:18
deine bildern begeistern mich immer wieder aufs neue!Johannes D. 14/04/2007 20:12
Ich stimme da Arne Hoffmann zu! Fände es auch interessant mehr von unten zu sehen.LG
JD
Anja Junctorius 14/04/2007 20:07
Zur Technik kann ich nicht viel sagen, da ich da, ehrlich gesagt, keine Ahnung habe.Die Sache mit den Klicks kennen wir wohl alle.
Ich finde es etwas schade, dass das eine Auge nicht ganz zu sehen ist. Das Model hat so schöne und ausdrucksstark Augen. Aber das ist nur mein persönlicher Geschmack. Denn sonst habe ich nichts zu meckern . Es ist ein sehr intensives Portrait !
LG
Anja
Lichtblau 14/04/2007 20:01
Ausgezeichnet ! starker Ausdruck..marina. 14/04/2007 19:51
Ehrliche Kritik - ich finde es gut!° Was mich dann doch ein wenig stört ist der kleine Abschnitt vom Arm im gesamten Rechten Bereich. Aber das ist wieder rum auch Geschmachssache, denke ich. Das zur "Kritik" - eines "Amateur", wie die meisten hier die mit Ihren Fotos nicht ihren Lebensunterhalt verdienen. Sondern meistens etwas damit Ausdrücken wollen... Damit kann ich natrülich nicht für alle sprechen. Die Quali deiner Bilder ist ausgezeichnet- aber ich glaube, dessen bist Du Dir bewusst. Noch ein schönes Wochenende, lg-Hopeman- 14/04/2007 19:18
jo. ich kenn das mit den klicks im verhältnis zu den anmerkungen... kann auch am niveau deiner bilder liegen... ich hab mir damals auch nicht angemaßt bilder, die von leute kommen, die viel besser sind als ich, irgendwie zu kritisieren... (gerade wenn man dann so sieht "Februar, Myanmar" und dann irgendwann 2 uploads später "März, Paris" oder so ;) )wenn viele so denken, kann das passieren, dass wenige schreiben :) oder nur sowas wie "toll" etc kommt.
tu mich ja heute noch schwer damit bei dir, tobi etc was zu kritisieren, auch wenn sich bei mir ein bisschen was verbessert hat und ichs evtl sogar "dürfte" - obwohl ich aber trotzdem kein profi bin ;)
vielleicht ists jetzt etwas plausibler für dich, woran das liegen kann.
aber mal zum bild *g*
gefällt mir gut, wobei ich mir da auch n hochformat mit mehr unten dran vorstellen kann.. nicht ganz 2:3, n tick kürzer...
Jacek Rupik 14/04/2007 19:12
Ein klasse Model! Schön festgehalten!LG Jacek