Ne nix Frust hast du dir meine Bilder überhaupt mal angeschaut ich würde nie eine solche Präsentation machen ( mit diese kannst du bestimmt ein paar Mark verdiehen und dies als wäre bestimmt was für eine Sternenwarte in der Empfangshalle ist ja wohl das Höchste lob schlecht hin da werden nur Bilder absoluter Güte ausgestellt die mit Speiegelteleskopen die selbst eine Fotoeinheit besitzen und über 1 Millionen Euro kosten und ich mit deiner 10D verglichen habe.
Also das müßte dich doch sehr stolz machen und sollte keinen Abwertung sein. Meinst du in einer Empfangshalle einer Sternenwarte kämen Schrottbilder an die Wand?????.
Tja du hast dir meine Bilder noch nicht angeschaut!
Und die hab ich mit der pro90is gemacht einem total veralteten Teil.
Was mich gestört hat ist das ich keine Mittelformat Kamera hatte um Umgebung und Mond gleichzeitig ohne engen Anschnitt bei voller Brennweite zu zeigen nur da ist die 10 mit dem Kleinbild noch begrenzter.
Oh wow - da freut mich aber die hohe Resonanz. Danke :-)
@ Karl: Schnell? Die ersten Bilder tauchten schon während bzw. kurz nach der Totalität hier auf. Da stand meine Kamera noch auf dem Balkon und ich wärmte mich mit einem Tee auf :-)
Unterschiedliche ISOs wegen der stark unterschiedlichen Helligkeit. Da der Vollmond ja ein von der Sonne beschienenes Element ist, kann man ihn auch prima mit der "Sunny 16" belichten. Sprich, die Belichtungszeit entspricht bei Blende 16 einer 1/Iso-Wert Sekunde. Bei ISO 100 also 1/100stel, bei ISO 200 1/200stel.
Also vor und bei Beginn des Eintritts in den Kernschatten kann man so um die 1/200stel, f/11 mit ISO 100 fotografieren. Bisschen länger, 1/160stel, weil er ja schon im Halbschatten der Erde ist.
Während der Totalität fällt nur das Streulicht, das durch die Erdatmosphäre gebrochen wird, auf den Mond. Dann ist er so dunkel, dass man viel länger belichten muss - hier in diesem Fall 0,4 sec bei eben ISO 800. Mit ISO 100 hätte ich wohl 4 sec belichten müssen - und in 4 sec ist der Mond schon so weit im Bildfeld gewandert, dass das Bild heftig unscharf geworden wäre.
@ Michael: *Freu* Danke, freut mich sehr :)
@ Qingwei: Sehr schade, tut mir leid für dich. Ich hoffe, Du bist wieder obenauf.
@ Frank: Danke - ich glaube, ich werde mal ein Testprint machen lassen. Hatte ja gerade ein internes 'Wettprinten' 50x75cm zum Vergleich MF-Dia (Scan Diascanner mit 3200 dpi) zu 10D, hochinterpoliert, gemacht - beide haben Vor- und Nachteile - aber für mich hat die 10D gewonnen. Hätte ich Vorher auch nicht gedacht.
Danke für den Buddy-Klick - den habe ich auch gemacht. Sehr informativ beschriebene und sehr schöne Bilder. Aber ob Du so schnell ein weiteres Astrobild von mir sehen wirst... ;-)
@ Ekkehard: Herzlichen Dank für das Lob. Profi, in dem Sinne, dass mehr Geld durch's Fotografieren reinkommt, als es rausgeht wäre ich gern ;-)
Aber soweit ist es noch lange nicht und es ist auch nicht mein Beruf. Ich möchte nur einfach gute Bilder machen, und mich in Bildqualität und Aussage stets verbessern...
@ Peter: Danke für das Lob.
Mit der 10D: Wie, vor der Nase weggeschnappt - ich hab' sie schon seit Mai...!?
"Es siegt zu sehr die Technik bei dir" Häh!? Ich nehme das jetzt mal als verstecktes Kompliment. Oder ist es Ausrüstungsfrust Deinerseits? Du kennst meine Meinung, dass Beides stimmen muss - Bildwirkung, zusammengesetzt aus Bildinhalt, Komposition, Licht auf der einen Seite und die technische Qualität sowie die Präsentation auf der anderen Seite.
Also wirklich: erst loben und als Empfangshallentauglich hinstellen, Topqualität bescheinigen und dann hintenrum wieder rumnölen...
Und zwar nicht an Bildwirkung und Qualität - die scheint Dir ja passend zu sein - also müssen jetzt andere Gründe vorgeschoben werden. Das kommt mir schon recht seltsam vor.
Bezüglich nichts neues: Es ist eine Mondfinsternis. Die läuft so ziemlich ähnlich jedesmal ab und ist auch nicht so selten: bis 2010 gibts wieder 7 Stück. Sowas wird auch gerne in Tableaus, Bögen (entsprechend der Himmelsbahn) oder Reihen dargestellt und Du, ich und jeder andere hat solcherlei Abbildungen bestimmt schon in ähnlicher Form dutzende Male gesehen. Und auch in der fc sind einige sehr schöne Beispiele zu sehen.
Aber da kannst Du auch jedes andere Bild in der fc nehmen, ob Portrait (oh ein Kopf von schräg vorne mit etwas Brust drauf - hab' ich schon 100.000 mal gesehen) ob Landschaftsaufnahme (ach nee, ein einsamer Baum im goldenen Schnitt vor Abendhimmel).
Ich glaube kaum, dass Du durch alle Bilder in der fc klickst, die den kupferroten Mond während der Totalität einzeln zeigen, und schreibst: "Topqualität, aber habe ich schon mal irgendwo gesehen..."
A pro pos Topqualität. Sie ist stets zu steigern. Ich hätte z.B. gern eine noch schärfere Darstellung der Totalität erhalten. Und gerne auch mit einem Top-Refraktor und einer dazu geeigneten Nachführung noch bessere Fotos mit ISO 100 gemacht.
Schöne Grafische Präsentation wäre bestimmt was für eine Sternenwarte in der Empfangshalle.
Die Qualität ist hervorragend.
So und dann das was mich ärgert du hast mir die 10D vor der Nase weggeschnappt stimmst
Mittwoch hatte der Martin sie noch und Freitag wollte ich sei mir holen da war sie weg :-)))
du böser du *g*
Tja ach so vom Thema abgekommen wie gesagt Top Qualität nur sieht das ganze so aus als ob es ein Richtungspfeil zum Ausgang wäre *ggg*…..
Es ist einfach eine Top Präsentation die ich so glaube ich schon mal irgendwo gesehen habe
im Atlas oder woanders jedenfalls nichts Neues und für mich zu gewöhnlich.
Das soll deine Arbeit und den Aufwand nicht in Frage stellen nur es siegt zu sehr die Technik bei dir
lg Peter
Super Arbeit, da ist eben nicht nur die Fotographie selber erste Klasse, sondern auch die Aufarbeitung. Ausgespochen kreativ und erstklassig gemacht. (Du bist Profi, oder??)
Gratulationsgruß von Ekkehard.
wenn ichs schon nicht im original gesehen habe ,(glatt verschafen),dann doch wenigstens hier bei dir. viel bequemer und ohne nackenschmerzen.
klasse gemacht.
gruss veronika
Technisch einwandfrei und eine äußerst gelungene Präsentation. Klasse! Bzgl. der Bildeinteilung hätte ich das zentrale Element evtl. ein wenig nach unten links gerückt. So liegt der Schwerpunkt des Bildes etwas oben rechts. Aber das ist nur ein ganz kleiner möglicher Verbesserungsvorschlag zu einem wirklich tollen Werk!
Gruß Michael
P.S. Kann Frank nur zustimmen: Wirklich Poster-tauglich!
durch deinen Kommentar unter Felix Kern
's MoFi-Bild bin ich hier auf dieses Bild gestoßen.
Ich muss sagen, da ist dir eine ganz hervorragende Arbeit gelungen - ich bin begeistert! Die dreieckige Anordnung der Monde ist spitze! Für mich wäre das ein Poster im Format 1 x 1 Meter ... ganz großartig :-)
Viele Grüße aus den Alpen, Frank
PS: Willkommen auf meiner Buddyliste - sowas will ich nicht mehr verpassen :-)))
Torsten Frank 11/11/2003 2:29
@ Peter: Aha - dann hast Du dich etwas unglücklich ausgedrückt (in meinen Augen).Bezüglich Mittelformat. Feine Sache: Möchtest Du meine Mamiya 645 Pro TL haben? Sie steht zum Verkauf.
ciao, Torsten
Hans Peter Kehrle 11/11/2003 2:03
Ne nix Frust hast du dir meine Bilder überhaupt mal angeschaut ich würde nie eine solche Präsentation machen ( mit diese kannst du bestimmt ein paar Mark verdiehen und dies als wäre bestimmt was für eine Sternenwarte in der Empfangshalle ist ja wohl das Höchste lob schlecht hin da werden nur Bilder absoluter Güte ausgestellt die mit Speiegelteleskopen die selbst eine Fotoeinheit besitzen und über 1 Millionen Euro kosten und ich mit deiner 10D verglichen habe.Also das müßte dich doch sehr stolz machen und sollte keinen Abwertung sein. Meinst du in einer Empfangshalle einer Sternenwarte kämen Schrottbilder an die Wand?????.
Tja du hast dir meine Bilder noch nicht angeschaut!
Und die hab ich mit der pro90is gemacht einem total veralteten Teil.
Was mich gestört hat ist das ich keine Mittelformat Kamera hatte um Umgebung und Mond gleichzeitig ohne engen Anschnitt bei voller Brennweite zu zeigen nur da ist die 10 mit dem Kleinbild noch begrenzter.
lg Peter
Torsten Frank 11/11/2003 1:44
Oh wow - da freut mich aber die hohe Resonanz. Danke :-)@ Karl: Schnell? Die ersten Bilder tauchten schon während bzw. kurz nach der Totalität hier auf. Da stand meine Kamera noch auf dem Balkon und ich wärmte mich mit einem Tee auf :-)
Unterschiedliche ISOs wegen der stark unterschiedlichen Helligkeit. Da der Vollmond ja ein von der Sonne beschienenes Element ist, kann man ihn auch prima mit der "Sunny 16" belichten. Sprich, die Belichtungszeit entspricht bei Blende 16 einer 1/Iso-Wert Sekunde. Bei ISO 100 also 1/100stel, bei ISO 200 1/200stel.
Also vor und bei Beginn des Eintritts in den Kernschatten kann man so um die 1/200stel, f/11 mit ISO 100 fotografieren. Bisschen länger, 1/160stel, weil er ja schon im Halbschatten der Erde ist.
Während der Totalität fällt nur das Streulicht, das durch die Erdatmosphäre gebrochen wird, auf den Mond. Dann ist er so dunkel, dass man viel länger belichten muss - hier in diesem Fall 0,4 sec bei eben ISO 800. Mit ISO 100 hätte ich wohl 4 sec belichten müssen - und in 4 sec ist der Mond schon so weit im Bildfeld gewandert, dass das Bild heftig unscharf geworden wäre.
@ Michael: *Freu* Danke, freut mich sehr :)
@ Qingwei: Sehr schade, tut mir leid für dich. Ich hoffe, Du bist wieder obenauf.
@ Frank: Danke - ich glaube, ich werde mal ein Testprint machen lassen. Hatte ja gerade ein internes 'Wettprinten' 50x75cm zum Vergleich MF-Dia (Scan Diascanner mit 3200 dpi) zu 10D, hochinterpoliert, gemacht - beide haben Vor- und Nachteile - aber für mich hat die 10D gewonnen. Hätte ich Vorher auch nicht gedacht.
Danke für den Buddy-Klick - den habe ich auch gemacht. Sehr informativ beschriebene und sehr schöne Bilder. Aber ob Du so schnell ein weiteres Astrobild von mir sehen wirst... ;-)
@ Ekkehard: Herzlichen Dank für das Lob. Profi, in dem Sinne, dass mehr Geld durch's Fotografieren reinkommt, als es rausgeht wäre ich gern ;-)
Aber soweit ist es noch lange nicht und es ist auch nicht mein Beruf. Ich möchte nur einfach gute Bilder machen, und mich in Bildqualität und Aussage stets verbessern...
@ Peter: Danke für das Lob.
Mit der 10D: Wie, vor der Nase weggeschnappt - ich hab' sie schon seit Mai...!?
"Es siegt zu sehr die Technik bei dir" Häh!? Ich nehme das jetzt mal als verstecktes Kompliment. Oder ist es Ausrüstungsfrust Deinerseits? Du kennst meine Meinung, dass Beides stimmen muss - Bildwirkung, zusammengesetzt aus Bildinhalt, Komposition, Licht auf der einen Seite und die technische Qualität sowie die Präsentation auf der anderen Seite.
Also wirklich: erst loben und als Empfangshallentauglich hinstellen, Topqualität bescheinigen und dann hintenrum wieder rumnölen...
Und zwar nicht an Bildwirkung und Qualität - die scheint Dir ja passend zu sein - also müssen jetzt andere Gründe vorgeschoben werden. Das kommt mir schon recht seltsam vor.
Bezüglich nichts neues: Es ist eine Mondfinsternis. Die läuft so ziemlich ähnlich jedesmal ab und ist auch nicht so selten: bis 2010 gibts wieder 7 Stück. Sowas wird auch gerne in Tableaus, Bögen (entsprechend der Himmelsbahn) oder Reihen dargestellt und Du, ich und jeder andere hat solcherlei Abbildungen bestimmt schon in ähnlicher Form dutzende Male gesehen. Und auch in der fc sind einige sehr schöne Beispiele zu sehen.
Aber da kannst Du auch jedes andere Bild in der fc nehmen, ob Portrait (oh ein Kopf von schräg vorne mit etwas Brust drauf - hab' ich schon 100.000 mal gesehen) ob Landschaftsaufnahme (ach nee, ein einsamer Baum im goldenen Schnitt vor Abendhimmel).
Ich glaube kaum, dass Du durch alle Bilder in der fc klickst, die den kupferroten Mond während der Totalität einzeln zeigen, und schreibst: "Topqualität, aber habe ich schon mal irgendwo gesehen..."
A pro pos Topqualität. Sie ist stets zu steigern. Ich hätte z.B. gern eine noch schärfere Darstellung der Totalität erhalten. Und gerne auch mit einem Top-Refraktor und einer dazu geeigneten Nachführung noch bessere Fotos mit ISO 100 gemacht.
ciao, Torsten
Hans Peter Kehrle 10/11/2003 23:15
Schöne Grafische Präsentation wäre bestimmt was für eine Sternenwarte in der Empfangshalle.Die Qualität ist hervorragend.
So und dann das was mich ärgert du hast mir die 10D vor der Nase weggeschnappt stimmst
Mittwoch hatte der Martin sie noch und Freitag wollte ich sei mir holen da war sie weg :-)))
du böser du *g*
Tja ach so vom Thema abgekommen wie gesagt Top Qualität nur sieht das ganze so aus als ob es ein Richtungspfeil zum Ausgang wäre *ggg*…..
Es ist einfach eine Top Präsentation die ich so glaube ich schon mal irgendwo gesehen habe
im Atlas oder woanders jedenfalls nichts Neues und für mich zu gewöhnlich.
Das soll deine Arbeit und den Aufwand nicht in Frage stellen nur es siegt zu sehr die Technik bei dir
lg Peter
Micha Grätzbach 10/11/2003 21:33
... suuuper gut!!!... besser lässt sichs wirklich nicht darstellen... und du bist schneller als die Profis... ;-)
Grüßle
Evelyn Munnes 10/11/2003 21:08
ganz tolle Arbeit!!!Super die Präsentation und natürlich die Fotografien!!!
Liebe Grüsse Evelyn
Heinz Seelbach 10/11/2003 19:09
Ui, klasse gemacht!LG Heinz
Ekkehard Drath 10/11/2003 18:53
Super Arbeit, da ist eben nicht nur die Fotographie selber erste Klasse, sondern auch die Aufarbeitung. Ausgespochen kreativ und erstklassig gemacht. (Du bist Profi, oder??)Gratulationsgruß von Ekkehard.
Veronika Pinke 10/11/2003 18:30
wenn ichs schon nicht im original gesehen habe ,(glatt verschafen),dann doch wenigstens hier bei dir. viel bequemer und ohne nackenschmerzen.klasse gemacht.
gruss veronika
Peter Ackermann 10/11/2003 16:18
Tolle Dokumentation!Mich@el Schäfer 10/11/2003 14:42
Technisch einwandfrei und eine äußerst gelungene Präsentation. Klasse! Bzgl. der Bildeinteilung hätte ich das zentrale Element evtl. ein wenig nach unten links gerückt. So liegt der Schwerpunkt des Bildes etwas oben rechts. Aber das ist nur ein ganz kleiner möglicher Verbesserungsvorschlag zu einem wirklich tollen Werk!Gruß Michael
P.S. Kann Frank nur zustimmen: Wirklich Poster-tauglich!
Hartwig U. Marion Falk 10/11/2003 12:17
Hervorragende Arbeit!Mein Kompliment!!
LG Hartwig
Frank Stefani 10/11/2003 11:57
Hallo Torsten,durch deinen Kommentar unter Felix Kern 's MoFi-Bild bin ich hier auf dieses Bild gestoßen.
Ich muss sagen, da ist dir eine ganz hervorragende Arbeit gelungen - ich bin begeistert! Die dreieckige Anordnung der Monde ist spitze! Für mich wäre das ein Poster im Format 1 x 1 Meter ... ganz großartig :-)
Viele Grüße aus den Alpen, Frank
PS: Willkommen auf meiner Buddyliste - sowas will ich nicht mehr verpassen :-)))
Wil St 10/11/2003 11:52
Hast du wirklich super gemacht, gefällt mir sehr gut.Gruß Wilfried
Pferde am Morgen
Wil StPferde im Nebel
Wil StWil St 10/11/2003 11:52
Hast du wirklich super gemacht, gefällt mir sehr gut.Gruß Wilfried
Pferde am Morgen
Wil StPferde im Nebel
Wil St