@Elfie: Komisch, Du bewertest immer alles. "Ausgeschlossen" ist doch voellig richtig und voellig OK. Kann mir vorstellen, dass sogar Ihr wenigen Euch die Koepfe bereits heissredet. Also, lesen - nicht interpretieren. Meine Suesse. ;-)
@michael
na da siehst du mal! hatt ich schon wieder vergessen ;-))
ist praktisch so ein selektives gedächtnis... bloß das angenehme merken... ;-)
und ausgeschlossen ist auch das falsche wort... ist einfach praktikabler..sind so schon genug verschiedene meinungen und das lesen und nachdenken drüber zeitaufwendig genug.. wenn da noch mehr mitmachen, wäre die chance auf ein ergebnis so im jahre 2010 ;-)
ausserdem wird eh alles mitgeteilt, was "drinnen" einen konsens oder eine mehrheit gefunden hat.. und ihr könnt euch drüberstürzen... ist immer leichter ;-))
bin geneigt, die ausgeschlossenen zu beneiden... die können nachher problemlos drüber meckern *gg*
@Elfi: Auf den Funduskluengel, den Du Dir jetzt bereits zweimal zu Herzen genommen hast. Ich meine damit jedoch lediglich ein Häufchenen Leute, die die Köpfe zusammenstecken und geheimnisvoll was ausbrüten. Also nix böses. Eben Geklüngel wo andere ausgeschlossen sind.
*oups* erwischt!
ich hab weitergeklickt ...
wollte erst mal beobachten, was da draus werden soll ;-))
teil einer serie, die ich dann erst kapiere?
wie man liest, kann man bei nordlichtern scheinbar wirklich nicht vorsichtig genug sein *ggg*
wie auch immer, bleib dran *lach*
Ich glaube es ist schwieriger gut falsch zu fotografieren, als mainstream.
Und davon wollte ich weg.
@Konstantin : Wirken war mein Hauptanliegen, danke :)
@Andreas : War schon absichtlich. Die DigiCams haben eine so große Tiefenschärfe, dass man Unschärfe in kleinen Räumen fast nur durch Unterschreitung der Nahgrenze erreichen kann.
Tolles will ich nicht mit jedem Bild zeigen. Es wäre schlimm, wenn in der FC nur tolle Bilder zu sehen wären.
@ Michael : Ein Hanseat nimmt keinen Orden an.
@ Chris : Davon kommen noch mehr !
Ich bin inzwischen darüber hinnaus tolle Bilder machen zu wollen.
"Grausam" ist dann ein Erfolg ;)
@ Mickey : Akzeptiert, und bin froh, dass Du es scheibst und nicht nur weiterklickst.
Michael Heinbockel 17/01/2002 0:20
@Wolff: Schenk mir auch was ein bitte - und - die Snacks sind alle. Elfie, mach mal ein bisschen Musik an eben...El Fi 17/01/2002 0:14
@michaeliss gut, mein süßer ... *hicks*.. wird nicht wieder vorkommen... *hicks*... *prost*.. nach dem 2.glas rotwein von wolff ;-))
Michael Heinbockel 16/01/2002 23:41
@Elfie: Komisch, Du bewertest immer alles. "Ausgeschlossen" ist doch voellig richtig und voellig OK. Kann mir vorstellen, dass sogar Ihr wenigen Euch die Koepfe bereits heissredet. Also, lesen - nicht interpretieren. Meine Suesse. ;-)El Fi 16/01/2002 23:36
@wolffgern ;-))
und vielleicht ein glas rotwein dazu?
ist echt gemütlich bei dir ...
Wolff H. 16/01/2002 22:43
Kann ich ein paar Snacks reichen ?;)
Gruß Wolff
El Fi 16/01/2002 22:24
@michaelna da siehst du mal! hatt ich schon wieder vergessen ;-))
ist praktisch so ein selektives gedächtnis... bloß das angenehme merken... ;-)
und ausgeschlossen ist auch das falsche wort... ist einfach praktikabler..sind so schon genug verschiedene meinungen und das lesen und nachdenken drüber zeitaufwendig genug.. wenn da noch mehr mitmachen, wäre die chance auf ein ergebnis so im jahre 2010 ;-)
ausserdem wird eh alles mitgeteilt, was "drinnen" einen konsens oder eine mehrheit gefunden hat.. und ihr könnt euch drüberstürzen... ist immer leichter ;-))
bin geneigt, die ausgeschlossenen zu beneiden... die können nachher problemlos drüber meckern *gg*
Michael Heinbockel 16/01/2002 22:00
@Elfi: Auf den Funduskluengel, den Du Dir jetzt bereits zweimal zu Herzen genommen hast. Ich meine damit jedoch lediglich ein Häufchenen Leute, die die Köpfe zusammenstecken und geheimnisvoll was ausbrüten. Also nix böses. Eben Geklüngel wo andere ausgeschlossen sind.El Fi 16/01/2002 21:45
@michaelworauf spielst du an?
sorry.. alzi im fortgeschrittenem stadium.. weiss es wirklich nicht ;-)
Michael Heinbockel 16/01/2002 19:36
@Elfi: Vorsichtig genug. Ja. Das hast Du ja schon am eigenen Leib erfahren. ;-)El Fi 16/01/2002 14:02
*oups* erwischt!ich hab weitergeklickt ...
wollte erst mal beobachten, was da draus werden soll ;-))
teil einer serie, die ich dann erst kapiere?
wie man liest, kann man bei nordlichtern scheinbar wirklich nicht vorsichtig genug sein *ggg*
wie auch immer, bleib dran *lach*
Wolff H. 16/01/2002 13:59
Danke für Anteilnahme in jede Richtung.Ich glaube es ist schwieriger gut falsch zu fotografieren, als mainstream.
Und davon wollte ich weg.
@Konstantin : Wirken war mein Hauptanliegen, danke :)
@Andreas : War schon absichtlich. Die DigiCams haben eine so große Tiefenschärfe, dass man Unschärfe in kleinen Räumen fast nur durch Unterschreitung der Nahgrenze erreichen kann.
Tolles will ich nicht mit jedem Bild zeigen. Es wäre schlimm, wenn in der FC nur tolle Bilder zu sehen wären.
@ Michael : Ein Hanseat nimmt keinen Orden an.
@ Chris : Davon kommen noch mehr !
Ich bin inzwischen darüber hinnaus tolle Bilder machen zu wollen.
"Grausam" ist dann ein Erfolg ;)
@ Mickey : Akzeptiert, und bin froh, dass Du es scheibst und nicht nur weiterklickst.
Nochmal Danke, Gruß Wolff
Michael Heinbockel 16/01/2002 10:33
@Christina: Hua, jo. Wir sind alle krank hier im Norden. Und Wolff ist unser König.Michael Heinbockel 16/01/2002 8:51
@Wolff: HUA, ok, so langsam verstehe ich... Die Schiene beginnt mir zu gefallen. ;-)Andy R. 16/01/2002 7:06
War das absicht oder hast Du ausversehen abgedrückt ?Ps.Wenn ich so ein Bild hier reingestellt hätte ,würde ich wohl richtig was vorn Hintern bekommen ,oder ?
(Ist nicht böse gemeint ;-) )
Kann daran nur nix tolles finden
Gruß Andy
Konstantin Manthey (lichtfix) 15/01/2002 22:42
so experimentell, dass es schon wieder wirkt auch ohne afkonstantin