Hab` ich erst jetzt gespannt, dass es vorgeschlagen wurde - vielen Dank! Weiss noch gar nicht, wer es war, wird sich aber gleich zeigen .. ;o)) Wird schon wie immer schiefgehen.. ;o))) Ciaoo an Alle! hans
Na, dann wünsch ich dir schonmal viel Glück im Voting! :-)
Danke für deine Erklärung und auch für die Mail. Ich find das auch nicht tragisch. Ein Bild muss nicht 100%ig perfekt sein. Oft sind es ja sogar die kleinen Schwächen die den besonderen Reiz ausmachen.
LG Uschi
das ist das beste der Affenserie bisher, den hast du doch in´s Studio gesetzt ;-), klasse und ich wünsch dir viel Erfolg im Voting, mein Pro hast du
LG Alexander
Für mich eine hervorrafende Aufnahme.
Licht, Farben und Schärfe perfekt.
Aufgrund der Aufnahmesituation denke ich hast du hier perfekt das Maximum herausgeholt.
@Uschi: Im Prinzip mag ich solche "Weichzeichnungen" sehr - wird oft moniert, ich mag das aber so recht gern.
Meine Vermutung(en): Durch das Zoomen wird der Blendenbereich bekanntlich kleiner. Im Weitwinkelbereich haben wir bei der FZ50 einen Maiximalwert von 2,8 - im Telebereich sinkt er auf 3.7 - also war die Blende mit 4.5 schon recht groß. Jetzt kommt noch die Glasscheibe dazu, die auch trübt. Die Verschlusszeit war mit 1/15 s schon eher lang, die Aufnahme sicherlich etwas verwackelt, also hatte der Stablisator Arbeit, das gibt nochmals Qualitätsverlust. ISO 200 geht noch, macht sich aber auch schon bemerkbar. Da die Fellstruktur sehr fein ist, ergibt die grosse Blende Unschärfe, die sich durch die vielen Rot-Töne im Fell bei ISO 200 in meiner cam als Rauschen bemerkbar macht. Was macht man da? Richtig, man setzt "Neat Image" o.ä. Programme ein. Also muss man auch da einen Kompromiss zwischen Rauschen, Schärfe und Unschärfe finden.
Jede Menge Faktoren, die da mit reinspelen ...
Unter solchen Umständen ist es wenigstens für mich unmöglich, ein scharfes Fell zu kriegen. Wie schon oft erwähnt, gefällt mir dieser Effekt recht gut, und benutze nicht nur deswegen keinen Blitz. Ich denke da auch an die Tiere, die vom pausenlosen Blitzen nervös gemacht werden - für mich ein Unding. Mit Stativ und kleiner Blende wäre das sicherlich auch besser hinzukriegen, glaube aber kaum, dass die Tier so lange stillhalten - und weil ich Bilder, die von vorne bis hinten scharf sind, nicht besonders mag, für mich sowieso kein Thema. Ausser ich plane das Bild so, wie z.B. bei Landschaftsaufnahmen, aber sogar da gibt es Ausnahmen.
Ich kann nur immer wieder wiederholen, dass mir persönlich das so gefällt - es gibt dem Bild ein gewisses Etwas. Fast alle meine Bilder sind mit grosser Blende gemacht, bei denen ein Objekt vorrangig ist. Die wesentlichen Teile, auf die es hier ankommt, sind meiner Meinung nach bei diesem Affen ja scharf und werden durch die restliche Unschärfe betont. Visueller Kontakt eben (Augen) - auf einen körperlichen kann ich liebend gerne verzichten.... ;o))
Fazit: Die grosse Blende habe ich ganz gezielt eingesetzt, hier war sie aber schon wg. der Belichtungszeit einer Freihand-Aufnahme nicht zu vermeiden. Wird wohl von den Meisten von uns so gehandhabt, denke ich mal.
Das war ein versuchter Versuch, die "Dinge" zu erläutern .. ;o)))
Beeindruckend scharf für eine "durchdieScheibe" Aufnahme. Schade dass das Fell rechts so verzeichnet ist. Ist mir bei meinen Fotos von Affen auch schon aufgefallen. Wie entsteht das?
Prachtvolles Tier jedenfalls!
LG Uschi
Hans Palla 10/06/2007 11:33
Hab` ich erst jetzt gespannt, dass es vorgeschlagen wurde - vielen Dank! Weiss noch gar nicht, wer es war, wird sich aber gleich zeigen .. ;o)) Wird schon wie immer schiefgehen.. ;o))) Ciaoo an Alle! hansL-o-r-a-n-t 10/06/2007 10:47
klasse Hans !dieses ist sehr gelungen :)
lg Lori
Marion Kühnel 10/06/2007 10:43
...man(n) ans...SUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUpr...und viel Glück im Voting...glg mk...neidisch bin...)))Siegfried Neunhäuserer 10/06/2007 10:13
Des isch ein Portrait, super!!!Siegi
°Usha° 10/06/2007 9:34
Na, dann wünsch ich dir schonmal viel Glück im Voting! :-)Danke für deine Erklärung und auch für die Mail. Ich find das auch nicht tragisch. Ein Bild muss nicht 100%ig perfekt sein. Oft sind es ja sogar die kleinen Schwächen die den besonderen Reiz ausmachen.
LG Uschi
Stefan Burkard 10/06/2007 9:22
das ist richtig klasse!LG Stefan
Alexander R 10/06/2007 9:18
das ist das beste der Affenserie bisher, den hast du doch in´s Studio gesetzt ;-), klasse und ich wünsch dir viel Erfolg im Voting, mein Pro hast duLG Alexander
Annette Ralla 10/06/2007 8:47
Hans, ich bin echt beeindruckt - so ein schönes Bild! Und die Farben sind ein Traum ebenso wie die Schärfe, die sehr fein abgestuft ist.LG Annette
Georg Götz 10/06/2007 8:25
Für mich eine hervorrafende Aufnahme.Licht, Farben und Schärfe perfekt.
Aufgrund der Aufnahmesituation denke ich hast du hier perfekt das Maximum herausgeholt.
Und vergiss bloß die nächste Aufnahme nicht :-)
LG
Georg
Hans Palla 10/06/2007 7:25
@Uschi: Im Prinzip mag ich solche "Weichzeichnungen" sehr - wird oft moniert, ich mag das aber so recht gern.Meine Vermutung(en): Durch das Zoomen wird der Blendenbereich bekanntlich kleiner. Im Weitwinkelbereich haben wir bei der FZ50 einen Maiximalwert von 2,8 - im Telebereich sinkt er auf 3.7 - also war die Blende mit 4.5 schon recht groß. Jetzt kommt noch die Glasscheibe dazu, die auch trübt. Die Verschlusszeit war mit 1/15 s schon eher lang, die Aufnahme sicherlich etwas verwackelt, also hatte der Stablisator Arbeit, das gibt nochmals Qualitätsverlust. ISO 200 geht noch, macht sich aber auch schon bemerkbar. Da die Fellstruktur sehr fein ist, ergibt die grosse Blende Unschärfe, die sich durch die vielen Rot-Töne im Fell bei ISO 200 in meiner cam als Rauschen bemerkbar macht. Was macht man da? Richtig, man setzt "Neat Image" o.ä. Programme ein. Also muss man auch da einen Kompromiss zwischen Rauschen, Schärfe und Unschärfe finden.
Jede Menge Faktoren, die da mit reinspelen ...
Unter solchen Umständen ist es wenigstens für mich unmöglich, ein scharfes Fell zu kriegen. Wie schon oft erwähnt, gefällt mir dieser Effekt recht gut, und benutze nicht nur deswegen keinen Blitz. Ich denke da auch an die Tiere, die vom pausenlosen Blitzen nervös gemacht werden - für mich ein Unding. Mit Stativ und kleiner Blende wäre das sicherlich auch besser hinzukriegen, glaube aber kaum, dass die Tier so lange stillhalten - und weil ich Bilder, die von vorne bis hinten scharf sind, nicht besonders mag, für mich sowieso kein Thema. Ausser ich plane das Bild so, wie z.B. bei Landschaftsaufnahmen, aber sogar da gibt es Ausnahmen.
Ich kann nur immer wieder wiederholen, dass mir persönlich das so gefällt - es gibt dem Bild ein gewisses Etwas. Fast alle meine Bilder sind mit grosser Blende gemacht, bei denen ein Objekt vorrangig ist. Die wesentlichen Teile, auf die es hier ankommt, sind meiner Meinung nach bei diesem Affen ja scharf und werden durch die restliche Unschärfe betont. Visueller Kontakt eben (Augen) - auf einen körperlichen kann ich liebend gerne verzichten.... ;o))
Fazit: Die grosse Blende habe ich ganz gezielt eingesetzt, hier war sie aber schon wg. der Belichtungszeit einer Freihand-Aufnahme nicht zu vermeiden. Wird wohl von den Meisten von uns so gehandhabt, denke ich mal.
Das war ein versuchter Versuch, die "Dinge" zu erläutern .. ;o)))
Ciaoo! hans
Gabriele Kray 10/06/2007 7:15
Hast du eine ruhige Hand !!! Ist super scharf.Ein interessantes Tierportrait.
LG christine
°Usha° 10/06/2007 6:55
Beeindruckend scharf für eine "durchdieScheibe" Aufnahme. Schade dass das Fell rechts so verzeichnet ist. Ist mir bei meinen Fotos von Affen auch schon aufgefallen. Wie entsteht das?Prachtvolles Tier jedenfalls!
LG Uschi
Siegfried G. und Charlotte G. 10/06/2007 5:30
Die Farben und die Schärfe sind ganz hervorragend!Ein tolles Portrait!
LG Charlotte+Siegfried